作為審稿人的好處:襲審稿的文章,提前發表文章,沒想到文章被撤

法國里爾大學V’yacheslav Lehen’kyi團隊在Cell Calcium 發表的題為“

TRPV6 calcium channel regulation, downstream pathways, and therapeutic targeting in cancer”的研究論文被撤回,因為該文章從他審的文章(John Stewart的手稿“ TRPV6 As A Target For Cancer Therapy”)裡面汲取了太多靈感,即大段/大規模的抄襲。

Lehen’kyi談到,對於撤稿,表示很悲傷,同時指出:我不是故意抄襲的。這是一次非常出色的審稿過程,我為成為其審稿人感到非常自豪。我確實將其打印出來,並讓我的法國學生閱讀。

Stewart對於此事的處理,比較滿意,同時談到:我一直在等待Cell Calcium 文章的撤稿通知,以避免有人認為我是抄襲Cell Calcium 的文章。我必須承認,我仍然對公然的愚蠢的抄襲感到震驚。


作為審稿人的好處:襲審稿的文章,提前發表文章,沒想到文章被撤


撤回通知如下所述:

本文已應總編輯的要求撤回。這篇文章之所以被撤消,是因為其中一位作者借審稿的機會,不恰當地抄襲了John Stewart的手稿“ TRPV6 As A Target For Cancer Therapy”的大段文字。


根據文章信息, Stewart於2018年11月11日提交了他的手稿,並於次年5月初收到錄取通知。Cell Calcium 論文於2019年4月在線發表,並於2019年6月出版。


Lehen’kyi談到,對於撤稿,表示很悲傷,同時指出:

我希望我可以獲得John Stewart寬恕,至少他知道我非常欣賞他的作品,但我不是故意抄襲的。確實,我是2018年10月至2019年2月在J Cancer 的審稿人。這是一次非常出色的審稿過程,我為成為其審稿人感到非常自豪。我確實將其打印出來,並讓我的法國學生閱讀。我的實驗室同事夏洛特(Charlotte)為我提供了這個聖誕節的杯子,上面寫著:“這就是大便”。


Stewart對於此事的處理,比較滿意,同時談到:

Cell Calcium 論文第一時間發佈時,我立即閱讀了該文章,並意識到該文章很多部分都是抄襲我的文章。我立即聯繫了期刊的編輯,並將我的手稿提供給Cell Calcium :比較兩個文章很容易,因為整個部分都被簡單地複製和粘貼了。我和JoC的編輯決定推遲出版我的論文,直到抄襲的文章被撤回:我一直在等待Cell Calcium 文章的撤稿通知,以避免有人認為我是抄襲Cell Calcium 的文章。我必須承認,我仍然對公然的愚蠢的抄襲感到震驚。


參考消息:

https://retractionwatch.com/2020/01/16/author-still-shocked-by-the-blatancy-of-the-plagiarism-and-by-the-stupidity-after-a-reviewer-steals-his-work/


分享到:


相關文章: