一只活泼的小猪
并蒙古纳新疆复台湾平西藏，盛期版图历朝最宽，人口是历朝峰值（明成化年间的7100万）的六倍，产值、外贸占世界的七成。
弱吗？
安平144796971
嘉庆帝以后的国力开始慢慢跟不上国际工业革命的国家，这个问题很大，不是某一个方面的落后，这个给我们国家的小农经济密不可分，国际交易开放以后，我们还在闭门造车，这些贸易差异，导致的鸦片战争，当我们还在一硝二黄三木炭的时候，英国人的机动船已经开进了我们的港口，中国人才第一次见识了工业的差距，我们也搞过维新，但是被镇压，连我们80后的孩子还记得那些年叫“洋”的玩意，大伙想想我们的工业晚了多少年！个中滋味，一言难尽！
严尼玛扎堆
任何一个封建王朝都有盛衰期，清朝也不例外。总结起来说，清朝强的时候是真强，弱的时候是真弱。
强的时候
萨尔浒之战时清军制定凭你几路来、我只一路去的战略。利用明朝各路大军因为天气因素而导致无法集结到位的战机，马不停蹄地击败明朝四路大军。
入关作战时候清军的战斗力也是相当强的。以人数来说，入关作战时满洲兵力不过5.5万，其余的是蒙古与汉军部队。就是这样一支军队，在山海关一片石之战中螳螂捕蝉、以逸待劳，击溃了大顺军，夺取京城。
从这两场战役可以看出，清朝前期的清军是一支比较能把握战机的部队，往往动作迅捷，机动性强，可以抓住稍纵即逝的战机。
中期
中期比较有代表性的战争是清朝与准噶尔的战争。
清准战争概扩地说是清朝与准噶尔蒙古为了争夺广阔的西北领土而进行的一系列战役的总和。对于清朝来说，历时康雍乾三代皇帝。对于准噶尔蒙古来说，历时噶尔丹、策妄阿拉布坦、阿睦尔撒纳三代可汗。时间长达一百多年。与清初相比，清准战争时代的清军往往采用以多打少的战术。比如对阵噶尔丹的乌兰布通战役，清朝动用了十万大军围剿噶尔丹两万军队。准噶尔在策妄阿拉布坦时期更是采用游击战术，用几千兵力在新疆、青海、西藏等地区进行战术大迂回，搞得几万清军疲于奔命。
清代中期，清军战斗力不如清朝前期，具体表现是采用以多打少的战术对付准噶尔蒙古。但是，依靠大一统国家强大的人力物力，依靠正确的作战部署，清朝仍然可以击败准噶尔。
弱的时候
任何王朝都有衰落的时候，清朝也不例外。鸦片战争时期，清朝已经严重落后于时代。定海之战，沿岸前线只守卫了不到10分钟就已经坚持不住，被迫撤退。
英军攻克定海后北上大沽，直隶总督琦善参观英国军舰之后，自信心全无，琦善认为英国海军船坚炮利，中国军队根本无法抵抗，难怪定海之战败得那么惨。耆英受命两江总督时，曾上奏朝廷：非战之不力，亦非防之不严。武器劣势，不能忽略。
由此可见，到了鸦片战争后，清军就算拥有人数上的优势，也无法阻止失败的发生，这才是真的弱。
综上所述，清朝的弱势是因为武器装备落后，战略战术落伍，并且一再拖延改革，最终任人宰割。
……
不足之处欢迎指正
有时聊人文历史
清朝弱似乎成了现在的公论，但是强弱是一个比较词，是要通过对比才能显示出来的。在清初，清军入关，灭了明朝之后，就再没有敌手了，当时的欧洲资本主义萌芽还刚刚开始，尽管西班牙曾占领台湾，但随后就是英西海洋争霸以至于无暇顾及到东方 ，日本还没有西化，那时与大清朝有过往来的还大多是老对手，老邻居，这些国家要么是学中国的，要么远落后于大清，与他们比，大清是强大的存在。当大英帝国取得了海上霸权，之后先统一印度作为落脚点，之后就是要求大清开放口岸，经过鸦片战争之后，冷兵器的大清朝无疑就是弱小的。
秋叶翁
事实上清朝一点都不弱，
康熙大帝平三藩 收台湾 定蒙古 退沙俄，这种武功再怎么算，在中国历史上也能排前三了吧！
而乾隆时期平定大小和卓叛乱 稳定西藏 无论经济 还是军事 都是当之无愧的世界第一！ 当然，清朝之前我们也一直是世界第一！
但 为啥会有太多人认为清朝弱呢？
因为 晚清所经历的羞辱与压迫是中国历史上最严重的！ 割地 赔款 都城被破 皇帝流亡 甚至连各代王朝正眼都不会去看一眼的日本，都打败了中国！真真的奇耻大辱！
可是， 我们看到了清朝的最惨遭遇，却没有想过 清朝所面对的是什么，
在世界大变革的洪流面前，再顽强的专制国家都会被摧毁！ ！
清朝末期确实是 军备废弛 天下大乱！
可我们仔细想想 哪一个王朝末期不是这样呢？ 强汉？盛唐？哪一个末期不是苟延残喘 支离破碎。？！大宋大明？最终不一样挡不住北方铁蹄 ！ 都是末期衰败 谁又能比谁好多少呢？
可以说 无论哪个朝代都有盛世都有巅峰，一样 也都有低谷也都被灭亡！
只不过清朝 离我们最近 ，屈辱太甚 以至于铭记最深！
府少爷的历史观
清朝弱似乎成了现在的公论，但是强弱是一个比较词，是要通过对比才能显示出来的。在清初，清军入关，灭了明朝之后，就再没有敌手了，当时的欧洲资本主义萌芽还刚刚开始，尽管西班牙曾占领台湾，但随后就是英西海洋争霸以至于无暇顾及到东方 ，日本还没有西化，那时与大清朝有过往来的还大多是老对手，老邻居，这些国家要么是学中国的，要么远落后于大清，与他们比，大清是强大的存在。当大英帝国取得了海上霸权，之后先统一印度作为落脚点，之后就是要求大清开放口岸，经过鸦片战争之后，冷兵器的大清朝无疑就是弱小的。
童年γ_γHJQ
清朝可一点都不弱，觉得清朝弱的都应该去洗洗脸，好好清醒清醒。
后金崛起的时候，就在辽东流传着一句民谣：“满人不过万，过万不可敌。”在努尔哈赤建立的八旗制度下，这些混合了满、蒙、汉三族人马的骑兵的战斗力迅速得到提升，在和明朝的战争中屡次获胜，并且最终得到了整个天下。
在统一天下以后呢？清朝也确实非常强大。对内，它平定了三藩之乱，并且收复了台湾；对外，它击败了准噶尔，遏制了沙俄东进的脚步。在清朝三代统治者的努力下，中华帝国实际控制的国土达到了前所未有的广阔，曾经打了好多年的汉、满、蒙以及离心力很强的回、藏，终于融为了一体。
政治和军事上如此，经济领域亦然。在十七和十八世纪，中国依然是世界上经济体量最大的国家，源源不断的白银流入了中国，世界各国也都需要和中国做生意。曾经无比强大的海上马车夫荷兰人，也在乾隆的御前跪倒，希望能够和大清朝进行平等互惠的贸易。
可以说，与很多人的想法不同，在1840年以前，世界上没有谁会认为清朝是一个弱国，直到英国议会以九票的微弱优势通过和清朝开战的决议。
这个问题就很奇怪，清朝不是很强大吗？怎么一战就被英国人给打得如此狼狈呢？
原因很简单，罗马不是一天建成的，清朝也不是一天衰落的。
清朝入关那一年，英格兰刚刚砍下他们的国王的脑袋不久。是年的英国人甚至连苏格兰都没能彻底征服，更不要说跨越万里进攻中国。但是就在这一百多年间，实力的此消彼长，却渐渐分明了。
在先进制度和先进思想的领导下，欧洲的科技和文化都有了飞速的发展，其经济实力也逐渐以几何级数开始增长。而东亚大陆的那个庞大帝国，却依然固守着几千年的自然经济不为所动，其政治制度更是僵化得一塌糊涂，朝堂之上禽兽食禄，殿陛之间朽木为官，诚不我欺也。
于是无论是号称“千古一帝”的康熙，还是自诩“十全武功”的乾隆，都不再管用了。当大清王朝的官员们都只知道多磕头、少说话的时候，这个王朝也就离分崩离析不远了。
青言论史
根据历史上的记载，清朝并不弱！从努尔哈赤十三付铠甲起事，不满二十万后金子弟，打败近亿人口的大明王朝，无论从哪个角度来说，满清并不弱！至少前期如此！满清的衰败其实严格来讲，就是在取得天下后，他们本身的文化内核并不能真正引导治理这亿兆黎民的泱泱大国！所以他们选择被同化，用好人的儒学来治理天下！就像是有秦以来两千多年的封建王朝，走入了一个个循环往复的怪圈！以不世之武功取得天下，然后传承百年逐步走向僵化，若是没有外敌，那么这种僵化走向灭亡会持续很长一段时间，假若有一两个强敌，外加天灾人祸，内忧外患，就变成其亡也忽焉！更何况到近代史开端1840年前夕，清王朝早已走到僵化的路子上去了，而恰好西方列强又在那时完成了工业革命，他们出现时，那就是赤裸裸的工业文明碾压农业文明！借用三体的话，就是降维打击！完全没有悬念！可以说，清王朝最本质的败因，是滚滚历史长河，涛涛大势所趋！并不能说他弱鸡到一无是处！个人的一点看法，不喜勿喷！谢谢[呲牙]
萱小花
清朝弱？是指经济弱还是军事弱？
经济只能说不活跃，但相比其他朝代肯定不弱，清朝从入关之后，就一直在开荒，清朝的农业土地远超于历朝历代，雍正时期又实行摊丁入亩，农业经济是非常的发达，不然也不会人口爆炸到4亿人。手工业和商业虽然不活跃，但也达到了封建社会的顶峰，怎么是弱了呢？
军事上更是不弱，古代哪朝哪代能真正把边疆地区打服纳入省级管理体系当中？只有清朝一代，真正的把蒙古、新疆、青海、西藏、台湾，还有清朝发源地东北问题彻底的解决掉了，一直到到了王朝衰落时期，都没有出现像历代王朝一样，边疆自动脱离，或者反过来攻打中央的局面出现。
如果非要说，和英帝国比经济和军事，那确实是弱，英帝国当时横扫全球的经济和军事，世界上有哪个国家敢和英帝国比？何况是农业封建的清王朝？再说了，步入近代社会，清王朝的经济在世界上依然是快大肥肉，军事上，还击败了阿古柏，收复了伊犁，还击败了法国远征军，也没有那么弱吧？在庚子之乱前，欧美各国还把清王朝列为列强呢。
清王朝真正弱的是，统治阶级的觉悟弱。
曹老师xixi
我们经常会在关于清朝的书籍、文章或影视剧中看到“兵”和“勇”二字，特别是在电影中整装待发的清兵队伍中，这很容易让人联想到“勇”的战斗力是否要比“兵”更强一些?事实上是这样吗?
决定一支军队战斗力的指标，包括军事理论、战略指导、兵员素质、武器装备、战术技术、后勤补给等等，很复杂很体系化，不是一个或两个指标就能决定的。
十六国南北朝、五代十国、宋辽金等时期，很多部族军队一夜之间崛起，可能是兵员素质或战术技术突然达到了本时代的最高峰。但因为其他因素没有同步提高，没过多久就垮了。
以八旗军和绿营兵为主体的清军，很主动地吸收了前代军事经验，从一开始就非常注意均衡地保持各项战斗力指标。清朝开国以来几乎无年不战，如果清军真的是战五渣，怎能维持江山近三百年不倒。
首先，清军的战略指导水平不差。就以经营西北而言，汉唐宋明诸朝对西北的控制，都经历了前强后弱的过程，唐朝一度出现过陇山成边关的尴尬局面，唯独清军对西北的经营和控制始终比较得力。
康雍乾三代持续对青海、新疆用兵，虽然康熙朝、雍正朝都遭受过较大的损失，但在战略层面，没有因为距离遥远、补给困难而轻言放弃，而是不惜血本地坚持军事打击策略。
乾隆朝两平伊犁，彻底拍扁准噶尔部，显示出朝廷坚强的决心和清军强大的战力，有力地震慑了边地分裂势力。
即便到了后期国力衰微，甚至出现海防塞防之争的形势下，清廷仍能排除万难，派左宗棠深入新疆击败阿古柏。近代以来新疆始终牢牢控制在我国手中。
其次，清军武器装备及时地跟上了时代。火器从入关前就开始运用，清军中的火器营、健锐营都是根据实际作战需要组建起来的热兵器部队。
清康熙年间就已经开始大批量铸造铁炮，乾隆二十一年《钦定工部则例造火器式》中，居然开列了85种火炮名目。
清军还根据实际作战特点，发明过一些黑科技。1748年清军进攻大金川，大金川地处川西山地，土司军队筑起坚固的碉楼固守，清军无法仰攻，笨重的红衣大炮又拉不进来。
于是他们创造了一种“九节十成炮”，炮身可以分为九节，节与节之间用阴阳螺纹组装，山地行进时拆开，到了阵地后再组装使用，土司兵对之极其畏惧。
即便是第一次鸦片战争爆发时，西洋军队也并没有在武器装备上与清军拉开太大的差距。而晚清军队之溃败，实非武器不如人，而是国家腐败无能到了骨子里。政治糜烂，大局溃败，再好的武器装备也打不过敌人了。
优秀的战略战术能力
第三，清军的战术运用素称精当。康熙年间沙俄势力侵入黑龙江流域，清军坚决地与之斗争，双方接连爆发了两次雅克萨之战。第一次雅克萨战斗没有打什么恶仗，沙俄方面慑于清军人多主动撤退。
第二次战斗爆发，清军兵力也才2000余人，沙俄军1500余人构筑了棱堡坚守。清军不顾十则围之、倍则攻之的兵家法则，以等倍兵力围困敌兵，开挖三道壕沟阻断沙俄军外出之路。
又以红衣大炮连续不断向棱堡内攻击，最后迫使沙俄军投降。这场战斗的最终胜利，显示了清军极其优秀的战术素养和坚决的贯彻执行力。
撇开清末满洲贵族腐败无能不说，单就国与国形势而论，不管是强国还是弱国，谁敢拍胸脯说，能顶得住英、法、德、意、美、俄、日这些世界顶尖强国组团围殴。
清朝之所以落后挨打，军队无能是一方面原因，但更多地还要从具体的历史环境剖析。
探讨一支军队的战斗力，同样应结合具体讨论。
