葉魚
鮮見步槍可以算得上都是老黃曆了。
90年代SAS的特警形象深入人心
的確，手槍依然是現代警察最常見的武器，這主要歸功於手槍的便攜性。不論是霰彈槍還是衝鋒槍，都遠沒有手槍便攜。沒用時可以放在槍套中不用擔心被搶，還能迅速反應。手槍當然是警察的第一選擇。但是現在霰彈衝鋒槍正在逐漸被突擊步槍所取代。
由於90年代短突擊步槍不發達，彈道傷害學不發達，實戰欠缺，許多執法部門簡單粗暴地認為使用手槍彈的衝鋒槍以及霰彈槍要比突擊步槍更適合警察的室內作戰。而國內由於需要使用加強火力的出警任務較少，所以短期內更沒有必要去更新槍械了。
而在北美，更多的警察在歹徒持有槍支的情況下選擇使用步槍來進行火力壓制。原因主要有這麼幾點：
1. 威力較大，停止力強大。
相較於手槍與衝鋒槍，步槍彈的槍口動能要大得多。而由於小口徑子彈的空腔效應巨大，所以可以充分的將子彈的動能釋放到目標體內，從而造成巨大的傷害以達到停止目標行動的目的。
2. 穿透力強悍。
這個主要受到90年代的北好萊塢大街銀行搶劫案的影響。在90年代，兩名身穿5層PASGT背心的兩名劫匪洗劫了北好萊塢大街的銀行，而在早期作戰中，警察持有的手槍與霰彈槍對歹徒束手無策，只能任歹徒肆意妄為。
3. 附帶傷害較小。
由於小口徑子彈彈丸在穿透牆壁之後會發生滾轉（Key hole）從而迅速減速，所以在北美的薄石膏板牆壁上，5.56這樣的小口徑反而可以比9mm手槍彈以及霰彈槍的鹿彈穿透更少的牆壁。而且由於5.56可以更充分地釋放所有動能，所以在殺傷歹徒過後穿透的概率也就小了許多。減小了過分穿透所帶來的傷害。
90年代的飛虎隊以及英國的SAS選擇使用Mp5這類槍支主要還是因為當時並沒有非常優秀的短突擊步槍。而在現在短突擊步槍成熟的今天，像Kriss Vickter，MPX這樣優秀的衝鋒槍，卻在警用市場上銷量慘淡，更多是民間玩家過癮的玩具了。
飛虎隊使用SR16突擊步槍
歡迎大家留言討論。
我是輕兵器愛好者，期待與大家一起探索精彩輕武器、軍事文化。 關注公眾號 輕兵器愛好者，更多輕武器乾貨、大圖、視頻等你來看！
輕兵器愛好者
警察也有裝備步槍的，只是步槍並不太適合作為警用裝備。
一、步槍子彈威力太大，射程太遠。
現代自動步槍的有效射程多在300到400米，其射出的步槍彈在1000米外仍有殺傷能力，再加上步槍彈穿透能力強，貫穿人體後仍能殺傷目標。
犯罪分子經常在人流密集的場所作案，此時使用步槍，流彈可能會傷及無辜群眾，子彈貫穿犯罪分子後也會傷及身後的人員。這些都給警察抓壞蛋帶來很多不便。
二、警用槍更強調停止能力。
讓子彈動能更多的作用到犯罪分子身上，使其瞬間喪失犯罪能力。不要求它射程有多遠，也不希望它穿透能力強，殺傷力更重要。這一點在拯救人質行動中尤其重要。
三、在這些方面，霰彈槍具有非常大的優勢。
霰彈槍的射程不太遠，也就100米左右。其殺傷力主要集中在前50米，之後穿透力就迅速降低，可以最大限度的減少誤傷。
霰彈的彈丸容易變形，擊中地面、牆壁後彈丸變形，跳彈少，進一步減小誤傷可能。霰彈槍在巷戰中用於打開房門也是很好的。
再加上霰彈槍外形威武，子彈個頭大，上膛聲音也大，“咔嚓”一聲直接嚇得壞蛋腿軟，有效的威懾了犯罪分子，促使其儘快投降。
四、警察用槍大多是突發情況，用槍環境複雜，很多是在室內，所以靈活性非常重要。
清掃室內犯罪份子時，手槍和短小的衝鋒槍遠比步槍靈活，槍口指向也更好。手槍、衝鋒槍便於隱藏、攜帶，執行特殊任務時特別有用。
綜上原因，警用槍中雖然也有步槍，但霰彈槍、手槍、衝鋒槍更適合警察的作戰需要。
和風漫談
步槍威力太大穿透力強，容易穿透人體造成誤傷，特警不經常用步槍，除非歹徒也有步槍！
衝鋒槍威力不如步槍大而且子彈是圓彈頭射程近，打中人體的阻力也大，可以很好的控制歹徒的行為！
霰彈槍的殺傷彈散佈大，10米距離散佈19.2釐米，可以有效進行火力壓制！動能彈可以用來破門也能對歹徒軟殺傷！還可以發射痛快彈和催淚彈
擬獅
是指影視作品的警匪槍戰場景嗎？實際上短突擊自動步槍和狙擊步槍使用概率很高。當步槍進入小口徑時代，衝鋒槍就被自動步槍所取代。各國一般都會研發或購買小口徑短突擊自動步槍，裝備特種部隊和特警隊。記住了，那不是衝鋒槍，而是短突擊自動步槍。至於狙擊步槍，阻擊手的作用，大家都懂的。
航母甲板降落成功
個人觀點：
1-步槍尺寸長，不便於放置在車內，也不便於隨時攜帶。
2-步槍子彈穿透力大，容易造成誤傷。
3-步槍操作複雜，警員需要經過長時間訓練，才能掌握。可警員訓練時間有限。
據我所知，自從北好萊塢槍戰以後，現在的美國巡警都在巡邏車裡配半自動步槍或卡賓槍了。
勃朗寧WU
主要是從概率上分析，一般刑事犯罪嫌疑人的違法裝備，火力都比較弱，大威力武器用不著，手槍彈的衝鋒槍足夠壓制對方。另外，步槍子彈一般都是軍用的，穿透力有點大，對密集人員環境來說，不太安全。
