前言：
得益於AMD Zen架構的出現，最近三年的處理器市場又熱鬧起來了，隨著AMD的推陳出新，各種新品針對英特爾來推出，核心數量大戰可謂是如火如荼。
Intel的主流平臺也從四核八線程升級到了八核十六線程的9900KS並奪下了多項的遊戲以及設計性能最強音。而今天即將發佈的旗艦級平臺，
同樣帶來了新品，英特爾I9-10980XE，而英特爾的目標也很明確，不低於上一代的性能，
售價降低50%，這就是商業最有效的方法加量不加價，藉此希望把高端遊戲以及設計師等生產力的用戶佔有率提高。
i9-10980X 核心代號是Cascade Lake-X，沿用了14納米工藝，簡單可理解成是Coffee Lake-X的補丁升級版，從上圖能看出，i9-10980X依舊採用LGA2066接口，
18核36線程、24.75MB三級緩存也與之前i9-9980XE無異。雖然基礎頻率維持3.0GHz，但通過Turbo boost max3.0技術能將頻率最高飈至4.8Ghz，甚至有小夥伴已經放出了5.0Ghz全核心的超頻成績
在以往HEDT旗艦平臺中很少有見到睿頻如此高的情況，而且PCIE通道數也增加至72條，內存控制器從2666提升到2933。支持深度學習加速，以及開放了更多的PCIE通道，
對於高端的工作站或者是個人設計師增加更多的存儲設備都是非常有必要的。當然，除了性能的提升，I9-10980XE的售價也從I9-9980XE $1979美元的售價，下降到$970美元，
售價達到了50%以上，從以上規格不能猜到，性能肯定不會低於9980XE，但是售價卻降低50%，可謂加量不加價，得益於AMD在市場的新品推出，
Intel的處理器我終於買的起了！真香警告~
外觀賞析：
本次細露拿到手的是QS版的i9-10980X，截止至發稿前，最新版的CPU-Z仍未正確識別出規格，為此我使用hardware info對CPU規格進行查看，CPU已經被識別正確的型號，用官方intel Extreme turning utility對CPU進行查看，單核心稍微超頻，盡然雙核心5.0G無壓力。經過測試，這款英特爾官方的超頻軟件真的蠻有意思，在一定調整下，10980XE的性能提升高達12%以上（這些都是後話）
而X299其實已經承繼了三代的CPU，7900X-9900X-10900X，大部分當初的X299設計都是依據十核心的CPU進行設計，部分主板在I9-9980XE的FPU跑分已經無法滿足。
當初我們就測試過十款X299的供電測試
全核心超頻4.0G的情況下英特爾I9-10980XE的12V輸入電流我們監測到高達38.47A（12V X 38A=約450W）
而此時CPU設定電壓僅僅1.0V，所以提升電壓的空間還有很大，問題是散熱和主板能否承受的住了。
所以，我找來了市面上十二個品牌的360水冷測試10980XE和10900X的超頻溫度測試，哈哈哈，測試結果相當搓心，當然，不是今天的主題。
所以，在全新的I9-10980XE到來之際，技嘉同樣帶著新的X299，全新的供電模塊設計，保證滿足十八核心高頻的CPU的完整運行。
那我們一起來看看測試吧！
測試平臺介紹：
主板方面採用了技嘉 X299X AORUS MASTER
供電方面技嘉 X299X AORUS MASTER採用了12相 IR 數字供電，根據我們剛才提到的38A 450W功耗，這樣的高規格供電確實非常有必要。
由於功耗龐大，技嘉 X299X AORUS MASTER在CPU供電模塊上配有6mm熱管和Fins-Array堆棧式鰭片，
比傳統鋁擠散熱片有著更多的散熱表面積，能夠在有微量風流的情況下更快的對供電模塊進行散熱，保證系統的正常工作。
供電部分，雖然沒有達到最近同樣發佈的友商那麼誇張，隔壁家8+8+6（噗---），8+8是滿足10980XE的超頻了，
當然，如此高功耗的接口，由於大電流經過，所以供電接口的電阻會導致接口發熱，所以技嘉配備了供電接口的散熱，
如此的細心設計，卻是非常有必要，因為採用這樣的高端平臺的都是設計師或者專業生產工具的人仕，對於穩定性是不能存在有概率穩定。
技嘉 X299X AORUS MASTER採用了背板設計，對於保護背面原件磕碰還有供電導熱到背面非常的有用。
雖然高達10個usb，其實我覺得設計師還是覺得遠遠不夠的，擋板io一體化讓主板io更加穩定，5G網卡+千兆+wifi6的組合民用工作站也不為過
當然，我更看重的是Q-flsah和bios清空按鈕。
這裡也普及一下技嘉的Q-flsah plus功能吧
Intel把10980XE的PCIE line 提升到72條，所以有了更多的通道用於安裝更多設備，
四卡+3NVME固態硬盤，再加一顆頂級的10980XE是多少設計師的夢想，跑pr，跑達芬奇，那是有多快！
內存部分採用了 宇瞻Nox 3600 8G X4組成了32G
同樣RGB能夠提升65%的“性能”和顏值，宇瞻 NOX 暗黑女神燈效同樣槓槓滴。
硬盤方面，採用的是宇瞻AS2280 Q4 M.2 NVMe固態硬盤，容量為1TB，採用群聯PS5016-E16主控，支持PCIe Gen 4X4速度。
散熱方面我們採用了技嘉AORUS LIQUID COOLER 360奧魯斯 一體式水冷散熱器，i9-10980XE
顯卡方面細露使用的是的映眾RTX2080Ti冰龍黑金版，它與普通的RTX2080Ti不同的是採用一體式水冷散熱，240冷排，從顯卡外殼能看到這款顯卡的水冷散熱出自大名鼎鼎的瑞士ARCTIC之手，熟悉映眾顯卡的玩家一定對這個散熱品牌不陌生。除了有著強大散熱效能外，顯卡頂部的LCD顯示屏也能為個性加分。
理論/專業性能測試環節：
本次測試細露加入了消費級旗艦有著8核16線程的i9-9900K和24核/48線程AMD HEDT平臺的銳龍TR4 2970WX，加入測試的本意是前者用於參考i9-10980X遊戲性能相比目前遊戲CPU標杆差距如何，後者則用於參考它與同價位的旗艦級競品相比有何表現。
從上圖能看到，i9-10980X在單核性能上繼續保持一貫的高水準（吊打AMD），單核513分相比i9-9900K差距在5%以內，符合i9-10980X的4.8GHz睿頻和i9-9900K的5.0GHz睿頻的差距。
再來看多核成績，從上圖可見24核心/48線程的線程撕裂者2970WX多核效能出色，分數要比i9-10980XE高出接近30%，
從能效來看，不難看出，單核心還是英特爾的天下，多線程假如能夠配合程序，那多核心AMD的效能也不容忽視的。
解壓縮文件是電腦用戶日常操作，我們來看壓縮工具的7zip自帶benchmark，從單核解壓成績來看，9900K高達5.0GHz的睿頻勢不可擋，成績高達4630，
反觀i9-10980xe的成績為3625分，雖說遜色於小弟i9-9900K，但領先2970WX有 49%也是很強。
而多核成績上i9-10980XE以122594一騎絕塵，在秋名山的路上，2970WX表示看不到前面的車尾燈。
總結7zip效能來看，在單核心解壓下，高頻9900k優勢明顯，10980xe僅僅是80%。而在多核調用上，不論是對高頻的9900k還是多出三分之一核心的2970WX，10980xe都遙遙領先，當然，也可能是對amd優化不好。
我們再來看另一款壓縮軟件WINRAR，使用它來壓縮CS:GO遊戲文件，，9900K壓縮時間在289秒，而，2970wx則是766秒，10980xe則多出100秒用時386秒，看來WINRAR是比較吃單核效能，I9-9900K再度獲得勝利。
再看看經典軟件superpi，反饋的是單核心性能強弱，在1m運算下情況下，9900K憑著高頻跑到了7.1S，而10980xe則是緊隨其後，8.4S完成測試，AMD2970WX則是以12.7秒才完成，當然，優化是真的有差距。
經常看CPU評測的小夥伴可能都知道，Super π軟件一直以來都是Intel的主戰場，這款測試單核性能的軟件能讓Intel憑藉高主頻優勢奪得頭籌，i9-10980XE和i9-9900K都輕鬆進入10秒俱樂部，反觀2970WX，還需要加把勁啊。從super π效能上看，i9-10980XE和i9-9900K差距在20%以內，這裡心疼下2970WX，大幅度落後於前兩者。
在大部分專業軟件生產工具的情況下，英特爾I9-10980XE的表現如何？
在CINEBENCH R20多線程的情況下，i9-10980XE跑出了8562分， 2970WX則是跑出了9763分，i9-9900K僅跑出了4900分，雖然有著高頻加持，但奈何物理核心數太小且C4D渲染又偏重多核性能，因此被兩位大哥被吊打。
從效能來看2970WX成績接近兩倍的i9-9900K，看似很威風，但代價是用多三倍核心，反觀i9-10980XE，雖然相比2970WX少了三分一的核心，但效能也是僅落後24%。
我們又測試了X.264 FHD Benchmark，隨著短視頻的興起，壓縮轉碼已經是很多小夥伴的常態，在X.264 FHD Benchmark裡面的表現，i9-10980xe和i9-9900K的分數相近。反觀2970WX僅跑出了40。從能效來看，AMD可以說是慘不忍睹，多出10980XE三分之一的核心，三倍於9900K的核心，其效能卻僅為40%，單從H.264在轉碼效率來看，i9-9900K還是很強的。
Adobe全家桶是基本上90%用電腦工作的人都會用到，我們採用了Puget Systems的adobe系列的benchmark，可惜的是AE測試部分始終無法運行，估計存在一定的兼容性問題，最後選擇放棄。
熟悉PS的用戶都知道修圖最好用intel CPU，畢竟這軟件除了吃內存外，CPU主頻（單核效能）也很關鍵。最高主頻的i9-9900K再次奪冠，成績領先i9-10980XE只有6%，可見如今的Intel HEDT平臺多核單核性能全面發展。那邊廂的2970WX只能苦笑：縱使有再多的核心，軟(fu)件(you)不(hua)領情也沒辦法。從效能上看，細露極力推薦平面設計PS用戶首選i9-9900K平臺。
PR軟件基本上是剪輯視頻用戶的必備軟件了，使用人數很廣，為此細露也使用了Puget Systems推出的基於PR軟件的Benchmark，從上述分數來看，i9-10980XE繼續領先，而i9-9900K和2970WX則成績相近，這裡再次心疼下AMD。從效能來看，10980XE憑藉比i9-9900K多了10個核心，能夠讓製作視頻的效率提升約25%。
不過我們測試了另外一款，視頻調色軟件達芬奇。在Puget Systems的benchmark跑分中，達芬奇測試10980xe接近1200分，而9900K/2970WX的跑分則是989分和512分，在專業生產力軟件測試來說，這是A黑麼？
除了以上生產力軟件，POV-Ray我們也測試了，總算讓多核心的AMD2970WX扳回一城，208秒完成，緊隨其後則是10980XE，224秒完成，僅有8核心的9900K則是283秒才能完成。
除了以上生產力軟件，POV-Ray我們也測試了，總算讓多核心的AMD2970WX扳回一城，208秒完成，緊隨其後則是10980XE，224秒完成，僅有8核心的9900K則是283秒才能完成。
從效能來看，對於多核心優化還是較好，9900K則是相對前兩者多出接近30%的時間。
講完生產力軟件，我們不難發現，專業軟件對於AMD都不太友好，例如轉碼的X264HD，專業修圖軟件PS，差距高達30%，甚至在達芬奇的基準測試，能效僅僅50%。看來，AMD真的需要和大部分專業軟件廠商多聊聊天和吃飯談談優化的事情。總的分析，英特爾10980XE在同價位的對比2970WX專業生產力軟件的使用來說，基本大部分都是完勝的效率。而和自家9900K來比較，10980XE在部分軟件表現不如9900K，但是差距已經微乎其微，幾個百分點的差距，考慮到生產軟件在執行的時候還能做點別的，10980XE應該就是首選了。
3D/遊戲性能測試環節：
根據慣例，遊戲部分應該是旗艦級CPU的痛，不過從前面的專業生產軟件測試看來，英特爾I9-10980XE的boost Max3.0還是蠻有意思的，在部分單核心要求高的遊戲，可能會提升不少。
我們先測了常規遊戲基準，3Dmark 在DX12的timespy下，9900K作為地表最強遊戲CPU，在綜合分上跑出7324分，依舊比10980XE落後約13%，看來搭配映眾冰龍2080TI黑金版，9900K還是有點拖後腿，而在cpu得分來看，10980XE的cpu分數8635分，從能效來看，高出後面兩者約50%，10980XE的理論成績是非常好看，那到底實際遊戲成績是否又會一樣呢？
從遊戲來看，i9-9900K作為目前地表最強遊戲CPU真不是蓋的（i9-9900KS：你在逗我？），除了奇點灰燼對多核CPU有加成從而讓i9-10980XE以輕微幅度領先i9-9900K外，在其餘三款遊戲中都，i9-9900K都成功對兩款專業生產力的CPU實現超越。
從能效比能夠看到，10980XE的能效基本是9900K的92.07%~96.08%（孤島驚魂5僅有71.33%），而隔壁同價位的2970WX則是慘很多，在戰爭機器5僅有64.07%，在孤島驚魂僅有33.57%，撕裂者在遊戲的表現真的有點慘不忍睹，雖然AMD在遊戲鬥不過Intel已經是很正常的一件事，但差距之懸殊（跟i9-10980XE對比），實在讓細露大跌眼鏡。如果你選購HEDT平臺是既要考慮專業性能同時也想兼顧遊戲表現，我相信i9-10980XE最佳的選擇了，加上其6999元的“打5摺好價”我相信對此心動的用戶絕不在少數。為什麼10代cpu會有那麼大的遊戲性能提升？這裡Intel想說的是感謝對手太給面子，哈哈。再者，Turbo Boost MAX 3.0會從cpu底層找出體質最好的幾個核心進行更高頻率的Boost加速，在個別應用，甚至會達到4.8Ghz的Boost頻率。所以，在個別遊戲優化不好的情況下，只能選用幾個核心，那intel就把這幾個最好的核心進行調用，優先使用這幾個核心。所以遊戲性能相對9900K並不差太多。
功耗和溫度：
而功耗和溫度測試來看，我們使用了鉗流表對主板12V供電進行了監測，在FPU拷機的時候，10980XE的12V供電為17-18A附近，換算成功耗大概是210W附近，電流經過主板供電轉換（主板供電效率越高用料越好）約70-80%，標稱165W的TDP看來也是不虛。
在全核心FPU的情況下，我們測試了4.0G的OC測試，CPU核心電壓值為1.0V的時候，我們的鉗流表記錄到的12V輸入電流值為37A左右，換算功率大約450W，所以，我們也做了13款市面上360水冷的超頻測試。在主板設定默認情況下，轉速全開的情況下僅僅不足60度。
而超頻450W情況下，全默認配置，市面上大部分的水冷都無法通過我們的驗證，需要對風扇，轉速等等做調整，所以4.0G全核心也是不容易。
當然，以上測試都是基於跑FPU，但是實際使用的時候很少調用AVX，所以我們也做了僅僅把U超頻到全核心5G的測試，在技嘉 X299 aourme的主板上達成了全核心5.0G，1.28V的AIDA64穩定測試，把FPU頻率調整成3.0G，此時滿載10分鐘的溫度僅僅54度，日常使用基本無壓力！
所以說，不單單只是9900K能跑5Ghz，10980XE同樣能跑5.0G且在360排的壓制下，不足60度滿載是真的香！
總結：
好了，經過那麼大一輪的測試，這次的I9-10980XE首測就結束了，總結一下。
英特爾I9-10980XE確實是一個非常不錯的生產力CPU，相比前代售價降價了50%，雖然14納米相對隔壁家確實有差距，但是兼容性更加成熟，穩定，在超頻下18核心5.0Ghz的滿載僅僅不足60度，僅次於9900K的遊戲性能，已經是我買買買的理由。
雖然CPU降價了，但是為了解決散熱和供電方面，想要更好的性能，主板將會把cpu拉開差距，差的主板供電容易過熱以及穩定性，散熱則是限制了10980XE的性能發揮。
在最後，我還是要衷心的感謝AMD，感謝zen架構，感謝蘇媽，沒有amd的加入，我相信cpu的多核大戰不會這麼如火如荼，也許我就不會買得起intel的CPU！
閱讀更多 玩硬件的細露 的文章
