張紫煒zz
沈鵬題匾水平如何？
沈鵬書法藝術，多以草書為見多，性情具有詩人情，學者氣，草字應該說有一定的水平，從意性上取勝，屬於小草氣勢。
題匾及給予書人出版書法集常有求其名氣而題字。在任書協主席期間，大量題字，在書協主席位置，求其題字。
書寫一般應付隨意而寫，用行草書之，大展宏圖，看得出字有自己筆墨特徵，才氣字，法度少於意性，從筆墨應該看不出那家書體的底蘊。
作為一名愛好者，觀其書藝，有模有樣，咋看不如啟功的正式，而是有點率意，寺廟題字，沈鵬很少見，
由此有感。
狂喜淡墨a
我是十分喜歡沈老書法的。我以為沈書活力四射，太有視覺衝擊力了。當代一流。
用戶5995765615005
我認為，沈鵬先生書法題匾水平一般般。儘管他曾當過書協主席。
上圖為沈鵬先生書法題匾作品。
書法創作，大字看氣勢，小字看精道。沈鵬先生的草書作品有可圈可點之處，但沈鵬先生書法題匾的水平卻不咋地。一個人名氣大了，找他題字的人就多了，人家要的一個人的名氣，並不是要一個人的字。
上圖為沈鵬先生為一書屋題的匾額。“書”的重心在哪？立不住，站不穩啊！說實話，這個“書”字就是一個敗筆之字。為了證明沈鵬寫的這個“書”字是敗筆之字，我專門查閱了《書法大字典》，找出了九個“書”字草書的寫法，請各位朋友看下圖：
上圖為古代書法大家們寫的草書“書”字，古代書法家寫的“書”字，都是符合草法的，而沈鵬先生寫的“書”字，在法帖上根本就找不到。這說明什麼呢？
上圖為沈鵬先生的書法作品。
我的觀點是，書法題匾應以隸書、楷書和行書為宜，書法草書題匾的效果不好，顯示不出來大氣勢。多年來，沈鵬先生的草書題匾的確不少，但理想的不多。
上圖為沈鵬先生書法題字。這幾個字章法處理就有問題，主要是重心不穩啊！正文總共四個字，其中“中”字的主筆處理就欠妥，主筆立不起來，還叫“中”嗎？
上圖為沈鵬先生書法題匾作品。線條軟綿綿的，無力度，無精打采似的，有的字草法還不精準，實屬一般般咯！
以上為個人觀點，一家之言，僅供參考。如果各位網友對此有不同看法，歡迎留言和評論！
中州耕牛堂主
境界高[贊][贊]
學前童樂園
沈老的草書還不錯，可是行書與楷書就不出色了！
我們提到匾額。我認為題寫匾額最好是楷書與行書！為什麼？因為匾額的藝術性相對其他的書法方式要低！因為，匾額是給大眾看的，如果寫得神采飛揚的固然是看著好，可是大多數人不認識，似乎減少了其匾額的意義。
所以呢！題寫匾額要儘可能地通俗一些，儘可能地讓打印牛痘能看懂，不然，你把飯店的招牌寫得沒有幾個認識的，好嗎？或許，你覺得可以引起注意，也能刺激大眾的感官，可是飯店畢竟是大眾化的場合，刻意地神秘去弄神秘，至少我覺得沒有意思。
沈老是寫草書的，所以，讓沈老題寫匾額是挺不適宜 。
一笑貫長天
沈鵬先生題匾水平高超。草書有篆籀氣，有古雅底蘊。有堅實強勁骨力。深得屋漏痕和萬歲枯藤的意趣。
沈鵬先生草書參差中求整齊，飛楊縱逸，極有氣勢。雄健而豪放，渾樸而老辣，人書俱老。像明代書家陳淳草書，"筆氣縱橫，天真爛漫，如駿馬下坡，翔騫舞空。″一莫雲卿書評。
啟功先生評價沈鵬先生書法:"所作行草，無一舊時窠白，藝貴創新，先生得之。″
趙樸初先生書評:"大作不讓明賢，至所欣佩。″
沈鵬先生對應酬之作的看法:"就是應酬，我們也不能隨便應付。書畫家要有這種精神，每完成一幅作品就是創作。要有嚴肅認真的作風，不能隨便寫。″他的這種對書畫創作嚴肅認真的作風，值得我們學習。
(下圖為沈鵬先生題匾書法作品。個人淺見，僅供參考。不當之處，敬請包涵。)
神韻軒書法
缺少楷書功底，臨帖沒入門。題匾應有廟堂之氣，沈鵬題字缺骨少力，題匾的水平只能呵呵了。
YW3578707
沈鵬先生書法題匾的水平如何呢？
沈老曾經身為書協主席，德高望重。所以在全國各地的眾多地方都留有墨寶。今天，很多重要的樓堂館所依然可以看見沈老的題字。
單從書法藝術來說，沈老的草書還是可圈可點。沈老編輯出身，書法於他來說，也算是半路出家，能有這樣的成就，也實屬不易，除了他的努力與勤奮之外，確實還有幾分天賦。其書法作品也有文人風骨，學者氣息！尤其是他的手卷、冊頁作品，散發出濃郁藝術魅力，還是很值得細細玩賞！
但榜書實非他的強項，所以他題寫的眾多匾額招牌，並不出色。可以毫不客氣的說，水平很是一般。首先缺少雄渾端莊、大氣厚重的氣勢。掛在飛簷樓堂之上，過於柔弱小氣，甚至是有點不倫不類。他書法本身的風格和性格不能與建築物很好的融合在一起，相得益彰。反而是有點畫蛇添足之感！
本文作者無心齋苦果
無心齋手稿研究
我愛我家TNBLSWAN
沈鵬先生是我國當代書法大家，在書法理論、書法藝術創新方面有很高的造詣。但是，我感覺沈鵬先生的字卻不適合作為匾額用，尤其不適合一些莊重典雅的廳堂題寫匾額。這不是沈先生書法水平高低的問題，而是他的書體適不適合題寫匾額的問題。
沈鵬先生的書法
沈鵬先生是原中國書法家協會主席。在他主持中書協期間，極力倡導展覽書風，在中國書法界掀起了學習流行書風的狂潮。可以說沈鵬先生在引導中國當代書法走向上起到了很大的作用，我想以後的書法界還會有正確的定論的。
沈鵬先生主攻草書，書法張揚率性，不拘一格，不喜歡他的書法的人說他的書法綿軟無力，筆法沒有講究，應該屬於“醜書”範疇。但是沈鵬先生年輕時寫的楷書雖然不能算是高水平，卻起碼能夠寫，這已經比許多所謂的“大師”強多了。他還推薦發展了一批年輕書法家，其中就有一個“沈門七子”，其中有一位青年才俊是我們當地人，他的字師法“二王”，楷、行、草俱佳，似乎與沈主席的字風馬牛不相及，不知為什麼會被列入“沈門”。後來，我想這可能也是一種傍大款行為了，沒有沈老師這塊大牌子，他又怎麼能夠得到中書協的認可呢？
沈鵬先生的字不適合題寫匾額
題寫匾額的字體應該符合三個要求：一是端莊；二是秀麗；三是易識。沈鵬先生的字是草書，秀麗與否，仁者見仁、智者見智，沒法說的太明白，但起碼不夠端莊。再說，題寫匾額主要目的還是讓人們知道這個匾額所在的廳堂或者風景名勝是什麼，要有基本的可認讀性，沈老的字恐怕沒有多少人能夠認識，這樣的字真的是不適合題寫匾額用的。但是，沈鵬先生在作為中書協主席期間卻在全國不少地方題寫匾額，不知道現在還有沒有人請他老人家寫。
在我們青島和海陽交界的跨海大橋上，那個巨大的橋名就是沈鵬先生題寫的，說實話，在那樣宏偉的橋頭上有那樣幾個彎彎曲曲的蚯蚓字，真是不太莊重。
