SCl科学技术论文有什么用？

探索未来无限希望

无所谓什么SCI科学论文，只不过有些期刊是SCI收录的。简单理解，都是中学，只有部分是重点中学，所以大家一般会认为重点中学的学生不赖。SCI也是一样，大家觉得SCI牛逼，觉得发了SCI很牛逼，进而觉得作者很牛逼。进而开始比拼影响因子，比拼几区，比拼一年几篇，科研圈开启了狂热模式。但是要清楚一点，SCI文章不等于好的科学。无论在哪个国家，在哪种文化圈，要想在基础科学领域做出原创性的研究，产生真正的新知识都需要长期积累和坚持，需要啃硬骨头，能坐的了冷板凳。目前国内开始诟病唯SCI论文论，造成这种局面一半的责任要怪科研人员急功近利和集体浮躁。是科研界从业者们集体把SCI的标准玩烂了，你们每次刷文章，灌水，编造数据，搞的大新闻重复不出来，都是在毁掉一个原本中立无害的检索标准。真心为你们感到羞耻!

芝麻酱火烧

SCI论文是被SCI（Scientific Citation Index，《科学引文索引》）收录的期刊所刊登的论文，反映该论文被引用的频率，间接反映出该文章的科技影响度！作为对科学影响力的评价指标！

SCI论文有什么用？

1.SCI论文是进行国际科学交流的重要方式，也是使国际同行了解科学家的主要渠道。

2.发表SCI论文，可以向世界显示我国基础研究的实力，提高我国在世界科学界的地位。在世界著名刊物如Nature和Science上发表一篇重要文章，对于某一学科而言，其意义不亚于在国际体育比赛中取得一块金牌。

3.发表SCI论文的多少和论文被引用率的高低，是国际上通用的评价基础研究成果水平的标准。是招聘、提升、考核、评奖的重要指标。

4. 就基础研究而言，在什么样档次的刊物上发表的论文，便具有什么样档次的水平，一目了然，一般不再需要鉴定。成果不是在国际知名的SCI刊物上发表，便很难被认为是国际水平的。

陈世益教授

sci论文对于学生尤其是高学历学生这是毕业的硬性规定，学生期间发了sci也是对自身工作的肯定，高分sci对于科研工作者，让科研工作者一步登天，从默默无闻到大名鼎鼎，这些毫无夸张，但就是以前的评价制度，目前国家要求对sci的重视程度降低，说实话有利有弊，利在大家可以不急功近利的发sci ，利在大量的科研成果可以保密；弊在可能会使某些人钻空子。

温柔的暴龙兽

近日，教育部、科技部联合下发了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》，科技部也单独发文《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》，规范SCI指标的应用，对学术管理和评价提出了很多指导性建议，目的是整顿学风，根本性推动科技发展。相关文件引发了学术界的广泛讨论和争议。笔者在此提出一家之言，以抛砖引玉。

成就SCI的到底是什么

SCI是个科技期刊文摘数据库。每篇公开发表的论文的文摘信息都是免费开放的，包括标题、摘要、作者和参考文献列表等。SCI数据库收集整理这些信息，并且基于一些量化指标进行分析评估，向社会发布。其他类似的文摘数据库还包括EI、Scopus以及国内的CSSCI等。SCI及相关产品已经形成了一整套学术量化评价体系。其中最著名的指标就是影响因子，用于对期刊进行打分排序。

SCI本是一个资本运作的商业化产品，今天能成为世界学术界通行的权威标准，是人们主动自觉接纳的结果，从未依赖过任何行政指令。这个体系一定有独到之处。

SCI最大的优点在于其选刊的原则：“具有世界影响力的科技期刊”。在通用文摘数据库里，SCI的选刊标准最高，把控最严，因此能保持权威性，受到广泛认可。另一个优点是，SCI期刊目录是动态变化的。只要期刊办得好，文章水准高，就能进入SCI；反之，则会被毫不留情地踢出SCI。SCI踢出期刊的主要原因有几种：1.学术水准严重下滑；2.没有严格执行同行评审；3.学术不端，通过强制自引等方式人为操纵影响因子。

如果某期刊曝出一次负面新闻，造成恶劣社会影响，就可能被SCI踢出。此类例子不胜枚举。像近期的“师娘美”事件，假如该期刊是SCI，肯定会被踢。原因并非是期刊发表了奇葩稿件，而是未严格遵守同行评审规则。作者直接给执行主编投稿，执行主编个人拍板决定刊登。而国际通行的同行评审制度，是不会允许这样的“绿色通道”的，主编、编委的稿件被自己期刊拒稿并不稀奇，即便是世界知名学者的稿件，也可能被拒，多大牌的科学家也没有特权。例如，1936年的爱因斯坦已经是享誉世界的学界权威人物，但他著名的引力波论文投稿到顶刊Physical Review就被拒了，无奈转投普通期刊Journal of the Franklin Institute才得以发表；十年前杨振宁先生一篇稿件也被顶刊Physical Review Letters拒稿，匿名审稿人还不客气地质疑作者的身份，整个审稿过程非常不愉快，老先生无奈转投国内期刊Chinese Physics Letters才发表。当然，笔者举这些例子只是为了说明国际期刊在同行评审过程中的常态，并不涉及期刊对特定文章的决策是否正确的问题。

经过数十年发展，SCI现已形成了一整套相对成熟的量化科技评价体系。基于量化指标对各种复杂现象进行计算分析与监测，是社会和科技发展信息化智能化的自然趋势。包括对科技效能的评价。这方面的研究已经形成了一个新兴学科“科学计量学”。SCI就是科学计量实际应用的代表性系统。

学术界通行的量化指标，如影响因子、他引次数、H指数、论文篇数等，有时候具有不可替代的作用。借助指标，有经验的同行可以凭直觉迅速判断一些情况。例如：某人发表论文的篇数达到3位数，总被引次数达到4位数，H指数达到20，说明这个人属于相对比较资深的学者，所处的平台一般也不至于太糟；某人近几年每年都有几篇第一或通讯作者论文发表在还不错的期刊，说明此人的工作状态在基础研究领域持续保持活跃；某人发表了不少顶刊论文，那么他很可能跟名师大组有密切关系，受过良好的学术训练。凭直觉判断一些情况，有时候是必需的，比如项目立项评审的时候，评委需要迅速对申请人的研究能力做出大致评估，既无时间也无必要深入阅读其代表作。即使不跟考核和利益挂钩，学者也会在意一些指标，这无可厚非。我国科学技术发展必须同国际接轨，在越来越密切的国际合作和交流过程中，这些通行的指标也是无法避开的。

所以，要规范SCI指标的应用，遏制唯指标论的苗头，但不能轻易否定SCI和量化指标的作用。

比滥用SCI更致命的几大现象

尽管有不少可取之处，目前通行的一整套国际化科技评价体系，包括同行评审制度，甚至论文出版制度，其缺陷也是非常明显的。有些缺陷已饱受诟病，制约了科技发展。这对于我们国家来说，是个机遇。我们应该去其糟粕，取其精华，逐步发展一套更优越的国际化科技评价体系，不但继承发扬SCI的优点，而且能革除其缺陷，改进其缺点。等到那时候，世界科技界就会自觉自愿采纳中国的科技评价体系，舍弃SCI，用不着行政管理部门下发文件提醒。

应该说，目前国内学术评价和管理制度的规范性、科学性和客观公正性，跟西方仍有差距，存在很多比滥用SCI指标影响更坏的问题和现象，如炮制水刊、论文代写代发、找人情托关系、项目结题放水、学位放水等等，有些现象还相当普遍，这些都需要下功夫改正，短期内靠任何手段也不可能幡然整饬。

政府部门即便要发文敦促改进，应该着眼多种指标的滥用和过度追求，而不是单单针对SCI，SSCI、A&HCI、EI和CSSCI等等也都是题中应有之义。整饬学风，需要细化规范的问题还有很多。

首先，“帽子”也是一种指标，同样应该引起注意。实际上，帽子属于一种定性的、离散的静态指标，相较于定量的、连续的动态指标更为原始。但从相关文件在以发表“三类高质量论文”（即“发表在具有国际影响力的国内科技期刊、业界公认的国际顶级或重要科技期刊的论文，以及在国内外顶级学术会议上进行报告的论文”）衡量的期刊档次的划分建议中，要求“具有国际影响力的国内科技期刊”的范围参照“卓越期刊计划”目录来确定，仍然充满了帽子评比味道。帽子最大的缺点是层级固化。就这一点而言，那些国际通行的定量指标显然更优越。

第二，基于项目立项数和经费数额来对科研成效进行评判也应该受到抑制。因为这两者同样也都是指标，不能替代学术本身。获得项目资助只表示有合理可行的研究目标和计划，并不能说明已经做出了好的研究工作。结题评价才是更能说明问题的评测依据。同样，获得经费数额的多寡，也不能代表个人或者学术机构科研水平的高低和科研成效的优劣。在许多教授CV上经常出现的“获得经费XXX万”，格调也是不高，还带铜臭气。比起SCI指标，项目立项数和经费数额这两项指标还有个额外缺点：难以纳入国际评价。

余论：自由科研和正确评价

响应管理机关的倡导，抑制科研管理考核中对各类指标的滥用，是一个正确的方向，这毋庸置疑。按笔者的理解，相关文件是要对考核和评优避免设置任何硬性指标，不再简单数数。评奖评优，不单单以指标论英雄。各类评审和考核，如硕士博士毕业答辩、出站考核、应聘考核、结题考核、聘期考核、职称晋升等等，以后都不再以文件的形式规定必需的达标条件。评优论指标，容易异化为指标竞逐赛。考核论指标，则会形成木桶效应，全都达到最低条件即可。但是，不规定必需的指标，不等于不再需要可见的成果，有可能实际考核标准会更高。将来，学位答辩的时候、项目结题的时候，应由申请人自述应予审核通过的理由，交给委员会评判。科学研究本身就追求个性化发展。不设统一标准，将真正有利于百花齐放。但值得探索和注意的是，如何保证评判委员会的公正和水准？

最后表达一个疑惑：细参相关文件文意，强调集中力量办大事，专注于高端科研攻关。那么是不是意味着基层普通高校师生从事相对较低层次的科研工作，其价值将可有可无呢？这是广大科技工作者的疑惑。普通教师，如要搞点自由研究，发几篇小论文，意思不大，不发也行；但要想做点扎实的工作，必须得跟大团队，跟着指挥棒走。这样好吗？

笔者认为，基层普通高校师生从事相对较低层次的科研工作，形成科研平民化的态势，也是非常有意义的。我国近几年科学技术迅猛发展，主要得益于科研群体规模的扩大、整体科研力量的壮大和国际化水平的提升。基础科学研究，逐步走出清华、北大、中科院等少数象牙塔单位，推向普及，实现了科研层级下移。从事科研实践，对人才培养工作具有重要意义，不可取代。开展科学研究，既能锻炼青年教师和研究生的创新能力，也能熏陶本科生的科学素养。从高等教育的基本规律来说，教书育人的环境需要营造一定的学术氛围。这主要藉由大学师生的科研活动、学术思考和交流来实现。所谓的纯教学型单位，如果教师完全不搞科研，只专注教学，那么这样的高校，人才培养效果想必不会很好。

5分钟DIY美女

耿老师在种草

SCI论文本身无错。

科学研究成果是供全人类享用的，SCI论文就能够方便全人类在任何地方，任何时候通过相关索引找到自己可以参考的论文资料，这也是人们当初启用SCI的重要原因之一。

SCI论文的影响因子，本质上是非常重要的索引参数。随着科技论文的爆炸式的增长，人们在参考论文时往往手足无措，不知道怎样从浩若烟海的论文中找自己心仪的参考文献，但可以通过影响因子来择优选择。所以，SCI论文的影响因子是人们在选择参考论文时的重要参考条件。

显然，从这些SCI论文最初的设计思想来看，SCI论文本身没有任何错误！科学家通过SCI来查询参考论文也没有任何错误。

当下之所以迷恋SCl论文，原因则是研究单位简单的粗暴地只用SCI文论来作为研究人员研究成果的评定标准。而实际中每位研究人员的每个研究成果只能从实际出发来衡量它的重要性。但采用这种实际方式方法来评判，就只能对每个成果单独评判，这就要求评判专家必须担责，必须作为，也将增加评判专家的工作量。当然也可以将科研成果的重要性与SCI完全分开。

其实，全世界绝大多数科研人员的研究成果都与SCI无直接关系。2019年物理诺奖之一的论文发表的刊物的影响因子就只有一点几，该刊应该与SCI无关。

张长青100

这个问题可以从SCI论文的概念、产生、用途以及目前国内对SCI论文的政策来说明。

1.概念。SCI论文，字面上看，是指为被SCI索引收录的期刊所刊登的论文，是Scientific Citation Index的缩写。

2.产生。SCI创刊于1964年，具体是指美国科学信息研究所（ISI)编辑出版的引文索引类刊物，分印刷版、光盘版和联机板等载体。印刷版、光盘版从全球数万种期刊中选出3300种科技期刊，涉及基础科学的100余个领域。最早由南京大学率先引用，后逐渐成为各大高校和科研机构学术评价和奖惩的一类刊物。

3.用途。（1）科技全球化使SCI论文成为国际科学交流的重要方式。比如说生物科技，对新型冠状病毒的研究进展及方法，都会进行相关论文的发表，让其他国家了解我们，我们也通过有关文献了解其他国家。（2）SCI论文的发表数质量，是各国基础研究实力的展示，尤其是在世界著名刊物如Nature和Science上发表重要文章。一定程度上彰显大国科学技术地位。（3）SCI论文成果是招聘、提升、考核、评奖的重要指标。进入科研单位工作，单位评职称评奖等一般都会参考这一指标。（4）SCI论文的发表，对基础研究而言，成果的刊发，可以作为国际水平认证标准。（5）SCI论文的发表，被很多高校作为硕士博士毕业取得学位的必要条件，也是出国深造时使国外导师了解自己的最好方式。

4.国内目前对SCI政策。教育部、科技部下发的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》等文件指出，要规范SCI指标的应用，对学术管理和评价提出了很多指导性建议。比如说，袁隆平评院士，就因为没有在国家期刊上发表高质量的论文，落选。但是其对人类粮食发展做出巨大贡献。

因此，我们要正确使用SCI论文，在基础科技发展上，不能唯SCI论文。在其他方面，善用SCI论文。

黑水大鹏

作为一名科研人员，我来说说sci论文到底有什么用。

Sci论文是某个工作的总结，知识的载体，交流的媒介。我们发表sci论文的目的本质上就是跟世界同行交流，报道最新研究成果，对他人的研究工作有所帮助，达到传播科学的目的。

试想一下，如果我们只做研究，不公开发表论文会怎么样？

由于交流不及时不公开，势必会导致很多重复研究，造成浪费。自己或者他人的研究成果如果不能得到借鉴，势必会使得研究难度加大，甚至会失败。

成功者都是站在别人的肩膀上。只靠自己是很难成功的，何况是难度很大得科研工作。科学史上，哪个巨大的突破不是在别人的基础上产生的呢？青蒿素也是基于本草纲目的记载，结合现在科学技术而发现的。

希望对您有所帮助！

科学Insights

通常，科研工作者做的各种研究需要有一些平台去展示和讨论。就出现了很多科学类期刊。大量的科技类的期刊又给科研工作者带来了新的困难，如何去鉴别这些期刊上发表论文的优劣，这就有了SCI系统和所谓的影响因子。

高影响因子的Sci杂志被认为具有权威性，更高的可信度以及可借鉴性。进而在这种高水平杂志上发表文章，就会引来更多的关注和讨论。

但是目前在国内，sci被过度的运用到了科研的各个方面，评级，晋升，申请课题，毕业，找工作都需要sci的文章，造成了部分国内科研工作者过度看重sci文章大的发表。

文城闲人

可以拉近与西方国家的关系，为西方国家提供中国的科研的最新成果，为西方学术期刊提供巨大的版费额，把西方学术期刊与中国的学术期刊的学术含量差距拉大，保证西方政府和学术界及商业界及时了解中国的学术进展，保证西方世界对中国的科技形式快速方便地清晰地了解。

關鍵字: 比拼 重点中学 觉得