SCl科學技術論文有什麼用？

探索未來無限希望

無所謂什麼SCI科學論文，只不過有些期刊是SCI收錄的。簡單理解，都是中學，只有部分是重點中學，所以大家一般會認為重點中學的學生不賴。SCI也是一樣，大家覺得SCI牛逼，覺得發了SCI很牛逼，進而覺得作者很牛逼。進而開始比拼影響因子，比拼幾區，比拼一年幾篇，科研圈開啟了狂熱模式。但是要清楚一點，SCI文章不等於好的科學。無論在哪個國家，在哪種文化圈，要想在基礎科學領域做出原創性的研究，產生真正的新知識都需要長期積累和堅持，需要啃硬骨頭，能坐的了冷板凳。目前國內開始詬病唯SCI論文論，造成這種局面一半的責任要怪科研人員急功近利和集體浮躁。是科研界從業者們集體把SCI的標準玩爛了，你們每次刷文章，灌水，編造數據，搞的大新聞重複不出來，都是在毀掉一個原本中立無害的檢索標準。真心為你們感到羞恥!

芝麻醬火燒

SCI論文是被SCI（Scientific Citation Index，《科學引文索引》）收錄的期刊所刊登的論文，反映該論文被引用的頻率，間接反映出該文章的科技影響度！作為對科學影響力的評價指標！

SCI論文有什麼用？

1.SCI論文是進行國際科學交流的重要方式，也是使國際同行瞭解科學家的主要渠道。

2.發表SCI論文，可以向世界顯示我國基礎研究的實力，提高我國在世界科學界的地位。在世界著名刊物如Nature和Science上發表一篇重要文章，對於某一學科而言，其意義不亞於在國際體育比賽中取得一塊金牌。

3.發表SCI論文的多少和論文被引用率的高低，是國際上通用的評價基礎研究成果水平的標準。是招聘、提升、考核、評獎的重要指標。

4. 就基礎研究而言，在什麼樣檔次的刊物上發表的論文，便具有什麼樣檔次的水平，一目瞭然，一般不再需要鑑定。成果不是在國際知名的SCI刊物上發表，便很難被認為是國際水平的。

陳世益教授

sci論文對於學生尤其是高學歷學生這是畢業的硬性規定，學生期間發了sci也是對自身工作的肯定，高分sci對於科研工作者，讓科研工作者一步登天，從默默無聞到大名鼎鼎，這些毫無誇張，但就是以前的評價制度，目前國家要求對sci的重視程度降低，說實話有利有弊，利在大家可以不急功近利的發sci ，利在大量的科研成果可以保密；弊在可能會使某些人鑽空子。

溫柔的暴龍獸

近日，教育部、科技部聯合下發了《關於規範高等學校SCI論文相關指標使用樹立正確評價導向的若干意見》，科技部也單獨發文《關於破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》，規範SCI指標的應用，對學術管理和評價提出了很多指導性建議，目的是整頓學風，根本性推動科技發展。相關文件引發了學術界的廣泛討論和爭議。筆者在此提出一家之言，以拋磚引玉。

成就SCI的到底是什麼

SCI是個科技期刊文摘數據庫。每篇公開發表的論文的文摘信息都是免費開放的，包括標題、摘要、作者和參考文獻列表等。SCI數據庫收集整理這些信息，並且基於一些量化指標進行分析評估，向社會發布。其他類似的文摘數據庫還包括EI、Scopus以及國內的CSSCI等。SCI及相關產品已經形成了一整套學術量化評價體系。其中最著名的指標就是影響因子，用於對期刊進行打分排序。

SCI本是一個資本運作的商業化產品，今天能成為世界學術界通行的權威標準，是人們主動自覺接納的結果，從未依賴過任何行政指令。這個體系一定有獨到之處。

SCI最大的優點在於其選刊的原則：“具有世界影響力的科技期刊”。在通用文摘數據庫裡，SCI的選刊標準最高，把控最嚴，因此能保持權威性，受到廣泛認可。另一個優點是，SCI期刊目錄是動態變化的。只要期刊辦得好，文章水準高，就能進入SCI；反之，則會被毫不留情地踢出SCI。SCI踢出期刊的主要原因有幾種：1.學術水準嚴重下滑；2.沒有嚴格執行同行評審；3.學術不端，通過強制自引等方式人為操縱影響因子。

如果某期刊曝出一次負面新聞，造成惡劣社會影響，就可能被SCI踢出。此類例子不勝枚舉。像近期的“師孃美”事件，假如該期刊是SCI，肯定會被踢。原因並非是期刊發表了奇葩稿件，而是未嚴格遵守同行評審規則。作者直接給執行主編投稿，執行主編個人拍板決定刊登。而國際通行的同行評審制度，是不會允許這樣的“綠色通道”的，主編、編委的稿件被自己期刊拒稿並不稀奇，即便是世界知名學者的稿件，也可能被拒，多大牌的科學家也沒有特權。例如，1936年的愛因斯坦已經是享譽世界的學界權威人物，但他著名的引力波論文投稿到頂刊Physical Review就被拒了，無奈轉投普通期刊Journal of the Franklin Institute才得以發表；十年前楊振寧先生一篇稿件也被頂刊Physical Review Letters拒稿，匿名審稿人還不客氣地質疑作者的身份，整個審稿過程非常不愉快，老先生無奈轉投國內期刊Chinese Physics Letters才發表。當然，筆者舉這些例子只是為了說明國際期刊在同行評審過程中的常態，並不涉及期刊對特定文章的決策是否正確的問題。

經過數十年發展，SCI現已形成了一整套相對成熟的量化科技評價體系。基於量化指標對各種複雜現象進行計算分析與監測，是社會和科技發展信息化智能化的自然趨勢。包括對科技效能的評價。這方面的研究已經形成了一個新興學科“科學計量學”。SCI就是科學計量實際應用的代表性系統。

學術界通行的量化指標，如影響因子、他引次數、H指數、論文篇數等，有時候具有不可替代的作用。藉助指標，有經驗的同行可以憑直覺迅速判斷一些情況。例如：某人發表論文的篇數達到3位數，總被引次數達到4位數，H指數達到20，說明這個人屬於相對比較資深的學者，所處的平臺一般也不至於太糟；某人近幾年每年都有幾篇第一或通訊作者論文發表在還不錯的期刊，說明此人的工作狀態在基礎研究領域持續保持活躍；某人發表了不少頂刊論文，那麼他很可能跟名師大組有密切關係，受過良好的學術訓練。憑直覺判斷一些情況，有時候是必需的，比如項目立項評審的時候，評委需要迅速對申請人的研究能力做出大致評估，既無時間也無必要深入閱讀其代表作。即使不跟考核和利益掛鉤，學者也會在意一些指標，這無可厚非。我國科學技術發展必須同國際接軌，在越來越密切的國際合作和交流過程中，這些通行的指標也是無法避開的。

所以，要規範SCI指標的應用，遏制唯指標論的苗頭，但不能輕易否定SCI和量化指標的作用。

比濫用SCI更致命的幾大現象

儘管有不少可取之處，目前通行的一整套國際化科技評價體系，包括同行評審制度，甚至論文出版制度，其缺陷也是非常明顯的。有些缺陷已飽受詬病，制約了科技發展。這對於我們國家來說，是個機遇。我們應該去其糟粕，取其精華，逐步發展一套更優越的國際化科技評價體系，不但繼承發揚SCI的優點，而且能革除其缺陷，改進其缺點。等到那時候，世界科技界就會自覺自願採納中國的科技評價體系，捨棄SCI，用不著行政管理部門下發文件提醒。

應該說，目前國內學術評價和管理制度的規範性、科學性和客觀公正性，跟西方仍有差距，存在很多比濫用SCI指標影響更壞的問題和現象，如炮製水刊、論文代寫代發、找人情託關係、項目結題放水、學位放水等等，有些現象還相當普遍，這些都需要下功夫改正，短期內靠任何手段也不可能幡然整飭。

政府部門即便要發文敦促改進，應該著眼多種指標的濫用和過度追求，而不是單單針對SCI，SSCI、A&HCI、EI和CSSCI等等也都是題中應有之義。整飭學風，需要細化規範的問題還有很多。

首先，“帽子”也是一種指標，同樣應該引起注意。實際上，帽子屬於一種定性的、離散的靜態指標，相較於定量的、連續的動態指標更為原始。但從相關文件在以發表“三類高質量論文”（即“發表在具有國際影響力的國內科技期刊、業界公認的國際頂級或重要科技期刊的論文，以及在國內外頂級學術會議上進行報告的論文”）衡量的期刊檔次的劃分建議中，要求“具有國際影響力的國內科技期刊”的範圍參照“卓越期刊計劃”目錄來確定，仍然充滿了帽子評比味道。帽子最大的缺點是層級固化。就這一點而言，那些國際通行的定量指標顯然更優越。

第二，基於項目立項數和經費數額來對科研成效進行評判也應該受到抑制。因為這兩者同樣也都是指標，不能替代學術本身。獲得項目資助只表示有合理可行的研究目標和計劃，並不能說明已經做出了好的研究工作。結題評價才是更能說明問題的評測依據。同樣，獲得經費數額的多寡，也不能代表個人或者學術機構科研水平的高低和科研成效的優劣。在許多教授CV上經常出現的“獲得經費XXX萬”，格調也是不高，還帶銅臭氣。比起SCI指標，項目立項數和經費數額這兩項指標還有個額外缺點：難以納入國際評價。

餘論：自由科研和正確評價

響應管理機關的倡導，抑制科研管理考核中對各類指標的濫用，是一個正確的方向，這毋庸置疑。按筆者的理解，相關文件是要對考核和評優避免設置任何硬性指標，不再簡單數數。評獎評優，不單單以指標論英雄。各類評審和考核，如碩士博士畢業答辯、出站考核、應聘考核、結題考核、聘期考核、職稱晉升等等，以後都不再以文件的形式規定必需的達標條件。評優論指標，容易異化為指標競逐賽。考核論指標，則會形成木桶效應，全都達到最低條件即可。但是，不規定必需的指標，不等於不再需要可見的成果，有可能實際考核標準會更高。將來，學位答辯的時候、項目結題的時候，應由申請人自述應予審核通過的理由，交給委員會評判。科學研究本身就追求個性化發展。不設統一標準，將真正有利於百花齊放。但值得探索和注意的是，如何保證評判委員會的公正和水準？

最後表達一個疑惑：細參相關文件文意，強調集中力量辦大事，專注於高端科研攻關。那麼是不是意味著基層普通高校師生從事相對較低層次的科研工作，其價值將可有可無呢？這是廣大科技工作者的疑惑。普通教師，如要搞點自由研究，發幾篇小論文，意思不大，不發也行；但要想做點扎實的工作，必須得跟大團隊，跟著指揮棒走。這樣好嗎？

筆者認為，基層普通高校師生從事相對較低層次的科研工作，形成科研平民化的態勢，也是非常有意義的。我國近幾年科學技術迅猛發展，主要得益於科研群體規模的擴大、整體科研力量的壯大和國際化水平的提升。基礎科學研究，逐步走出清華、北大、中科院等少數象牙塔單位，推向普及，實現了科研層級下移。從事科研實踐，對人才培養工作具有重要意義，不可取代。開展科學研究，既能鍛鍊青年教師和研究生的創新能力，也能薰陶本科生的科學素養。從高等教育的基本規律來說，教書育人的環境需要營造一定的學術氛圍。這主要藉由大學師生的科研活動、學術思考和交流來實現。所謂的純教學型單位，如果教師完全不搞科研，只專注教學，那麼這樣的高校，人才培養效果想必不會很好。

5分鐘DIY美女

耿老師在種草

SCI論文本身無錯。

科學研究成果是供全人類享用的，SCI論文就能夠方便全人類在任何地方，任何時候通過相關索引找到自己可以參考的論文資料，這也是人們當初啟用SCI的重要原因之一。

SCI論文的影響因子，本質上是非常重要的索引參數。隨著科技論文的爆炸式的增長，人們在參考論文時往往手足無措，不知道怎樣從浩若煙海的論文中找自己心儀的參考文獻，但可以通過影響因子來擇優選擇。所以，SCI論文的影響因子是人們在選擇參考論文時的重要參考條件。

顯然，從這些SCI論文最初的設計思想來看，SCI論文本身沒有任何錯誤！科學家通過SCI來查詢參考論文也沒有任何錯誤。

當下之所以迷戀SCl論文，原因則是研究單位簡單的粗暴地只用SCI文論來作為研究人員研究成果的評定標準。而實際中每位研究人員的每個研究成果只能從實際出發來衡量它的重要性。但採用這種實際方式方法來評判，就只能對每個成果單獨評判，這就要求評判專家必須擔責，必須作為，也將增加評判專家的工作量。當然也可以將科研成果的重要性與SCI完全分開。

其實，全世界絕大多數科研人員的研究成果都與SCI無直接關係。2019年物理諾獎之一的論文發表的刊物的影響因子就只有一點幾，該刊應該與SCI無關。

張長青100

這個問題可以從SCI論文的概念、產生、用途以及目前國內對SCI論文的政策來說明。

1.概念。SCI論文，字面上看，是指為被SCI索引收錄的期刊所刊登的論文，是Scientific Citation Index的縮寫。

2.產生。SCI創刊於1964年，具體是指美國科學信息研究所（ISI)編輯出版的引文索引類刊物，分印刷版、光盤版和聯機板等載體。印刷版、光盤版從全球數萬種期刊中選出3300種科技期刊，涉及基礎科學的100餘個領域。最早由南京大學率先引用，後逐漸成為各大高校和科研機構學術評價和獎懲的一類刊物。

3.用途。（1）科技全球化使SCI論文成為國際科學交流的重要方式。比如說生物科技，對新型冠狀病毒的研究進展及方法，都會進行相關論文的發表，讓其他國家瞭解我們，我們也通過有關文獻了解其他國家。（2）SCI論文的發表數質量，是各國基礎研究實力的展示，尤其是在世界著名刊物如Nature和Science上發表重要文章。一定程度上彰顯大國科學技術地位。（3）SCI論文成果是招聘、提升、考核、評獎的重要指標。進入科研單位工作，單位評職稱評獎等一般都會參考這一指標。（4）SCI論文的發表，對基礎研究而言，成果的刊發，可以作為國際水平認證標準。（5）SCI論文的發表，被很多高校作為碩士博士畢業取得學位的必要條件，也是出國深造時使國外導師瞭解自己的最好方式。

4.國內目前對SCI政策。教育部、科技部下發的《關於規範高等學校SCI論文相關指標使用樹立正確評價導向的若干意見》《關於破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》等文件指出，要規範SCI指標的應用，對學術管理和評價提出了很多指導性建議。比如說，袁隆平評院士，就因為沒有在國家期刊上發表高質量的論文，落選。但是其對人類糧食發展做出巨大貢獻。

因此，我們要正確使用SCI論文，在基礎科技發展上，不能唯SCI論文。在其他方面，善用SCI論文。

黑水大鵬

作為一名科研人員，我來說說sci論文到底有什麼用。

Sci論文是某個工作的總結，知識的載體，交流的媒介。我們發表sci論文的目的本質上就是跟世界同行交流，報道最新研究成果，對他人的研究工作有所幫助，達到傳播科學的目的。

試想一下，如果我們只做研究，不公開發表論文會怎麼樣？

由於交流不及時不公開，勢必會導致很多重複研究，造成浪費。自己或者他人的研究成果如果不能得到借鑑，勢必會使得研究難度加大，甚至會失敗。

成功者都是站在別人的肩膀上。只靠自己是很難成功的，何況是難度很大得科研工作。科學史上，哪個巨大的突破不是在別人的基礎上產生的呢？青蒿素也是基於本草綱目的記載，結合現在科學技術而發現的。

希望對您有所幫助！

科學Insights

通常，科研工作者做的各種研究需要有一些平臺去展示和討論。就出現了很多科學類期刊。大量的科技類的期刊又給科研工作者帶來了新的困難，如何去鑑別這些期刊上發表論文的優劣，這就有了SCI系統和所謂的影響因子。

高影響因子的Sci雜誌被認為具有權威性，更高的可信度以及可借鑑性。進而在這種高水平雜誌上發表文章，就會引來更多的關注和討論。

但是目前在國內，sci被過度的運用到了科研的各個方面，評級，晉升，申請課題，畢業，找工作都需要sci的文章，造成了部分國內科研工作者過度看重sci文章大的發表。

文城閒人

可以拉近與西方國家的關係，為西方國家提供中國的科研的最新成果，為西方學術期刊提供巨大的版費額，把西方學術期刊與中國的學術期刊的學術含量差距拉大，保證西方政府和學術界及商業界及時瞭解中國的學術進展，保證西方世界對中國的科技形式快速方便地清晰地瞭解。

關鍵字: 比拼 重點中學 覺得