不可能的重名
谢谢，我个人向你推荐仲泽的译本。
梭罗的《瓦尔登湖》向来以文字优美、澄澈著称，众多中译本，也是各有千秋。
译林典藏版《瓦尔登湖》选用的是翻译家仲泽的译本，他的文风古朴优雅，颇有隐士之风，被许多读者誉为“最美《瓦尔登湖》译本”。
《瓦尔登湖》我刚读了一遍，不敢过多的评价，只对我印象深刻的部分简练说说。
梭罗对中国传统典籍和思想的热情让我们感兴趣。
林语堂先生这样说过：“在美国作家中，梭罗是最有中国气质的一位……如果将他的作品译为中文，没有人会怀疑这是一位中国诗人的手笔。”他尤其指出，梭罗的朴野、强毅和个人主义活似庄子。
《瓦尔登湖》所征引的儒家典籍相当丰富。
西方学者曾经指出，梭罗曾经大量阅读中国典籍，《瓦尔登湖》征引的老庄也曾是他的钟情，他们在研究梭罗手稿之后发现，《道德经》的文字屡屡出现在梭罗的日记之中。
雨落一方
有人说“我收有大概十个版本的……,所以我的发言应该是比较有根据的吧。”收藏多少与发言权没多大关系，否则，最有发言权的当是一些大图书馆的管理员了。多个版本比较，能选出比较好的，但是，若说到翻译，只比较译本就不够了，毕竟不能只看句子是否通顺，风格是否文雅，读起来感觉是否流畅，更重要的是要看是否忠实于原文。所以说，离开了梭罗的英语原文，是没法评价哪个《瓦尔登湖》译本好的。
有人读了某种译本，就说这种译本最好。虽然读过一种，就可谈论它是好是坏，但是，只看一本，是谈不上“最”的。看了两本，只能谈“比较”级，仍然谈不上“最”高级。这一点在《English is a Crazy Language》里有个类似的例子，在谈论Put your best foot forward这种说法有种语法错误时，文章说：Now let's see.... We have a good foot and a better foot -- but we don't have a third -- and best -- foot. It's our better foot we want to put forward. 就是说三个以上才有“最”可言。而且，说到“最”，通常总是跟着一个表示范围的短语：This is the best book I have ever read。这个范围若是缺省，就给人一种感觉是在所有译本当中。 严格地讲，要评说哪个译本最好，必须比较所有的译本，漏掉一本都说不得“最”。
有人说推荐某本，说那封面很漂亮。由于封面漂亮而喜好某个版本，没什么不可以，我个人也是由于洁白封面而喜欢外文出版社的英文版本的。但若说到译文质量，就不能以封面来判断了，否则，正应了那句谚语：“You cannot judge a book by its cover”。
我们来个读者投票决定孰优孰劣，如何？投票能决定哪个最受读者喜欢，与哪个是最好译本，仍是两码事。这就与畅销书不一定有多大价值，未必是经典一样。
同样地，有的《瓦尔登湖》译本很畅销，几次重印，这应该能证明译者译的好了吧？我看不一定能推出这个结论来。有个戴眼保姆的运动员获了冠军，广告上就说这是保健器械的功劳，那么，是不是大家戴上它都能获冠军了。《瓦尔登湖》译本的畅销，读者有多大成份是冲着梭罗去的，有多大成份是冲译者去的？
有个幽默讲得就是这种看上去很有道理的因果关系：有个科学家做实验，冲着青蛙喊“跳！”，也许喊的同时还拍桌子呢，这青蛙就向前跳。科学家砍去青蛙的一条腿，再冲它喊，它仍能向前跳。等到把它的腿都去掉了，科学家继续向它发令：“跳！”它却静止不动了。科学家得出结论：青蛙的腿去掉后，它就会变成聋子。
偶然回眸
进入我视野的，有徐迟，戴欢，王家湘，穆紫，王义国，王金铃6个译本.我最喜欢的，是戴欢的！
