方向10239
这个问题其实很简单，因为华为工厂搬迁不仅仅是单一的华为搬迁，这要涉及到整个产业链。
也许华为搬迁到远离深圳的其他省份，或许哪里的农村土地成本可以忽略不计，但华为作为国内名列前茅的靠科技企业，和其相关的上下游产业链怎么办？
如果说华为搬迁了，但这些上下游产业链没有搬迁，那必然也就导致华为的运输成本增加，包括一些关联企业的运输成本也会增加，原先可能大家相互紧挨着，直接短途运输即可，现在则可能要跑上几百公里才可能完成上下游供货的交接，时间成本、人力成本、运输成本都将大幅增加。
如果说华为搬迁后，其他产业也跟着一起搬迁，那上下游的产业链他们的搬迁成本又有谁来出，对某些企业来说这可能又是一笔巨额资金的支出。
而且以上还只是产业链的问题，其他方面其实还有其他方面涉及，比如人才资源，产业工人，政府政策等一系列相关问题，
华为现在作为科技领域内巨头，其一举一动不仅仅只是对自己的产业造成影响，而是会对整个行业产生深远的影响。
另外，目前华为的主要工厂在东莞松山湖，现有的布局其实已经是很合理。这地区原本只是东莞大岭山镇境内的一个大型天然水库，现在是政府部门将周边的几个镇和湖泊区域重新组合与高新技术产业开发区，而华为的工厂基地现在就建在哪儿，华为最早在东莞的布局可以追溯到2005年。
现在松山湖已经形成了一个完整的产业链，并且除了华为之外还有其他高科技企业入驻，可以说华为带起了一个很好的龙头效应。对华为来说，总部在深圳，生产主要基带在东莞，同时上下游的产业链也基本可以在这两块地区搞定，可以说现有的布局非常合理。
根本没必要迁移到所谓毫无土地成本的农村去！
Lscssh科技官
华为把工厂搬迁到农村，土地成本几乎可以忽略不计，为什么不搬呢？
小晓只是一个农民工不懂得那些技术及大道理，但我们都知道一个企业不止是土地，特别像华为这种科技企业。
华为目前是从深圳搬迁到东莞松山湖，那为什么不搬去更偏远农村地区呢？这里不止是土地，还有各项配套公司，你华为研发手机，生产手机，但不可能生产手机每个零部件吧，那么这些零部件加工企业在一些地方是没有的。华为还做通讯设备，这个和手机一样都是需要很多工厂一起完成的，并不是华为一个公司就能完成。
所以大家也看见了各地有有各种什么什么工业园，比如高科技、鞋服等等这些都是有一系列的配套公司，这样才能形成产业链，不然你要一个零部件得去很远的外地，那这成本无疑会高很多。
以上是小晓个人观点，有不同观点及补充请留言，谢谢大家！
关注小晓每天给您带来更多精彩内容！小晓农民
感谢您的阅读！
华为不是砖瓦厂！我赞同这句话。我们寒窗苦读十载，就是想在城市立足，结果公司搬到农村发展，我是该去？还是该留呢！我们将华为定义为什么？华为定义为高科技产业，它不是砖瓦厂，或者资源密集型企业。
人才资源
华为是高科技企业，对于人才的需求远远高于一般企业；比如华为总部在深圳市龙岗区，能够吸引高新技术人才，不仅是地域优势吸引人才，也是深圳是很多年轻人追求梦想的地方。很多各大高校选择到深圳工作，就是看到深圳等城市的发展潜力。华为选择深圳，不也是看重了有着优秀的人才资源吗？
地域优势
沿海地区不但经济发达，交通各方面都比较便利，而农村地区经济和沿海地区有差别，确实土地成本小了，可是交通状况，政策扶持等等都会有影响。而且，很多员工考虑的是大城市的医疗、教育等水平、华为在农村发展，这些配套设施可以满足吗？我们都觉得农村的土地便宜，却没有发现，在深圳等地，一些政策的扶持，可能比土地上省的资金更多。
学术氛围
其实在城市的发展，有一个重要的因素就是学术氛围，我们如有衍生的话，就是技术方面的交流，在大学、各家技术公司等等一起的合作交流，才能让企业，特别是高科技企业良性的发展，需要一个更好的学术氛围的环境。
最后的话：农村固然土地成本低，可是在考虑到人才、地理位置、配套设施的建设，运输成本，员工的招收等等方面，农村的优势就没有城市的优势大了。
LeoGo科技
公司选址，土地成本是一个要考虑到的因素，华为虽然把制造业搬迁到了东莞，确是由于深圳的土地成本过高的原因，但是公司选址若仅仅看土地成本，那便是舍本逐末的做法。
一个企业基地选址要考察很多因素，土地成本只是其中一个而已，还有其它成本，诸如交通运输条件，周围工厂分布，资源分布，距市区距离，人口分布等都是需要考虑到的。
如果交通运输不方便的话就要在运输成本上增加很多，运输不便有时增加的不仅是经济成本还有时间成本；人口分布也是一个问题，只有充足的人口才有充足的劳动力；对于华为这样的靠着高科技来运营的公司，最重要的就是配件。
华为这样的公司生产的产品的配件不可能都事事亲为，它的许多配件都是向其它企业采购的，华为如果搬到了农村，土地成本虽然降低了，但是配件采购可以说是难上加难，所以就这一点上来说华为就不可能仅因为土地成本而迁到农村；其次就是人才，技术人员，搬到农村的话大部分技术员是不会背井离乡跟着去的，而农村技术人员又特别稀缺，所以搬到农村的话从企业对技术员的需求上来说也是不可能的。
90后村姑
华为把工厂搬迁到农村，土地成本几乎可以忽略不计，为什么不搬呢？
透过现象看本质。为什么华为不愿意把工厂搬到农村？对于一个企业来说，降低成本肯定是比较重要的，但是为什么有可以降低成本的机会，都不把握呢？？
地方上肯定是很希望华为落厂在当地，首先，能带动一大批人口就业，能提高当地的税收，能促进当地的经济发展，能带动周边产业的发展。
一个大企业建厂不能只考虑土地成本的问题，需要考虑很多综合性的东西，环境、交通、物流，包括后续发展，农村的综合要素肯定是满足不了他的需要，所以他才不会选址在农村！
其实，华为不愿意搬迁到农村，最重要的还是因为农村落后，各种硬件设施跟不上，基础设施的落后。即使土地成本便宜，但是，也无法满足华为的需要。
某年午后
华为如果把工厂搬迁到农村去，那成本就会变得更加高，而业绩却会变得更少，最后甚至会被竞争对手给超越。所以，华为是不会为了节约那点成本，而搬去农村的。只会从深圳搬出到相对成本更加地的另一个大城市。
1:首先，农村的用地成本，只是比农村便宜很多，并不等于是零成本。而随着华为的到来，那个农村迟早也会变成小城市的。到时候，成本也会提升上去的。
而对于华为来说，是不可能随着成本的变高，再一次搬迁的。要知道，像华为这样的大工厂，搬迁一次是需要耗费很多人力和物力的，那成本可是一个天文数字。
2:接着，华为虽然有很多技术层面的东西，是自己研发的。但是，华为的很多配件，很多原材料却是委外生产的。
如果华为搬迁到农村后，它的配料和原材料，由于运输问题，必然导致成本增加。那么，这部分因为运输而产生的成本，可能就已经超过城市里的用地成本了。
3:如果，华为搬迁到农村，必然导致人才流失。哪怕留下部分人才，也是需要更好的薪水去留人。这样无形中，人力成本就增加了。
农村，虽然用地成本便宜，但是各种基础设施建设都是很落后的。在这种落后的环境里，那怕高薪水也不一定能招到人才，为公司服务。而人才的流失，对于任何公司来说，都是致命的。
如果，华为敢搬迁到农村，我保证，不出几年，华为就会被竞争对手超越。
我们都知道，像华为这样创新型的公司，是很注重年轻人才的。而且，大部分基层人才都是年轻人。对于，年轻人来说，城市生活才是他们向往的。
而对于那些老员工来说，他们同样需要城市生活，给自己带来方便和给子女读书成长带来福利。
4:对市场的把握程度，会出现偏差。如果华为搬迁到农村，那么华为产品就会对市场的把握度下降。这个是不争的事实。
大家看看，有虽然网络发达了，但是，有哪个大公司是搬迁去乡下的。尤其是这种把市场定位在年轻人身上的公司。
5:有损公司形象。
如果华为搬迁到农村，必然会引起供应商和市场方面的质疑，会以为公司出现什么问题了。这种，形象的损失，带来的后果，不是节约一点成本可以弥补的。尤其是华为这种，大家都盯着的品牌大公司。
总得来说，华为搬迁到农村后，虽然成本节约了，但是到头来，各种损失是巨大的。而成本节约的钱不足以弥补损失。
村哥小凡
因为搬去了，也省不下来成本。
有华为的农村，还会是农村吗？华为工厂大量的工人，必定带动周围大量的商业活动，而这些商业活动的从业人员，必定又带动下一轮的商业活动，从农村到城市，不变的只是华为。当农村变成城市，忽略不计就变成了负担。
![]()
华为工厂这样的在企业，到哪里都会大量带动当地的就业和税收，你以为华为目前的工厂就没有享受到当地政府大量的优惠政策吗？那它现在的使用的土地，你又如何知道不是一个“忽略不计”？
其实可以把问题中的“华为”换为“富士康”或其它任何大企业，只所以这些巨头们不把工厂搬到农村，自有它不搬的道理。
不在其位，不谋其政，你自然不懂华为工厂的运作。降低成本是一个企业永远的追求，之所以华为不搬到农村，就是因为搬了也省不了成本。
二两白开水
对一个企业来讲，其所作的每个决定的背后都是经济效益的考量。农村的土地成本的确可以低到忽略不计，但综合考虑后就会发现其实并没有什么优势。
作为中国最大的民营企业，华为的产品已覆盖电信网络，企业网络，电子产品与云计算等，自 2012 年起华为已成为全球第一大电信设备制造商。而生产这一台设备，其背后牵涉到众多的供货商，从原材料以及零配件的采购，运输，存储，生产，组装，到最后设备完成装箱，以及后续的销售都需要不同部门甚至不同公司的人来协同作业。现在的社会是一个讲究分工的社会，总不能把其他跟华为产品有关的供货商也一块搬过去吧，同时农村的交通不够便利，远离机场港口，运输成本将大大增加。
把工厂搬到农村之后，相应的技术研发人员等也要跟着工厂一块过去，但你知道的，农在生活便利性，环境，网络，服务，交通等各方面都与城市都有很大差距，习惯了城市生活的研发人员去到农村会很不适应，这会导致大量技术人员的流失，除非华为给出额外的高额补助。与其这样，还不如不搬呢。
现在华为的总比已经搬迁至东莞，相比深圳，东莞的土地成本更低，节省开支，但是东莞绝不是偏远山村，各方面的设施建设还是不错的，同时东莞离深圳也很近，员工离家也很近，没有大的差别。
所以，当华为搬至农村之后，除了在土地成本上有点优势之其外，其配套设施的建设，运输成本，公司员工的招收等各方面均毫无优势可言，要知道，资本市场是对利润最敏感的，之所以没有搬，肯定是各方面权衡利弊的结果。
stormzhang
如果华为把工厂搬迁到农村，土地成本几乎可以忽略不计，为什么不搬呢？
在我们的生活中其实可以了解到，影响企业选址的因素有很多，企业的性质不同也决定了企业的地理位置有所差异，所以考虑企业的选址不能单考虑土地成本。如果只用土地成本作为衡量标准，那几乎所有的企业都可以搬到农村，那它们为什么都选择动辄几千万的租金的写字楼呢？华为将工厂搬迁到农村以后至少会遇到以下几个问题，这些都是制约它们发展的因素。
第一根本原因是交通不便利。对于一个现代化企业来说什么最值钱，毫无疑问是时间，在一线城市里面员工的出行成本将大大降低，但在农村出行方面就会遇到很多问题。
第二人才的吸引力差。企业最重要的就是人才，必须有源源不断的新生力量，他们才可能发展的更快，那么问题来了，有多少人才愿意去到交通不发达、基础设施不完善的农村呢？留不住人才，这个企业还谈何发展。
第三农村营商环境差。什么样的土壤长出来什么样的企业，如果单个公司搬迁到某个地方，那势必会影响到与其关联的其它企业。我们都会提产业集群，其实企业也是有集群的，相互关联的企业肯定都是集中在某个区域，比如长三角、珠三角、京津冀就必然是高科技企业的集中地。
华为不搬迁农村是正确的选择，任何高科技产业都不应该搬迁到农村，除非它的基础设施建设、营商环境已经无限接近于城市，不然地域会严重影响到这个城市的发展的。当然，也不排除在未来，农村的整个环境大好，也非常有可能吸引到一些企业进入，但现阶段高科技产业进入的可能性几乎为零。
老农民说事
华为是开收费台的，和苹果办实业大不相同。苹果为国家人民提供就业机会，华为只是卖产品而己，所以：中国执行禁苹果很难而美国执行禁华为却很容易。因为开收费台和国企龚断涨价赚快钱很快乐也很容易，给农民创造就业机担风险政府和国企和民企却避而远之，除了整天炒“爱国”兜售产品，爱民之事大家避口不谈！其实苹果一直在做政府和国企应该做的事和承担风险。所以谈爱国时我们应该看行动和作为效果而不是人言也言……有人说苹果在中国赚钱为美造子弹，那么苹果相关产业链为中国交的几十个华为的税收不可用去造子弹，而必须供郭美美去豪赌不可？？完全是自欺弱智人的看法而己，近百富士康员工就业问题，华为根本和国企一样对农民工采取贱鄙的态度（非一本二本）而且要美丽如花……
