拔刀斋6
清朝灭亡时和历代多数大一统王朝灭亡时一样中国出现了分裂状态，这就说明清朝的灭亡实际上和发不发展资本主义实际上没有根本关系。看世界史我们不难发现，近代的资本主义国家实际上都是中央集权制很脆弱的国家，国家的权力和财富大部分都集中在少数人手里，并且民族成分单一，美其名曰民主自由。
因此，我们有理由认为清王朝如果全力发展资本主义，作为最高统治者的满洲皇族必须让渡权力和财富，并不是说换个皇帝就能完成的。
事实上，在让渡权力和财富上，早在咸丰时期就开始做了，慈禧也做了，并且都是实实在在的做了。
咸丰时期镇压太平天国，作为清朝正规军的八旗军、绿营兵都已经不堪使用，无奈之下只好让以曾国藩为首的南方汉族士大夫集团办团练，这和1500年前东汉王朝镇压黄巾起义让各州郡自行招兵买马抵御黄巾军的做法实际上没有任何区别。因为朝廷即派不出兵，也拿不出钱。这样一来，各地办团练的人就有了朝廷赋予的财政权和人事权，换句话说也就逐渐拥有了裂土分疆的资本。
在咸丰和慈禧时期，统领湘军、淮军、楚军的曾国藩、李鸿章、左宗棠在各自的作战区域带着朝廷赋予的人事权和财政权自行招兵买马，并且对来往的中国商人课以重税充作军费。但是长江下游同时也是外国人的主要活动区域，这些人不可避免的要和外国人打交道，彼此之间建立起了盘根错节的利益关系。后来清王朝发起的洋务运动，就是以曾、李、左这三个汉族士大夫集团领袖作为地方全权代表并且是在镇压太平天国运动最激烈的东南沿海地区进行。清朝皇族虽说是总代表，实际上不过是形式而已。
不可否认洋务运动确实使中国经济增长了不少。但这仅仅是增长，不是发展，因为经济模式并没有与政治体制完全匹配，中国也没有建立起完整的的工业体系，还是以单纯的买出卖出模式。并且洋务运动所产生的大部分财富都集中到了汉族士大夫手中，满清皇族所掌握的反而不多。同治年间和光绪初年北方发生旱灾，朝廷居然拿不出多少钱来赈灾，完全从南方汉族士大夫手中筹集。这就说明，作为大一统王朝的清王朝，中央集权制正在逐渐解体。
甲午战争之后，随着黄海制海权和东北领土权益的丧失，清帝国的中心——北京实际上已经处在帝国主义大炮射程以内，朝廷朝不保夕。作为远在南方又掌握着国家大部分财富同时还和帝国主义关系密切的汉族士大夫集团更加剧了与朝廷离心离德的倾向。这个时候，不用说是光绪皇帝，即使是慈禧，恐怕也是到了政令不出北京城的份上。后来的东南互保就很好的说明了这一点。八国联军侵华战争后列强之所以放弃瓜分中国，最根本的是因为内部矛盾，因为中国领土被瓜分，也就等于英国和美国在中国的市场被瓜分了，所以这两个国家坚决抵制。但是列强却指名道姓要杀掉战争的罪魁祸首慈禧，最后还是李鸿章出面制止，因为杀掉了慈禧必然导致清王朝彻底崩溃，中国瞬间就会陷入内乱。
所以，在清朝末年的清朝皇帝实际上和春秋战国时期的周天子没什么区别，就算是光绪帝真要像日本那样走君主立宪制，因为根本难以掌控国家财富，中国多民族大一统的格局必然也会荡然无存，沦落到像奥斯曼帝国那样的地步。
大将军威武K
那大清怕是要灭亡的更早了。
其实在1887年的时候，光绪皇帝便已经亲政了，而且慈禧太后也开始慢慢的把权力放给光绪帝，自己则是修颐和园，准备颐养天年。
在光绪皇帝亲政后，发生了两件大事，而下决策的人，事实上都是光绪皇帝。
一个是甲午战争，一个是戊戌变法。
甲午战争爆发前，光绪皇帝不顾国情，带着一股少年气，说大就打。结果日本兵陈山海关了，直接秒怂，催着李鸿章赶紧把求和的马关条约签了（李鸿章一直拖着，试图进一步缩小损失，这在当时也是可行的，因为日本虽然打到了山海关，但是军事经费不足，国家穷的一批，实在是打不下去了，这也是为什么李鸿章签完条约的那一刻，伊藤博文会长舒一口气）。
戊戌变法，光绪皇帝也只是听着康有为一顿皮毛忽悠就觉得可行，全然没有意识到变法的阻力。比如废除科举，那天下的士人如何安顿。自己羽翼未满，又怎么撼动得了手握重权的旧贵族。所以这一次，慈禧也是恼了，不但不退休重新上位，还软禁了不靠谱的光绪。
不得不承认，光绪皇帝有理想有抱负，日夜希望大清能够自立自强。但是他从来没有实际的考虑过问题，一直都是意气用事，和同时期的明治天皇比，真心差远了，所以也就是个忧国忧民的空想家罢了。要是他一直握着大权，怕是大清活不到20世纪了。
火器工坊
如果慈溪太后把权力还给光绪皇帝，让光绪皇帝一个人掌握决定国家事务的大权，光绪皇帝不是一个傀儡皇帝，维新变法也不会成功。在光绪帝的实权统治下，晚清灭亡速度可能会更加快。这一切都来源于光绪帝的能力不足和气魄不够，以及晚清欲摇的政治格局。
一 光绪帝的能力不足
光绪帝性格比较软弱，缺乏祖先康熙皇帝的雄才大略和聪明才智。光绪帝如果有能力与魄力，就会拉拢一些支持他统治的大臣，有着一批心腹，团结一些拥护他的军队，早就夺权了，不会甘心只当一个傀儡。他连袁世凯都驾驭不了，而且这个比较信任有着军队实权的袁世凯最终也背叛了他。所以，光绪帝在朝廷中都是一个孤家寡人，大臣军队都站在慈禧一边，他的皇位是形同虚设。
可以总结，光绪帝只是一个老好人，一个对晚清国家格局与自己地位不满的愤青，没有改革的能力，缺乏俄国彼得大帝和日本明治天皇的魄力和野心，是不适合当一个国家的统治者，驾驭晚清整个国家前进。
二 支持光绪帝都是没有实干能力的书生
即使慈禧太后给予光绪帝实权，光绪帝支持维新变法的政治理想也很难实现。在维新变法中，光绪帝如果掌握实权，就会全部任用康梁派的维新人士，把朝廷的守旧大臣耽搁在一边，必然会引起守旧派的不满，必然会阻碍维新变法的实现。
在军权方面分析，掌握军权的袁世凯也是一个有野心的人，不会这么任人摆布。当光绪帝掌握权力之后，可能很难驾驭袁世凯一类有权力的大臣。毕竟，光绪帝不会带兵打仗，康有为梁启超也只是一个书呆子，不懂军事打仗，在经济建设方面也只知皮毛，很难担任治理国家的大任。以光绪帝的才华聚集都是一些空谈误国的书生，治国眼光短浅，必然会导致治国理想难以实现。
在光绪帝支持的维新变法内容上来看，很多也只是一种理想，很难实现。维新派提出的改革方案也比较激进，也必然遭到守旧派的反对，实施起来阻力很大。在维新变法中一些设制度局、开国会等，必然会剥夺老臣的权力，又没有一套安抚措施，必然遭到强大势力的反对。如精简机构撤销六部，也是操之太急。为了让改革顺利进行，光绪帝还提出让日本人来主导。这对于一心致力于领土扩张的日本来说，简直是把国土拱手相让。
因此，从这些方面来分析，光绪帝的治国理想只是一种空谈，很难实现。
三 清朝灭亡，历史的必然
晚清时候，国内官员腐败，民不聊生。国外帝国主义列强侵略，割地卖国求荣。各种社会弊端已经病入膏肓，如同患绝症一样，积重难返，难以治疗。即使是康熙再世，也很难挽救。如果光绪有了这个魄力，他也如明末的崇祯皇帝，有能力有胆量有决心却没办法治理好国家，根本不可能使晚清强大起来。灭亡，才是晚清的唯一出路
实际上，能推动晚清政治改革进行的统治者，都还是掌握实权的慈溪太后。慈溪太后作为一位从宫廷斗争中长大的最高统治者，有着惊人的政治才能与高超的政治管理手段。在镇压戊戌变法之后，慈溪太后为了挽救晚清格局，实行了“晚清新政”，很多改革方案都得到了实现，走得比戊戌变法还要远，但最终还是令清朝灭亡。
可以看到，无论是清朝统治者支持者的洋务运动或者是清末新政，还是戊戌变法，都证明了很难改变清政府衰退的现实。光绪帝如果能掌握实权能够振兴晚清，答案是否定的，也就是一定不能。
根据这些总结来看，如果清朝慈禧太后让光绪帝掌握实权，光绪帝也很难实现中兴，大清的灭亡可能还会提前。
七彩飞扬
康有为主张通过孔子和儒学来支持光绪皇帝的全面改革。
政治方面：修改法律，明确官员的管理。
在经济上：提倡工业、大修铁路，并改革金融。
军事：训练新军，学习外国操练。
文化方面：废除八股文，兴办学校，培育留学生。
（光绪皇帝）
从目前的既定历史来看，中国政治改革失败的根本原因在于不能跳出传统的束缚。(新文化运动始于1915年)
需要明确的是，即使光绪拥有实权，当时中国的繁荣进程仍然有四个障碍：
1、光绪皇帝本身的阶级局限性
光绪是赞成全面改革以巩固清朝统治的封建地主阶级，还是代表新兴的中国资产阶级，这是一个非常重要的方向问题。因此，即使建立了君主立宪制，如果光绪的基本立场倾向于维护自己的封建统治而不顺应历史发展，那么一切都是错误的。
2、以地主阶级为代表的官僚阶级：
当时，包括李鸿章在内的中央和地方官员代表着地主阶级的利益。如果光绪全面推行政治改革，可能会发生动乱。所以，如果要改革，就需要光绪皇帝的强硬态度和措施，就一定要拿出当年的雍正帝改革新政的魄力！
3、封建思想的阻碍：
孟德斯鸠曾经评论说，中国“不确定是否有一个适合民主政治的环境”。中国的封建思想是王权所赋予的大一统的思想，因此皇帝集权的思想已经深入人心，要想实现民主，过程很难。
（明治维新）
4、外国势力的干涉:
我国作为西方列强在东亚最大的商品倾销和资本出口市场，外国西方力量自然不会轻易让中国自己崛起。就好比最近美国市场排挤中国华为是一样的道理。(明治维新之所以成功，是因为当时列强还没有开始第二次工业革命，当时日本的价值远不及中国)。
但是，如果光绪皇帝克服了所有这些障碍，中国将改变新条约，并逐步打破不平等条约的枷锁。
以当时世界上第一个英国政权为例，清末新政的步伐很可能会提前，比如颁布《钦定宪法纲要》。然后，收复每一个港口的租界，收复失去的领土(包括外兴安岭和其他地方)，并在《马关条约》中收复对朝鲜失去的控制。
5、可能侵略其他国家
最后，不清楚中国是否会反过来殖民和扩张其他地区。毕竟，到这个时候世界大战已经爆发，中国将会因为实力的崛起而要求更多的殖民地，这很可能成为世界大战的起源。
以上是光绪皇帝掌握实权时的最佳解决方案，如果当时光绪皇帝改革成功，至少要等到20世纪三四十年代改革才会有很大成效。
搞史人
大家好，我是小洲，很高兴回答这个问题。
慈禧和光绪帝可是死对头，明里暗里可是做了很多反对对方的事情，但是手里没有实权的光绪帝哪里是慈禧的对手。自己的爱妃被慈禧给害死，就连自己也被慈禧给毒死，可以说是真的憋屈，可是慈禧如果真的把权力给光绪帝，一定能够改变清朝吗？
其实不然，光绪帝就算是掌握实权也是救不起将要灭亡的大清朝，为什么这么说呢？可以从几个方面来分析。
其一
光绪帝可是一直想着拥有权力，而对于慈禧可是特别的痛恨。他拿到权力的那一刻，肯定会慢慢地对慈禧采取一定的措施，甚至开始约束慈禧，从她手里把权力全部给夺回来。然后就是他为了权力更是会打压贵族们，这和当朝的贵族们的利益可是起了很大的冲突。如果和他们之间的矛盾愈来愈大，那么光绪帝真的连皇帝都不好当了，更别提改变大清朝的命运了。
其二
光绪帝为了能够挽留此时的清朝，肯定会实行变法，戊戌变法只是其一，但是这样完全不行。先不说慈禧肯定会反对，甚至会阻止他。而其他的一些王公贵族也会坚决反对，毕竟在这么封建的社会，为了自己的利益，王公大臣是绝对不允许他胡来的。他的敌人不仅仅是外敌，更有内患。
其三
当时的大清朝已经是强弩之末了，因为顺应不了时代，已经是逃脱不了灭亡的命运了。受到资本主义的冲击，封建社会的筑墙已经在慢慢地土崩瓦解，大清朝的制度已经是过去式了，新的制度必将会取代。再加上当时的天下百姓生活苦不堪言，王公大臣贪污腐朽，清朝摇摇欲坠，已经坚持不了了多久了。
所以综上所述，就算是光绪帝再努力，顶多是让清朝再苟延残喘几年，最终还是逃脱不了灭亡的命运。
我是小洲，以上观点都是个人的猜测，希望大家能够理解。如果有不好的地方欢迎指正，一定悉心接受，不过不喜勿喷。如果喜欢欢迎点个关注，你的关注就是我的动力。谢谢！
历史清单
慈禧死后把权力交给光绪是最佳选择。因为此时光绪三十八岁了，已经具有把握大局的能力了。另外光绪一直主张君主立宪，并且是真立宪而不是假立宪。光绪被毒死，娃娃溥仪继任皇帝，把握不了大局，结果手下王公大臣搞皇族内阁假立宪，激起民愤，辛亥革命，导致大清王朝顷刻倾覆。假如光绪活着在位，如果君主立宪成功，大清不倒，就不会有蒙古王公回蒙古自立皇帝的事情发生。也就不会出现蒙古小朝廷独自与苏俄周旋最后被苏联吃掉的历史悲剧。因为满蒙一家，如果大清不倒，即使苏俄觊觎蒙古，也要直接与大清周旋。大清可以整合全国力量与之抗衡。苏俄的野心就不容易得逞。事实上到大清灭亡最后一刻，还在与沙俄交涉唐努乌梁海的问题。
大清如果君主立宪成功，就不会有后来的军阀混战和日本大规模入侵。袁世凯为什么称帝？原因就在于没有了君主，所有人都失去了效忠对象，整个社会失去了权威和秩序，谁都不服谁。连袁世凯手下的将领对袁世凯都是持爱听不听爱理不理的态度。当然了此时时过境迁，谁再称帝就会成过街老鼠了。当时日本看到中国军阀混战群龙无首的状况，才对中国实行全面侵略。特别是北伐进展顺利，更加让日本迫不及待。日本也认识到，一旦中国统一了，就很难再战胜了，至少难度大大增加。
实行君主立宪，对于维护各民族团结意义重大。各民族有个共主，会增加各民族维护团结统一的自觉性。尤其是有个少数民族的君主更让各个少数民族有一种心里优越感。这对遏制分裂势力维护统一极其有利。而没有这个共主，让有神论者崇尚无神论者实在有点不伦不类，还有一种以大压小的感觉。这样会造成心里逆反。最后没有办法只能靠强力来维护。
历史没有如果，只有继续向前。如今解决各民族团结统一问题应该向美国学习，统一语言，统一文化。美国的民族种类更多，在家里你说什么话写什么字信什么教没人管，但在社会上你必须说英语认同大家公认的文化。中国也应该这样做，不管你是什么民族只要是中国人都应该会普通话认同中国文化。
无藏南即951W
其实，熟悉清朝历史的人应该知道，慈禧太后曾把实权交还给过光绪皇帝。慈禧从1875年开始垂帘听政，掌握朝中大权，到1889年，光绪帝18岁的时候，慈禧虽然还想大权独揽，但在支持皇帝亲政的呼声中，慈禧太后也只有被迫到颐和园去养老。
到此为止，慈禧太后的权力已走向下坡路，光绪皇帝也已开始掌握实权。因为，一边是风烛残年的太后，一边是年富力强、开始亲政的皇帝，人们自然会纷纷选择站在皇帝这边。如果没有后来的事情，慈禧太后就要从此退出政治舞台。
但是很不幸，光绪亲政后，却是一门心思的扩张皇权。简单点说，只要光绪皇帝喜欢，无论他是什么背景资历，都可以堂而皇之进入帝国最上层；再换而言之，什么军政大佬、贵族代表，只要敢拒绝光绪皇帝的旨意，光绪皇帝就会想把他们清出上层社会。
从冠冕堂皇的角度来说，光绪皇帝的这种做法，自然是不拘一格降人才，是勇于革新旧制度的表现，但是，这对于当时处于帝国上层社会的人来说，比如朝廷中的王公大臣、地方军政大佬、满清贵族、八旗子弟、皇室宗亲等，在他们眼中光绪这种行为，明显就是要打击他们权力和利益。
既然如此，整个上层社会阶层自然都转而支持慈禧太后。 在这种背景下，大家都自发跑到颐和园要求慈禧太后重新出来主持大局，于是光绪皇帝转眼就成了光杆司令。当时，整个上层社会（包括中央、地方），真心支持光绪皇帝的人，恐怕扳着手指头都可以数出来，而当时的处于下层社会的人，又明显缺乏制约上层社会的力量。
更关键是，光绪皇帝的亲政和变法，也没有给处于下层社会的人带来过大的好处，相反，因此受害的人却很多，比如因为科举制的废除，导致那些寒窗苦读十几年的读书人一下子失去了希望，相当于把天下大部分士子都给得罪；还比如他强制性把将城乡许多祠堂改为学堂，这让很多宗族都极为不满；至于他所谓的精减机构，更是让基层官员都因此而下岗失业。
在这种背景下，光绪皇帝相当于把自己置于绝大部分人的对立面，支持他的人，只要那么寥寥几个人；反对他的力量，那是风起云涌，这种情况下，凭袁世凯那点实力，怎么可能敢站在光绪皇帝一边呢？就算袁世凯敢答应，他手下的将领又有谁敢跟着他干这种事呢？如果他一意孤行，最后的下场就是被他的手下给告密。
很多人总认为，光绪皇帝如果能够掌握实权，中国历史就可以改写。甚至而言，假如袁世凯当时肯支持光绪皇帝，中国的历史就可以改写。但问题是，一个坐在最上层的政治人物，想侵犯整个上层社会的利益，以至真正支持他的上层社会成员，扳着手指头都可以数出来。这个人就算有所谓的实权，又能怎样呢？最后就算没有慈禧，大家也会推举出新的人出来，来代表上层社会的利益。
后来的慈禧太后能够大权在握，就是因为她的所作所为，始终能够代表上层社会的利益。事实上，慈禧太后执政期间，也是满清各种既得利益集团势力扩张的过程。当然，也正是因为这个原因，慈禧可以一直获得上层社会的支持，使她与皇帝争权时一直处于优势地位。当然，也正因为这个原因，慈禧才会成为最腐朽的利益集团代表人物。
我是赵帅锅
如果慈禧太后把实权交给光绪帝，清朝很有可能会提前灭亡。光绪皇帝在1887年正月开始亲政，1889年正月慈禧太后宣布“归政”皇帝，逐渐的淡出清朝的政坛。从慈禧太后“退休”，一直到光绪皇帝被囚禁，期间经过了十年的时间。
在这十年的时间里面，清朝国力停滞不前，地方实权派大臣各怀鬼胎。维新变法后期，朝廷大臣纷纷找慈禧告状，清朝出现了严重的统治危机。为了延续清朝的统治，慈禧太后再次出山，囚禁了不靠谱的光绪皇帝。
光绪皇帝在位前期，左宗棠收复了新疆，清朝建立了强大的北洋水师。然而这些功劳和光绪皇帝都没有太大关系，左宗棠收复新疆是在1875年，当时的光绪皇帝还是一个小孩。中法战争和北洋水师的建立，都是在光绪皇帝亲政之前。
光绪皇帝真正掌权，大约是在1889年前后。从1889年到1894年，北洋舰队没有添置一船一炮，清朝的陆军和海军近代化改革都停滞不前。虽然光绪皇帝是一个“勇敢”的皇帝，但是光绪皇帝只是空有一腔热血，却没有富国强兵的办法。
在甲午中日战争爆发前，李鸿章发现日本购买了大量新式战舰，于是给朝廷上书，要求扩充海军的实力。然而光绪皇帝的老师翁同龢和李鸿章不和，不肯给李鸿章批款，光绪皇帝也比较的自信，认为日本是一个小国，没有支持李鸿章购买新式战舰的主张。
甲午中日战争开始前，李鸿章一直不愿开战，在激进派的鼓励下，光绪皇帝多次批评李鸿章怯战，并且数次责罚战败的丁汝昌。在丁汝昌殉国后，光绪帝不允许丁汝昌下葬，一直到了清朝灭亡，丁汝昌才入土为安。光绪皇帝这些不成熟的行为，让大臣们都很讨厌他，清朝的实权派大臣，没有人一个是光绪帝的心腹。
甲午战争结束后，光绪帝发动了维新变法运动，在光绪帝变法的时候，清朝大部分大臣都反对光绪帝，一些大臣跪在慈禧太后的寝宫前一天一夜，最后慈禧太后才答应出面。假如慈禧太后在当时已经去世，这些大臣恐怕就要造反了。
慈禧太后发动政变的时候，光绪皇帝没有一兵一卒可以调动。在光绪皇帝被囚禁后，清朝并没有任何一个实权派大臣解救光绪帝。出现这种情况，一方面是由于光绪皇帝不被大臣支持，另一方面是因为光绪皇帝用了一帮酒囊饭袋。
光绪皇帝只有一腔热血，却不是一个合格的皇帝。同老谋深算的慈禧太后相比，光绪帝的缺点非常多，如果把慈禧换成光绪帝，清朝灭亡的会更早，甚至有可能会分裂。
史海泛舟摆渡人
如果慈禧把实权交给光绪政权灭亡的更快。首先说光绪一点政治历练没有，更没有政治伟略，完全依靠戊戌变法中的核心人物康梁一党，这是一种无根之源的水上浮萍，他们最大的认知与心愿就是联合东洋，用西式洋务来治理积贫积弱的中国，这样的药方只是一张敷衍清廷极具腐朽的狗皮膏药而已，没有也不可能有治根治本的灵丹妙药，维新、维新，难收人心，戊戌变法，一家自法。
这些人都是敷衍清廷与想在清廷朝堂混些名堂的来头而已，真正的想在中国这个泱泱大观的势头上做些事情书呆子气的康梁一党可以肯定的说没有作为，更没有出路（谭嗣同不就是想把新疆卖出去吗），只是坐而论道的洋务学说，与当时中国的现状背道而驰，道是袁世凯那样的人物在当时的清廷还有着作为与用处，有兵有权，敢作为，能做事这就是了，积贫积弱的中国急需要一个敢作敢为的人，至于说到袁后来当皇帝的不齿那是后话，沉病需要猛药，积贫积弱的中国需要的是一声炸雷，震撼着中华民族极具觉醒的心，所以说康梁一党救不了清廷，他们的作为将加速清廷的迟早灭亡，当然也必将加快中华大地上的星星之火。
杨柳青青春之声
实际上光绪皇帝十八岁那年（1889年），慈禧太后已经撤帘，退到颐和园颐养天年，由光绪皇帝亲政。当然这是名义上的，光绪皇帝还需要每天向慈禧太后请安，并没有权力任免三品以上官员。
其实这也是合理的安排，如果光绪皇帝真的有能力处理妥当军国大事，慈禧太后也没必要横加阻拦。从1889年-1898年这十年期间，光绪皇帝还是有相当大的权力的，围绕在光绪周围也形成了一股势力。但事实证明光绪皇帝办事情还真不太行，不仅没有利用这段时间一步步巩固实力，全面掌权，反而处处失招。中日甲午战争失败，导致割地赔款，民心尽失。急于改革，却又不切实际，下的诏书无人理睬。手下人办事草率，竟然制定“围园杀后”的计划，导致慈禧太后恼羞成怒，手下班底被一锅端掉，戊戌六君子被害，慈禧太后直呼其为白眼狼，将其软禁在瀛台。
如果慈禧把实权交给光绪，那会怎样？但历史不能假设，实际上被软禁的皇帝还是有想法的，就是想凭借年龄优势，最终掌权。但政治人物之间一旦闹翻，政治强人慈禧是不会给他这个机会的，最终母子二人连续归天，光绪皇帝再也没有机会重新施展政治抱负了。
但还是有可以参考的，慈禧太后把权力交给了摄政王载沣。载沣和光绪皇帝还是比较可比的，年龄相近、出身相同、立场相似、作风相似。结果摄政王用了三年的时间，就把清朝给整黄了。换做光绪皇帝，估计也差不多，最多能多支撑几年。毕竟当时国内矛盾重重，变法图强呼声很大，不改革国家有危机，改革政权有危机。光绪皇帝并没有核心的支持力量，很难推动真正意义的改革。更无法避免皇族内阁的产生，无法阻止武昌新军的起义，也无法阻止汉族官僚的崛起和清帝退位的命运。可能因为民众对光绪皇帝抱有同情之心，个人处境会不错。
