永远爱你亲爱的灿灿
刘备一生最大的运气，就是在赤壁之战时，联吴抗曹最后胜利，得以荆州五郡立足，从而击溃刘璋，据有荆州，又在汉中击败曹操，得以建立蜀汉。
刘备集团跟刘邦集团比起来弱么？
其实相比较两个创业团队，在刘备全胜时期，差距并不是很大，但刘备之所以最终失败，而不是入刘邦那样从蜀中“明修栈道暗度陈仓”，最后定三秦，伐诸侯，再平项羽，在笔者看来，主要有以下这些原因：
秦末的乱世，刘邦集团所代表的是新兴的地主阶级，而项羽等诸侯王却是六国分封的旧贵族代表，刘邦入咸阳时听萧何之建议，与关中父老“约法三章”，这就代表汉王的政权是从法制着手的，后来的汉承秦制，也说明了，汉王朝是依循时代发展的。
这个东西说起来好像很教条，很理论性的东西，但说开了就是当时的社会结构已经发生了极大的变化，随着地主阶级的逐渐兴起，分封贵族垄断政治的局面势必会被打破，而打破的手段，就是从贵族人治，逐渐转化为国家法制，这是刘邦鼎立汉朝的原因，也是汉有四百年天下的原因。
而反观刘备，他面对的是地主朝着大地主集团进化的汉末，士族政治左右地方乃至中央，无论是蜀汉，还是曹魏，孙吴，三个政权的内部其实都存在如何抑制这些世家大族势力的问题。蜀汉内部对益州土著集团的压制，最终导致人才的凋零，但这也是无法避免的事情，毕竟蜀汉是外来政权。
蜀地从来都不是一个可以争霸天下的立足点，至少也要拥有陇右、荆楚两个战略基地，方可与北方曹魏争一争，然而受制于益州险恶的地理环境，虽然有一夫当关万夫莫开的美誉，但想要打出去也十分艰难，刘邦当初能够出蜀入三秦，是占据了天时地利人和三大因素，缺一不可的。
天时，当韩信献计“明修栈道暗度陈仓”时，关羽正准备前往齐地平叛，并没有将关注点放在刘邦身上，作为天下共主的西楚霸王，其实自己的地盘就荆楚，大致上也就是刘备时期的荆州地区，三国时期这一地区的开发都不算成熟，何况是秦末，只是当时整个天下都乱，秦王朝透支民力过大，秦末乱世生产破坏过大，所以导致项羽的实力看起来要比其他诸侯强一点，但强的也不多，更多的是他一路打出来的威望，而以荆楚一地的经济实力，显然不能够长期保证一支大规模的军团。
刘邦的天时，是在于从出蜀地开始，项羽的敌人就不止刘邦一个，而是好多诸侯王，尽管这些诸侯王三心二意，各怀鬼胎，但这些力量也不能为项羽所有，这就给予刘邦发展壮大创造了基础条件。
地利，项羽灭秦入关中后，将关中一分为三，以此来削弱秦地的实力，同时也作为遏制刘邦发展的重要力量。可问题是，秦地一分为三，正好给了刘邦逐一击破的机会，定关中后，刘邦又依韩信之战略，分兵两路，由刘邦在关中与项羽对峙，韩信攻略诸侯，最终再合围项羽。
人和，也就是刘邦集团的治理思路跟项羽是有极大差别的，在继承秦法制理念的基础上，又加入了更多的人性关怀，所以给刘邦创造了良好的群众基础，这也是他能够笑到最后的重要原因之一。
反观刘备，这三个条件一个都不具备，他丢掉荆州四郡之后，无论是北上进击陇右，还是南下打孙吴，都没有任何机会，这是没有天时，等于被锁死在了蜀中；曹魏一同北方，孙吴雄踞江东，两个势力都强于蜀汉，外部在没有如刘邦一般的发展空间，这就缺少了迂回发展壮大的机会，到最后还是只能依靠益州本身的实力，这是没有地利。
三国为什么最后终于晋，很大程度上是曹魏对世家门阀垄断政治制衡和削弱的失败，以司马氏为首的士族们依托曹魏政权，加上九品中正制逐步壮大，从而实现了更进一步的掌控政治，这样一来，这些掌控地方经济的门阀，就能在政治中发挥出极大的热情，为了攫取更多的利益，自然使得晋之势力更加强于另外两国。这是没有人和。
江畔初见月
二十一世纪什么最贵？人才！同样在冷兵器时代，什么最重要？还是人才，人才组合起来，就叫团队，如果刘备在三国时期拥有刘邦的团队，那么刘备真有可能统一天下。
三国时期，势力最弱小的就是刘备，刘备为什么会最弱小？因为刘备团队是最缺人才的，在遇到诸葛亮之前，刘备除了有关羽和张飞两个万人敌外，其他人才极度缺乏，在早期，刘备的团队有：武将关羽、张飞、赵云，文臣简雍、孙乾、糜竺，谋士及军师级别的人物一个也没有。
还是有赤壁之战前，刘备平生第一次有了一流谋士诸葛亮，诸葛亮的长处在于战略和治国、内政，相当于刘邦团队的萧何，之后刘备又拥有了谋士庞统和法正，以用伊籍、刘巴等文臣，还有李严等武将。
但是刘备的团队一直不稳定，刘备同时拥有这些人才的时间也比较短，而正处于创事业高峰期的刘备团队，一流谋士及文臣武将相继去世，庞统215年去世，孙乾215年去世，关羽220年去世，法正220年去世，简雍、糜竺220年去世，张飞221年去世，马超222年去世，刘巴222年去世等等。
刘备团队的人才可以说是生不逢时，得到人才的时间又晚，这些人才能为刘备服务的时间都不长，正因为这些原因，刘备才在三国的争霸中，第一个败下阵来，也成为三国时期第一个被灭亡 的国家。
如果刘备拥有刘邦的团队，那么情况绝对会不一样，刘邦的团队多年轻啊，军事天才韩信被杀的时候也不过36年，为刘备服务的时候，也就30出头，后勤部长萧何为刘邦服务了十多年，统一天下后还在为刘邦治理内政，谋略大师张良为刘邦服务直到统一天下。
这只是刘邦的核心团队，刘邦的团队远远不止这些人，武将还有曹参、周勃、樊哙、灌婴等，文臣谋士还有陈平、郦食其、周昌、随何等，个个都能独挡一面，甚至连为刘邦赶车的车夫夏侯婴都是个非一般的人才，深得刘邦信任，驾车技术绝对一流，忠心+技术让夏侯婴都成为西汉开国功臣。
刘邦的团队可以说是历朝历代中，最合理和分工明确的团队，韩信战无不胜，攻无不克，萧何治理内政，足兵足粮，张良运筹帷幄、出谋划策，而刘邦只要选择正确的意见去执行就行了。
如果刘备拥有刘邦的团队，那么在早期三国局势还没有明朗的时刻，就会抓住机会发展壮大，比如刘备占据徐州之时，因为在前线作战，导致后方不稳被吕布夺了徐州，当然刘邦也干过这种事，被雍齿夺了根据地，但是刘邦能正确的运用各种关系，夺回根据地。如果刘备有刘邦的团队，那么徐州被偷袭，肯定会避免，就算无法避免，刘邦团队也会告诉刘备应该如何做。
还有刘备在荆州投靠刘表的时侯，如果有刘邦的团队在，说不定早就占领了刘表的荆州，如果刘表很早就占领了荆州，继而向益州发展，攻占雍州及凉州，那么统一天下大有可能。
就算是按照 三国中的发展，刘备在占据益州及荆州三郡，并在汉中击败曹操后，如果有刘邦团队，让曹参、周勃、樊哙、陈平等人镇守荆州，刘备自已与韩信、张良出汉中攻打关中，让萧何坐镇成都 ，提供兵员和粮草，那么肯定是一场非常精彩的大戏。
当年刘邦的地盘只有巴地、蜀地和汉中呢，比三国时期的刘备地盘小得多，刘备好歹多出了荆州三郡，而且刘邦出川时的兵力与刘备是差不多的，十多万人，唯一不同的，就是刘备与刘邦的局势不同。
刘邦出川时，北方是散沙一片，各自为战，刘邦面对的敌人是三秦王，而刘备出川时，北方是统一且强大的曹魏，实力数倍于刘备，但在冷兵器时代，并不是实力强就一定能赢得战争，只要谋略得当，团队强大，取胜也未尝不可。
让韩信攻打关中，肯定会有出其不意的办法，声东击西是一定的，当时的曹魏在曹操晚年的最后几年，一直在战略上处于守势力，并且 与刘备的战争中处处失败，汉中之战，上庸之战，襄樊之战早期，曹魏全部失败。
从这一点也能看出，曹操晚期的曹魏一直处于守势力，且内部矛盾重重，对刘备来说，这就是机会，只要刘邦团队能利用好这些曹魏的弱点，再辅以军事行动，刘备与韩信出川肯定能打败曹魏关中守军，圧取长安，占据关中，那么就能居高临下，为将来的统一战争奠定基础。
而在荆州前线，只要按张良的计划行事，荆州以守为攻，重点防范东吴，同时策应刘备与韩信在关中的军事行动，让曹魏彼于应付，共同配合攻打曹魏，有刘邦的团队，曹魏就会失败。
在刘备拿下关中，同时占据益州及荆州三郡时，已具备统一的实力，再继续下去，刘备就是三国中最强大的势力，再加团队的辅佐，肯定能够在三国中击败魏国与吴国的联盟，统一天下，因为有韩信、张良和萧何嘛！
我确定刘备如果有刘邦的团队，肯定能统一天下。
一国之君历史研究
有个词叫做顺势而为。
首先就大环境而言，刘邦更容易成功，刘备就相当困难。无论是刘邦，还是刘备，统一要走两步路，首要占据关中，其次才能逐鹿中原。刘邦集团明修栈道，暗度陈仓，出其不意的击败了关中三王，并能稳固下来，这跟当时的混乱有关。项羽先是分封众诸侯，他的势力也是最强的，但从彭城到关中，中间隔着众多诸侯国，尽管这样诸侯服从项羽，但他们毕竟存在各种利益矛盾，调动兵力并不会得心应手。同时，刘邦出汉中时，项羽正与齐地的田氏热火朝天的干仗。这足以减轻了刘邦的压力，也为他稳定关中创造了条件。同时刘备要出蜀地就困难了。他的基业刚刚稳定，曹操已经统一北方，关中地区以长安为军事重镇，同时也是曹魏政治中心洛阳的西方庇护。此时刘备要夺得关中，面临的就不是能不能夺得的问题，更重要是夺了能不能守的问题。至少诸葛亮第一次北伐印证这个问题，曹魏先是一片混乱，再者迅速调集重兵抵抗，而皇帝曹叡亲自镇守长安，混乱得以稳定（此处不讨论诸葛亮人事部署问题，而导致的北伐失败）。所以刘备要面临的是统一的曹魏迅速反扑，他能不能稳定根基。
再者，刘邦统一的主要对手是项羽，他们之间的差距绝非极度的悬殊，况且还有大量力量不强的诸侯，他完全可以先剪灭他们，壮大自己，再与项羽决战，事实也如此发展。但刘备的情况就恶劣点，他与曹操之间的差距就十分大，而唯一站在第三者的东吴也不弱（东北的公孙不讨论，他处于边角地带，影响不大），刘备不能灭吴，当然他也尝试过，以失败而告终，以弱击强，奔赴千山万水与曹操决战，没决战已经是先失一着。
最后也简单说一些比较枯燥的东西。刘备与刘邦最大的不同是地主豪强崛起，他们很大程度上也决定了刘备的政策，当然三国时其他两国也面临同样的问题。
夜读历史
把刘备团队换成刘邦团队仍旧无法打败曹操一统天下。我们不可否认的是刘邦团队确实要比刘备团队厉害，但是让他们真正处在三国这个时期和曹操打，还真打不过。
首先来分析环境差异形成的对比。
秦末时期，暴秦无道，民声怨起，刘邦在这个时候，打着推翻暴秦，维护百姓的口号揭竿而起，其实也是民心所向。
秦朝灭亡之后，其实整个格局非常乱，诸侯分刮整个国家，各自都有自己的小算盘，各个都想吞并对方。刘邦首先韬光养晦，然后明修栈道暗度陈仓逐个击破，最后集中优势击败强大的项羽，而当时项羽还在攻打齐等诸侯国，根本无暇顾及刘邦，等刘邦蚕食了三秦等地、击败了几个诸侯国之后，那时已经可以和项羽相互对峙的局面了。
而东汉末年，天下也大乱，但这时候民心还是心向汉朝廷的，虽然刘备以刘皇叔身份起家，但他根本没有自己的地盘，各地诸侯都已经占好坑了。曹操更是挟天子以令诸侯，民心所向，他逐步灭袁绍等统一北方，要不是在赤壁之战失败，刘备更没有容身的地盘。这时候刘备才拿下荆州然后再打下益州，终于有了发展基业的地盘。
这时候形成了魏、吴、蜀三国鼎立的局面，这时候局势是相对比较稳定的，魏国最强大，吴国次之，蜀国最弱，这其实也是刘备能得到的最好的结果了。
所以在当时刘邦的环境下，他趁乱出击，逐个击破，最后夺得了天下，换做刘备团队去应该也可以成功。而在刘备三国鼎立这个环境下，刘备根本无法撼动曹操，甚至连吴国都打不过，换做刘邦团队来也没有用，根本就没有机会给他壮大自己。
其次再从敌人实力来看。
刘邦的主要对手是项羽。刘备的主要对手是曹操。不可否认的是项羽是个千年一见的猛将，但是曹操更是万年一遇的帝王之才。项羽优柔寡断、感情用事，根本笼络不了多少人才给他卖命，光靠他自己一个人迟早会输。而曹操深谋远虑、精明能干，手下一大帮人才为其所用，不是那么轻易就会被打败的。
所以相对来说，打项羽容易，而打曹操比较难，刘邦团队和刘备团队都可以打败项羽，但是他们两个团队却肯定打不过曹操。
博古论今天
可以！最简单明了一点，当时的刘邦集团中，刘邦拥有军事能力一流的韩信，内有张良，萧何，外有韩信，武将更加不用说！诸葛亮十分伟大，能内能外，但无奈，一个人需要做十个人的事，操劳过度！再者，刘邦与刘备相比，诚然，刘备或许在能力上胜刘邦，但刘邦听从他人意见，比较能忍，一生无数失败，到最后的一胜，就奠定了自己的天下，刘邦手下将领，虽不是个个都像韩信一样擅长战争，但最起码整体素质上较强于刘备！刘备个人能力强，但有种手下无人可用的感觉，战略明确，却缺乏几个优秀将领！
快乐经济学
这要看是哪个时间段的了，如果是刘备入主徐州，曹操和吕布还在争夺兖州的时间段，那显然是可以的。那个时间的刘备有地盘有将领，关键在于没有谋主，也没有真正得到徐州士族的支持和认同，把麾下的孙乾糜竺简雍换成张良萧何陈平，这些问题迎刃而解，再加上韩信这样的名将，在人才面不输于曹操，整合了整个徐州后军事实力还要超过曹操。外交环境方面，青州当时在公孙瓒麾下田楷治下，有稳定的后方乃至后援，袁术不足为虑，曹操仍和吕布作战，完全大有可为。
稻草说历史
历史没有如果
如果真的要这样对比，刘备团队根本没有打败曹操团队，只是赤壁输了天时地利。让刘备有了一个盘守四川之地。名义虽然称为蜀汉。但汉正统是魏。当时曹操没有据兵赤壁。而是先打吴后打蜀。魏国又将是强汉之后。
刘邦并没有这样的本事。虽有萧何，韩信。但远远不及卧龙诸葛，周瑜新一代谋略家。
总而言之，只要把团队给换了。结果会让曹操早一步统一全国。但是历史没有如果。
小龙llj
刘备在三国时期也是一霸主，为何斗不过曹操，除了当时的政治和军事不利刘备之外，汉朝刘氏皇权的衰微，对刘备非常不利。刘备刘皇叔的身份，只能换来别人的尊重，很难找到一些实际利益，换成刘邦的班底，未必就能扭转不利于刘备的局势。
周一平
不可能比一下他们的对手就知道了，因为曹操不是项羽，曹操不会和你讲什么义气，也不会像项羽一样刚愎自用，也不会按常理出牌，曹操还特别重视人才，最重要的一点和项羽有同样毛病的袁绍被曹操打爆了，刘备还是靠着所谓的仁义，靠着不服输，才抗到后期的前期被打成狗🐶如果是刘邦前期就挂了根本不要说后期，
一米八卫龙辣条供应商
这问题真棒，应该换成特朗普团队。
