牛肉米粉科技
都屬於高端手機高端手機，沒有比什麼配置的。一般的高端手機都不是以配置為主，都是以體驗為主。看誰做的精緻，看誰做的體驗更加。但國內手機廠商80%的高端手機銷量都被華為給佔據了。在其他品牌都還在模仿，不知道自己該幹什麼的時候，華為站出來了，要做出中國的高端手機。代表作華為mate7，是華為真正打開中國高端市場的第1款手機。兩款手機論顏值的話都無可挑剔，各有各的好。但是論風格的話，華為更商務一些，適合商務人士使用。在整體配置和功能上，華為要優於vivo.但兩款手機的定位不一樣，這就要根據自己的定位來選擇了。在智能交互，影像，通訊，上面華為佔了巨大優勢。
vivo在這款手機上投入了兩個億。
華為的Mate 30系列華為投入了相當大的精力，研發費用超21億元，前後投入研發人員約3000人。
下面是屏幕對比。看數據屏幕華為更好一些。
早晚有看點
在16日的時候vivo率先發布了NEX 3手機，而後華為也發佈了mate30Pro，這兩款手機都是採用了無界瀑布屏，都採用了無實體按鍵的設計，而且曲屏部分都是接近90度。不過兩部手機的區別還是很大的，華為mate30Pro帶有劉海屏的設計，而vivo NEX 3則是通過升降式攝像頭的設計解決了劉海屏，進一步提升了手機的屏佔比。同時也能夠帶來更好的視覺效果和更好的觀影追劇體驗。反正就屏幕的來說，我是更喜歡vivo NEX 3，劉海屏的設計早就已經過時了，還是零界全面屏好看，更符合中國傳統的對稱審美。
風吹舞流沙
事實上從兩者和三星之間的合作來看，顯然是華為這邊受到了很大的波折，而vivo和三星的合作一直還是比較緊密，此前vivo曾經在x系列產品就使用了三星的頂級曲面屏，也確實能夠拿到三星的頂級屏幕。
此次vivo官方也宣稱花費了2億來定製這一塊瀑布屏，而在屏幕界有一個不成文的規定，那就是定製的屏幕在相關參數方面確實會領先於其他產品。
當然兩者也都屬於鋪不平的範疇，所以從觀感上面可能還是比較類似的，但屏幕的素質其實還是有所不同的，比如根據vivo官方宣稱這一塊屏幕支持最低1.9尼特的亮度，同時最高支持800尼特的激發亮度，也就是說無論是夜間模式還是日間強光模式，都能夠帶給用戶比較舒適的觀感。
而這一塊屏幕相比於一般的E2 AMOLED，能夠將能耗降低7%，而在藍光的輻射方面也能夠大幅度的減少，與此同時，最早還在這一塊屏幕上支持DC調光，讓用戶在低亮度之下可以遠離貧壤問題。
色彩管理方面，這一塊屏幕號稱100%覆蓋了p3廣色域。同時還支持了HDR10，相對於其他屏幕來說，這款屏幕還能夠自動識別sRGB和p3的照片，在顏色的顯示的準確度上面確實提升了一個檔次，尤其是在安卓手機市場裡。
對比來看華為mate30Pro標準模式下，sRGB為93%，色彩精準度平均值為1.26。鮮豔模式下sRGB為100%色彩精準度平均值為1.55。那麼從色彩管理的參數來看，華為的這塊屏幕也同樣稱得上乘！
相比於p30pro來說，華為mate30系列的屏幕素質確實有一個比較明顯的提升，但相比於vivo花費兩億拿去定製屏幕，顯然是vivo更重視屏幕的表現，也希望能夠通過極致的屏幕來映射硬件的強悍。
目前從用戶反饋來看，vivo的這塊屏幕可能不僅僅只體現在全面屏的觀感，在顯示效果方面也同樣表現強勢。
互聯網的放大鏡
兩者還是有區別的。
今年下半年VIVO和華為都不約而同地在自家旗艦手機上搭載了曲率接近直角的曲面屏，兩部手機分別為：VIVO NEX 3和華為Mate 30 Pro，兩塊屏幕有什麼區別呢？首先，名稱上VIVO NEX 3官方叫“無界瀑布屏”，屏幕供貨商為三星。華為Mate 30 Pro叫“環幕屏”，屏幕供貨商有三家，分別是：三星，LG和國內的京東方。
然後，尺寸上VIVO NEX 3上這塊“瀑布屏”尺寸為6.89英寸，比華為Mate 30 Pro的6.62英寸略大一些。
最後，因為VIVO NEX 3上搭載的是前置升降攝像頭，所以屏幕正面沒有劉海和開孔，一體性更強。華為Mate 30 Pro由於在手機正面保留了前置攝像頭和3D結構光，在屏佔比上雖然沒有VIVO NEX 3極致，但安全性上要高於前者。
一CCO
很遺憾，兩者幾乎沒什麼太大區別。
首先技術上都是如出一轍，並且屏幕均由三星提供，更有意思的是兩者的分辨率也保持一致，均為1080P。兩者的設計思路也基本一致，即側面屏主要放快捷操作鍵，例如音量、電源鍵等。
圖為vivo nex3
圖為mate30P，同樣採用近90°彎折角度
事實上，小米mix alpha的環繞型屏幕要比這個瀑布屏的難度更高，在外觀上也更加驚豔。
不過由於華為mate30在正面屏幕中保留了攝像頭以及3D結構光等配置，採用了大劉海屏設計，而vivo NEX3則繼續沿用升降攝像頭，使得正面屏幕的屏佔比要遠遠高於華為，設計上也更加連貫，外觀顯然更加驚豔。
不過即便如此，高達2億元的研發費用只是得到一塊瀑布屏，我覺得這個產出比不太高，不會是被三星坑了吧！
在定價上，由於iPhone11的起步價定在5000元，可以說大多數國產機的起售價都不會超過這個價格，而vivo這次則手握2億元瀑布屏，十分自信，這部旗艦級手機比上一代旗艦直接提升近2000元價位，並且攝像頭還不支持防抖……
這個價格我實在想不通有什麼理由不買華為？！
想必群眾的眼睛也是雪亮的，雖然vivo NEX3先於華為發佈，但是在預定量上與華為差距巨大。vivo想要躋身5000元價位，僅靠這一個瀑布屏顯然還不夠格啊，還需要繼續加油！
附上mate30系列主要配置圖，需者自取。
歲月雜談
從形態上來看，華為與vivo的瀑布屏是一樣的；從效果來看，又是不同的，各有產品側重。
想到一塊的屏幕設計
對於瀑布屏，其實並不是什麼科技高大上，而是曲面屏發展到一個階段以後的新形態，簡單來說就是曲面變大的結果。
帶來的效果也顯而易見，就是正面更好看了，也更加符合未來的趨勢。兩者也為了瀑布屏，都採用了壓感按鍵的設計，徹底幹掉了音量鍵，算是智能手機設計上的一個里程碑小事件。
另外在屏幕材質上，雖華為表示mate30有不止三星的多家供應商，但從目前的反饋來看，Pro班版主供應商就是三星OLED柔性屏，其他部分可能是京東方。這麼一來，就可以看出，華為mate30 Pro其實在屏幕形態、供應上與vivo NEX3是幾乎一樣的，也都是1080P+的分辨率，屏幕素質也幾乎沒啥差別。
不一樣，vivo更全面屏
說完了華為與vivo一樣的地方，再來說說不一樣之處。
vivo NEX3的屏幕是升降式真全面屏，而華為mate30Pro則是劉海屏。vivo花了那麼多錢，一方面是在第一批的技術實驗上，畢竟第一個吃螃蟹的往往要付出更多。
一個瀑布屏，兩種不同的展現結果，也都各有各的好處，就是vivo更好看，華為更實用，愛者恆愛，不愛只能繞路了。至於其他方面，還有性能、拍照、5G版網絡等方面的區別，想知道更多對比的可以關注筆者，會有相關問題的專業回答。
一二科技
感謝邀請
vivo花了兩個億打造的瀑布屏和華為Mate30 Pro的有什麼區別？
題主問題的核心是vivo花了兩個億打造的瀑布屏幕和華為mate30pro的有什麼區別？說起來這個問題，很有意思的是雖然網傳的華為mate30pro是三星供應的屏幕，但是筆者找到的證據，確實只有京東方和的TCL，如果真是如此的話，那我們其實可能要是失望啦！
第一個來自於半導體風向標提供的一份供應商的表格。
一，那我們就知道vivo NEX3和華為mate30pro的屏幕素質的區別啦！其實對於這樣的解決怎麼說呢！我們並不意外。
因為從華為最近幾年發佈的高端手機中，我們可以看出來，首先屏幕很多都是來自於國產，比如去年的mate20pro京東方的屏幕，而今年的華為P30pro更加大膽，直接來個京東方的普通屏幕，1080p的，不過華為手機的屏幕確實不是哪個媒體敢評測的，要不然你就吃不了兜著走啦！
而今年的華為mate30pro依舊是京東方的屏幕，這個要怎麼說呢！不如vivoNEX3的屏幕，這基本上我們可以確定，因為首先vivo是定製的屏幕，而且三星的屏幕技術更加成熟，不管是色域，還是色彩表現都要更好。
在vivoNEX3的測試中，我們先從亮度方面來說最低亮度1.9nit可以達到全黑的效果，而最高亮度為800nit，這個參數其實和目前蘋果新款，以及一加手機7pro的屏幕素質可以說是基本上相同的。而且有三個特點：
1.色域。P3廣色域+HDR10 色彩鮮豔準確，這個我們很熟悉，其實今年的三星手機，不管是三星S10還是note10都是支持HDR10的表現，簡單一點來說就是色域覆蓋率達到了100%，顯示的內容更加真實，而且在觀看視頻的時候，因為HDR10的加入。視頻顯示的動態範圍擴大，更多的亮暗部細節也被展現出來
2.省電。E3的低功耗顯示材料，這是最新一點的材質，而且相比於上一代的材料（E2 AMOLED），在相同情況下vivo NEX 3的屏幕能耗降低7%，整機續航時間提升0.2~0.4小時，關鍵的一點是E3屏幕減少了42%的藍光傷害，和三星自家的屏幕算是一模一樣的。
3.真正的全面屏幕。也就是99.6%的屏佔比，升降式鏡頭相對來說不會像vivo X系列那樣有些突兀要更加的自然一些。
二，當然我們這裡並不是來誇讚vivoNEX3的屏幕有多好，而是因為實際使用區別不大，為什麼這樣來說呢！
因為兩者都是瀑布屏幕的，而且都是壓力按鍵的設計，而對於遊戲方面兩者都優化加持，但是華為mate30pro不同的是劉海的設計方式，雖然有3D結構光的加持，但是和vivoNEX3相比確實不如，這是肯定的，如果你要說使用起來區別在哪裡，我們並不知道的。
再者就是屏幕素質，我們可以說華為的手機是高端手機不假，但是總體的強勢不代表全部，而華為手機的屏幕，確實不是三星的供應商，再者就是屏幕素質方面，不如國產旗艦手機，這個也算是我們領教過了，所以基本上已經習慣了，而vivo 找三星的定製的屏幕，也許又是就是如此。
總結：
兩者的分辨率基本上相同，但是三星的屏幕材質要更好，而今天我們主要討論屏幕，如果單純從設計方式來說的話，OV手機的外觀創新實力，以及屏幕的調教和用料方面確實我們不得不承認要比華為更好，而華為手機綜合實力很強勢，這個我們人人皆知，但是在屏幕方面確實也要多下些功夫才是，就像筆者朋友說的一樣，華為P30pro之所以敢於採用京東方的普通屏幕，其實就是因為他的拍照更好，所以很多人不在意，但是對於我們來說，消費者需要的是全方位的提升，包括屏幕素質。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：科技數碼隨時答
差距太遠，下次科普下這屏幕的色域色準，總之vivo手機和mate30差距太遠，各方面落後，即使是華為最差的屏幕一項，vivo也是比不上！性價比華為贏
一身正氣狄仁傑
區別不知道，但做屏幕的廠家自己不用...看看今年的s20系列...難道所謂的瀑布屏不是方向錯了？
熱血阿叔301
單論屏幕的話，nex 3的屏幕素質略勝mate 30 Pro，無論是像素密度還是色彩調校，華為在屏幕上的功夫依然不足，雖然使用了三星提供的屏幕，不過後期還是會轉向國產屏幕供應，而且不是三星最頂級的屏幕產品線，所以素質上會有一定差距。
但是攝像頭方面就是華為遙遙領先了，vivo在美顏算法上倒是頗有造詣，但是真正的攝像優化技術方面就不如華為了，加上華為此次推出的電影級四攝加上Kirin 990的ISP，算力上會超過vivo，所以攝像方面不得不佩服華為的水平。
其他方面的優化其實兩者形式差不多，所以性能主要還是由硬件帶來的，而硬件帶來的優勢，一般來說可以通過財力來彌補，除非是定製產品，比如CMOS。vivo不是追不上華為，但是華為在國內的形象太過正面，加上合適的宣傳，已經樹立了國產第一品牌的形象，至少在大多數不明真相的消費者看來，買華為會比買vivo合適。
