乄黑客萨斯
房产只有50年寿命？我觉得这完全是危言耸听。至于房产的建筑质量问题和70年产权问题，看似无法给予确定性的回答，但是以“只有50-70产权的安全期”作为说法是哗众取宠。
应该说，我国的建筑质量，和发达国家比，肯定是存在差距的，这点无可厚非。但是，存在差距也不是毫无质量标准。只是对于不同的开发商，不同时期，和不同的地域而言，建筑质量会有差别，质量的一致性也会有差别。
我国的建筑质量是有强制性的国家标准的，包括建筑方法，时间，建筑人员资质，验收标准，验收资质等一系列的国家强制标准，只是在具体的各地和具体的每个房地产项目上，因为各种原因会有违法人员钻法律的漏洞，牟取个人和团体的利益。但是，总体来说，质量处在一个基本可靠的水平，而不是一个混乱和毫无标准的水平。
第二，产权时间期限。
的确，目前所有的产权期限，都是“70年”，这源于当初全国参照深圳改革的案例，在填写产权期限时，拍脑袋得出的结论，后来成为旧制，大家都遵循这个旧制变成了都是“70年产权”。从最新版的物权法来看，已经明明白白载明，“70年产权到期后自然延续”，只不过，存在一个地方规划是否旧改和重建，是否需要继续补土地出让金的问题。
我个人的看法是，“有恒产者，有恒心”，这点是世界的通行法则，没有一个政党，敢于在私人财产公有或者国有化上迈出一步，哪怕只是试探或者实验，都要遭到破产和更迭的必然下场。这点我国也不会例外。
因此，我个人觉得，的确会有所困扰，困扰外遇没有明确和明文载明知道确定的结果，但是，从种种迹象来看，质量问题，有差别，但是还是有标准，并非混乱和无标准。产权问题，基本百分之百可以确定，到期必然延续，毫无争议，没人敢挑战国民的私人财产权。
分享到:
