福垊

頭痛醫頭腳痛醫腳？真正有見識的醫生從來懂得：只醫治疼痛的部位，不追究病根將只會治標不治本。

同理，世人對慈禧臨終前留下三個遺願各種唾罵的原因，並非完全在遺願內容本身，而與她的一生所為正相關。

所以，從某種意義上講，慈禧臨死的三個遺願，即：立兩三歲的溥儀為皇帝；今後大清不能再讓女人干政；不得令太監擅權，這三個遺願，其本身並沒有太大的問題。

問題的核心在於：慈禧之過太大，她在奪取大清的執政權後，最後卻把大清葬送了。

慈禧掌控大清皇權幾十年，從同治到光緒再到溥儀，都是被她玩於股掌的兒皇帝，而這大清江山卻在她這個貪戀皇權的老婦人手裡卻是每況愈下，既遭外辱，又生內亂……

只要有這個根本在，慈禧這個執政的女子，便不可避免地成了大清乃至整個中國的罪人。

帶著答案找論據的情況下，慈禧所做的一切，甚至包括她的功績，也會被看作是有問題的、能證明其“過”的存在，其臨死留下的三個遺願便也是如此。

客觀來講，慈禧臨終時的第二個遺願，在某種意義上是她自己對自己一介女流參政的一個懺悔。這一遺願的具體是：

這被稱作第二遺願的話，是慈禧臨終時口述的。慈禧此舉，是為了避免自己外甥女裕隆太后如她一般對幼弟垂簾聽政所定。

所以，慈禧這第二個遺願，是她之真正為大清江山社稷計的體現。

若非得雞蛋裡挑骨頭挑這第二個遺願的毛病，那大約就只剩下一條了：她霸道自私，允許自己這個女人可以干預國政，卻不讓別的女人模仿她。

慈禧第三個遺願，即不得令太監擅權，也是其臨終口述的，原話如下：

這話再明白不過了，意思是：以後大清不得讓太監干預朝政，明末魏忠賢干預朝政致明朝滅亡的史實，可引以為戒。

無論怎樣分析，慈禧這第三個遺願和第二遺願一樣：同樣是為大清江山社稷計。

在太監的管理上，慈禧還可以被稱得上標杆，她晚年雖寵幸太監李蓮英，卻從未讓他真正干預過政治。因此，慈禧這第三個遺願是她以身作則的結果，她自己做到了要求後世統治者做到，這實在並未有任何不妥。

慈禧的第一個遺願，即立兩歲的溥儀為新帝，這一遺願雖多少透著慈禧的私心，但從根本上來講：當時的情況下，溥儀實是新帝的最恰當人選。

值得一提的是，此處所說的最“恰當”，而非最“合適”，說它恰當是因為：在身份上，兼祧同治和光緒的溥儀是最名正言順的繼承者，父位子承；而說它夠不上最合適則是因為：溥儀畢竟年幼，並非對大清江山最有利的繼任者。

史學家認為，慈禧定兩歲小兒為繼任者，即選擇最恰當而非最合適者繼任，是為了滿足自己繼續垂簾聽政、掌管大清社稷的私心。這話聽來說得過去，但它成立的前提是：當時慈禧並未料到自己身體已不行。

實際呢，這個假設前提未必成立。須知，定溥儀為新帝時，慈禧年已73歲，她對自己的身體狀況即使並不完全瞭解，她也應該知道，在那個年代，這個年紀是隨時都有可能歸西的。

所以，筆者認為，說慈禧此舉有私心，多是對慈禧有偏見者居多。

綜上，慈禧定下三個遺願後遭唾罵，其實並非因為她的這三個遺願有太大問題，而只因為她生前之過太大罷了。

記者李滿

慈禧太后在臨終前，立下了三道遺言。這三道遺言，要是仔細分析，就會發現，遺言極其可恥，讓人聽完後咒罵不止！

1.立醇親王之子溥儀為帝。

當時在位的皇帝是光緒皇帝，其時正值壯年，可是卻暴斃身亡，百年後考古學家發現光緒皇帝是因砒霜中毒而死。還有慈禧在逝世前就早已把光緒的“諡號”定了下來。“諡號”是皇帝死後由後人所定，而慈禧早早就定了光緒帝的“諡號”，可想而知光緒帝的死是由慈禧安排的策劃的。而在當時大清的情況非常糟糕慈禧卻讓一個三歲的小孩當皇帝主持大局，目的可想而知！

2.慈禧遺言強調，女性不得干涉朝政，然而自己卻掌權朝政48年之久，這不是打自己臉嗎？

3.宦官不得干政，這條遺言更是令很多後人咒罵不止。慈禧的一生中，曾有兩個宦官伴隨著她，先是安德海，後是李蓮英。他們協助慈禧太后滿足權利和物質慾望，導致晚清政府愈加的岌岌可危。

歷史自由學

光緒三十四年（1908年）十一月十日，74歲的慈禧太后走到了她人生的盡頭。當日午後三點鐘，這位垂簾聽政、執掌大清最高權力 、統治中國長達47年的“老佛爺”懷著無可奈何的心情，告別了她最眷戀的權力，而一命嗚呼。在她死去的頭一天，38歲的光緒皇帝“龍馭賓天”，慈禧太后聞訊面無表情，隨後又故伎重施，立年僅3歲的的溥儀為帝。或許這位深諳權謀、戀權如命的老婦人還在做著繼續操縱朝政的春秋大夢，卻沒有料到死神隨即降臨到她的頭上。

慈禧與光緒的死，僅一日之隔，因此有學者懷疑光緒是遭慈禧毒手，到今天這仍被視為晚清一大疑案。

慈禧彌留之際，留下三條遺願，其中兩條大大出人意料

據英國人濮蘭德·拜克豪斯在其著述《慈禧外記》中說，光緒崩逝（1908年11月9日）的消息傳來，慈禧太后面色如常，無悲無戚。彼時的她早已病入膏肓，身體虛弱不堪。她召集軍機大臣載灃、奕劻、世續、鹿傳霖、袁世凱到福昌殿，降懿旨授時年25歲的醇親王載灃以攝政王監國，宣佈立載灃年僅3歲的兒子溥儀為嗣皇帝，入承大統，並即日抱入宮中教養。

第二天，慈禧太后又令軍機章京擬好懿旨並當眾宣佈：“現予病勢危篤，恐將不起，嗣後軍國政事，均由攝政王裁定。遇有重大事件，必須請皇太后（指隆裕太后）懿旨者，由攝政王隨時面請施行 ”。當時在場的有光緒皇后（隆裕太后）、監國攝政王載灃、軍機大臣等。

濮蘭德寫道，彼時的慈禧太后神志清醒，雖已至彌留時，但仍持續談話，思路清晰，態度安詳，和平日無異。讀完遺詔後，她向侍從們做永遠告別之語，聽者無不傷心落淚。之後她逐漸昏沉，大家都以為大限已至。忽然又清醒過來，作迴光返照狀。慈禧太后執掌清國大權近50年，她人生中的最後一句話，讓聽者無不大出意料之外。她說：“以後勿再使婦人預聞國政，此與本朝家法有違，須嚴加限制，尤須嚴防。不得令太監擅權，明末之事，可為殷鑑”。說罷閉目而逝，時當下午三點。

慈禧太后權謀狠辣，手段陰毒，權勢慾望強烈，她牝雞司晨，成為彼時大清的實際掌權者，時間跨度長達數十年。

不料這位權欲勃發、生性強悍的“老佛爺” 臨死前卻留下“不能讓女人干預朝政”的遺言；她當朝時重用太監小德張、安德海、李蓮英，使其參預政事，勢焰熏天，臨終前卻叮囑“不得令太監擅權” ，以免重蹈晚明覆轍之言 。這確實讓人匪夷所思，大跌眼鏡。這大概就是“人之將死，其言也善”吧。

三個遺願，並非全是因循守舊之言

在此前的光緒三十四年八月初一，慈禧太后病重，外間謠言甚多，太后見朝野訾議洶洶，言論激烈，大都與立憲有關，於是在這天下諭，宣佈九年立憲期限。欲效法當年日本的明治維新。其中有這麼幾句話：“......自本年起，務在第九年內，將（立憲）各項籌備事宜，一律辦齊，屆時即行頒佈欽定憲法，並頒佈召集議院之詔......總期國勢日臻鞏固，民生永保昇平，上慰宗廟社稷之靈，下答薄海臣民之望。將此通諭知之” 。

由此可以看出，慈禧臨終前留下的遺願不止三條，而是四條：（一）：立醇親王載灃之子溥儀為嗣皇帝，載灃為監國攝政王；（二）：不得讓婦人參預國政；（三）嚴禁太監擅權干政；（四）：預備立憲。

臨終前疑似良心發現，因何仍留下滾滾罵名？

慈禧臨終前留下的遺言，不乏明智之語，但為何她仍然在浩浩青史上留下滾滾罵名，成為千夫所指的歷史罪人呢？

縱觀晚清歷史，慈禧太后所代表的是官僚地主階級內部最守舊、最頑固的勢力，是皇權意志的維護者以及極端體現者；銳意改革的光緒皇帝以及依附於他的開明官僚群體則是適應社會進步趨勢的較先進勢力。但由於“帝黨”力量弱小而每每被實力雄厚的“後黨”所壓制，所以它的進步性在還未完全充分發揮出來之前就被以慈禧為代表的保守勢力所扼殺。正因為如此，整個晚清朝廷的統治實質上是慈禧個人專權。由於這種專治靠血緣氏族制來維繫，便造成慈禧太后這樣一個頑固愚昧的半文盲得以一言九鼎，她只知計較細微得失，根本不懂治國方略，卻三度垂簾聽政，遂造成實際把持晚清朝政40多年的弔詭局面 。她自私卑劣，盲目排外，鎮壓戊戌變法，造成了晚清接踵而至的內憂外患與積貧積弱，因而被釘上了歷史的恥辱柱，即便臨死前疑似良心發現或幡然悔悟，仍然難逃歷史罪人的萬世罵名。

【插圖源自網絡】

【發文不易 請勿搬運】

鐵馬冰河wu

1908年11月15日，這是慈禧人生的最後一天，就在前一天，光緒皇帝在劇烈的腹痛之中走完了他悲慘的一生。在此之前慈禧已經病了近一月有餘，這天她像往常一樣於凌晨時分起床，開啟了她人生最後一天的忙碌生活。

慈禧因忙於料理光緒的後事，頭天晚上睡的很晚，但凌晨起床卻面色出奇的好，不但沒有任何倦意，而且精神頭還很足。起床後，慈禧便在宮女的攙扶下進行梳洗。門外已經有許多太監宮女靜候多時，這些是給慈禧梳妝打扮的。

梳洗完畢後，按照慣例，太監將寢宮內的簾子打開，在場的人員便跪拜向慈禧問“老祖宗吉祥”。隨後慈禧用早膳，早膳的豐盛程度一如既往。用餐完畢後，慈禧在早上六點召見軍機大臣，在場的還有隆裕皇后和攝政王載灃等人。

會議結束後，以新國君的名義下了詔書，尊慈禧為太皇太后，尊隆裕為太后。不知不覺來到中午，慈禧開始用午膳，剛開始一切都很正常，突然間慈禧感到頭暈目眩，眾人忙將慈禧扶到床上，眩暈情況持續了較長時間。

此時的慈禧自知將不久於人世，便立即召開會議，佈置自己的身後之事，此後重要之事全由攝政王載灃裁定。說完上諭後，慈禧的病情突然加劇，她馬上讓軍機大臣趕緊起草遺詔。遺詔起草完畢後，慈禧閱後修改了幾處。

之後慈禧對身邊的人感嘆了幾句，說道：“我一生垂簾聽政數次，他人認為我是貪婪權力，實際上是形勢所迫而做出的決定。”此時的慈禧突然神志清醒，旁人都沒感到過她如此的和藹可親，沒過多久慈禧便開始昏迷起來。

御醫們急忙為慈禧開了一劑救急之方，內含：老米一兩，人參五分，麥冬五錢，鮮石斛五錢，水煎溫服。慈禧服用了一生中最後一劑藥方。雖說此藥劑有生津益氣之功效，但它並無法妙手回春之法，不能挽救慈禧的性命。

服藥一個時辰後，慈禧睜開眼睛，說出了人生的最後一段話，也算是她的臨終遺言。慈禧有氣無力的說道：“此後，女人不可預聞國政。此與本朝家法相違，須嚴加限制。尤須嚴防，不得令太監擅權。明末之事，可為殷鑑！”

下午五時許，慈禧嘴巴微張，臉朝向南方而逝。慈禧的臨終遺言總結起來共三條，一是讓三歲的溥儀繼位，二是後宮不得干政，三是太監不可擅權。慈禧的遺言令人震驚，也給歷史留下了一團迷霧。人們不禁要問她為何留下這樣的遺言？

後人對慈禧的遺言進行過多種解讀和分析，但結果都是莫衷一是。有人認為，慈禧早已料到大清將會在她的手中壽終正寢。她作為大清最後的實際統治者，大清在她的掌控之下，一步步走向衰亡。因此她要用“後宮不得干政”來警示後來者。

慈禧一生對太監比較寵信，如安德海、李蓮英等。太監的權利在慈禧執政時期得到極大的膨脹，連李鴻章見慈禧都要給李蓮英塞好處。太監們的飛揚跋扈，慈禧太后是心知肚明的。因此，臨終遺言中“太監不得擅權”應是對後來者的警示。

慈禧臨終選三歲的溥儀為繼任者，也是無奈之舉。慈禧之所以選溥儀，完全是依據大清宗法，即講究的仁宣二脈。也就是說只能從嘉慶和咸豐兩個皇帝的後代中選，除了血統滿足外，還要沒有襲承爵位且不是獨子，溥儀皆滿足這些條件。

慈禧選溥儀還有另一層打算，就是溥儀年幼，可以延續自己的訓政，也不會出現百日維新的慘痛教訓。慈禧選立新帝時已經病入膏肓，認為慈禧是為病好之後重掌朝政的說法應是一種臆測。但不得不說，慈禧臨終遺言正是她執政的總結。

野史也是史

慈禧太后把持政局近半個世紀，期間沒有勵精圖治，挽救病入膏肓的清朝，反而貪圖享樂，阻撓光緒帝變法圖強，不過說實話，戊戌變法也不是個能走通的路，但無論如何，慈禧太后當政，是進一步加速了清朝的滅亡。

1908年11月，慈禧太后終於病入膏肓，但在彌留之際立了三道遺囑，三道遺囑啪啪打臉，更是暴露了慈禧太后自私的一面。

首先是立醇親王的兒子溥儀為太子。

要知道那時候的光緒帝還被軟禁在瀛臺，只有三十多歲的皇帝，只要有可能重獲自由，不一定不會有自己的孩子，立那麼早太子做什麼？

後來我們知道了，光緒皇帝死在了慈禧太后的前面，很多人認為是老太太害死的皇帝，這就能解釋為啥著急安排太子人選了，就算死也要把光緒皇帝帶走。

況且溥儀被立為太子的時候只有3歲，你讓一3歲的寶寶去拯救千瘡百孔的大清國麼？就算有他爹醇親王輔佐也是白搭。

第二個就是不得重用太監，使其擅權。

慈禧太后覺得明末就是宦官掌權導致的內憂外患，所以咱大清不能重用太監。可是看她的一生，先是重用安德海，然後則是李蓮英，這兩位雖然沒有直接擅權，但朝臣們都有一個潛規則，那就是想要討老佛爺的歡心，必須得孝敬好李蓮英，所以導致李蓮英及其貪婪，這中間耽誤了多少軍國大事，誰能說的清？

第三個便是女子不得干預國政。

這是三個遺囑裡面最打臉的一個了，她老人家是忘了這麼多年垂簾聽政是幹什麼的了，還是忘了自己是女兒身了？都沒忘，可能她自己也意識到這些年自己乾的事情不漂亮，所以不想再讓後宮有第二個太后垂簾聽政了。

雖然也算她懺悔了，但這臉打的也太狠了。

慈禧太后最後的三個遺囑，與其讓人唾罵，更多的是無語。

關注明離子，看更多歷史故事。

明離子

慈禧太后是我國頗有爭議的一個歷史人物，大多數人提到她，都會想到其當權時期所做的一系列損害國家利益的行為，因此慈禧的歷史風評非常不好。

而在慈禧死前，尚為當時清朝實際掌權者的她曾留下了三個遺願，至今仍然遭到世人的唾罵，這到底是什麼遺願呢？人們又為什麼要唾罵呢？

1、立溥儀為帝

慈禧彌留之際的大清雖說早已岌岌可危，但其餘威尚在，而所謂“國不可一日無君”，慈禧和光緒帝去世時間僅僅相隔一日，所以光緒帝駕崩之後慈禧便火速立了年僅三歲的溥儀為新帝。

對於這個結果，很多人自然是不滿的：清朝早已日薄西山，正是需要一位有能力的君主的時候，結果慈禧卻在衡量了各方利益之後選擇扶持這樣一個三歲小兒，許多人認為這是相當不負責任的。

不過雖說讓溥儀登基引起了不少非議，但是不論是從血緣純正度還是臣子的接受度來看，溥儀都是新帝的不二人選。另外照當時的情況來看，不論是誰當選新帝，清朝的覆滅都已不可避免，所以這個遺願本身並不是遭人唾棄的主因，與其說人們不滿遺願，不如說人們不滿的是慈禧的霸道專橫以及過往的累累罪行。

2、不許女子議政

我們都知道在同治皇帝去世之後，慈禧就開始參與朝政並逐漸掌控了清朝的實權。作為女子，慈禧達到了權勢的巔峰，這在封建社會幾乎是不可能的事情。

其實在她當權之前清朝就有過後宮女子不得參政的規矩，慈禧自己打破了規矩卻要求立下了這樣的遺願實在是令人費解。或許是想要保住自己僅剩不多的名聲，或是反省到了自己的錯誤，又或許只是單純的自私，只想自己成為破格的存在而不允許別人效仿，畢竟光緒帝的寵妃珍妃就是因為效仿她賣官而受到慈禧的厭棄的。

真實原因到底如何我們不得而知，但是不論是哪種，人們似乎都可以找到理由唾罵她。

3、禁止宦官專權

慈禧寵幸宦官並不是什麼秘密，李蓮英和安德海就是其中最典型的例子，尤其是安德海，仗著慈禧的寵愛招搖過市、作惡多端，於是不少人都覺得慈禧本人都沒做到的事情卻要求其他人做到是非常不合理且可笑的。

但是仔細觀望這段歷史，我們會發現，雖說慈禧極其寵愛李蓮英等人，但似乎始終沒有讓其接觸政治中心，所以其實慈禧本身也算是以身作則過了，提出這個遺願要求後世也做到倒也不算過分。

實際上我們細細品味這三個遺願後會發現，這它們都有一定的合理性，而人們真正厭棄、唾罵的並不是遺願，而是遺願背後的慈禧本身。

慈禧此人做過的荒唐事不計其數，人們厭惡她是非常正常的事情，而“厭屋及烏”的，自然也會厭惡她所有說過的話和做過的事。所以說，出問題的不是遺願，而是提出遺願的人。

舊時樓臺月

我相信，很多人都不喜歡慈禧。

那我們來看看慈禧的三個遺願，分別是什麼？

第一個遺願，立三歲的溥儀為帝。

其實這這個溥儀是離光緒帝最近的，因為他的生父叫載灃，是光緒帝的弟弟，他們的父親叫奕譞。光緒帝沒有兒子，自然是立他的侄子最為合適，另外溥儀的母親是榮祿之女，榮祿很重慈禧器重。

但關鍵是，光緒帝是早慈禧一天病死的，這個就太過巧了，畢竟光緒帝的年紀並不大，而根據一些說法，尤其從光緒帝的頭髮中檢出砒霜，有些人認為光緒帝是被慈禧毒死的，所以慈禧是害死光緒，立溥儀為帝。

第二個遺願，後宮女人不得干政。

這一條當然沒有問題，可關鍵是，慈禧在咸豐帝死後，同治帝繼位之後，再到同治帝死後，光緒帝繼位，一直是慈禧在後宮干政，這個是典型的只許州官放火，不許百姓點燈，或許，慈禧也知道後宮干政是不好的？

第三個遺願，太監不得干政。

這一條本來也同樣沒有問題，可是慈禧先用安德海，後用李蓮英，慈禧除了重用一些親王大臣之外，她也器用一些太監，這一條跟第二條類似，也完全是自己做過的事情，自己再來否定。

所以總的來說，這三條如果放到其他人身上，那是完全沒有問題，比如曹丕死的時候，也立了這三條，當時的曹睿年紀也很小，但是這三條出自慈禧之口，就有點諷刺了。

歷史簡單說

慈禧彌留之際應該是頒佈了兩道懿旨，

第一，後宮不得干政，

第二，防止太監亂政。

在光緒死後還頒佈了兩道懿旨（在自己死的前一天）：

第一 冊立溥儀為大阿哥，繼承大統，

第二 ，因為年齡小，所以由其父醇親王載灃作為攝政王處理政務。

在光緒死後頒佈的兩道懿旨，我們可以歸為一類，就是接班人。

那我們就來先來說說慈禧的這三個遺願

第一，冊立溥儀為大阿哥，繼承大統。

其實這都是慈禧老佛爺的規劃罷了。只不過慈禧沒有料到自己很快就歸西了。在戊戌變法失敗後，慈禧將光緒皇帝軟禁在中南海瀛臺的時候，就有了廢除光緒的念頭，只不過一直沒有找到合適的機會吧了。所以在載灃的婚姻上，慈禧就開始打起了算盤，將自己的心腹大臣榮祿的女兒嫁給醇親王載灃（不顧醇親王已與其他富貴家女子有了婚約），以此達到拉攏與監控的目的，也方便在找一位年幼的皇子，好實現自己的再次垂簾聽政。不料自己卻突發疾病，為了防止光緒等人的肆意報復，於是毒害光緒皇帝，下詔溥儀進宮。臨死的時候，冊封溥儀為大阿哥，載灃為攝政王，處理政務。

第二，後宮不得干政。

這一道懿旨應該是老百姓最為憤怒的吧！你慈禧老佛爺獨攬朝政長達48年，在你死後還下了這麼一道懿旨。這不是隻許州官放火，不許百姓點燈嗎？但我個人認為對於慈禧的這道懿旨我們要分兩方面來看。

先說反面：慈禧統治時期，確實驕奢淫逸，勞民傷財，顛龍倒鳳等。這是不可否認。外國列強的侵蝕，慈禧只顧自己性命，不管國家存亡，這都是不能饒恕的。

在說說正面：從光緒皇帝說起，光緒皇帝本身就是一個性情變動較大的人，而且能力只限於書本文章，對於外面的世界心嚮往之，但沒有實現之能力。終究導致戊戌變法的失敗。但慈禧統治大清朝已經許久，也早已知道沒落王朝的危機。所以會循序漸進的處理某一件事情。因為有能力，所以她才去爭奪權力。但鑑於隆裕皇后的才幹，只好下一道後宮不得干政的詔書了。

第三，防止太監亂政。

慈禧掌權期間，安德海，李蓮英等得寵的太監，確實有過貪財之過，也有過賣官鬻爵的行為。但是絕對沒有左右慈禧老佛爺的能力。但對於後人是否有能力掌控這麼太監們，慈禧是打問號。所以下了這麼一道懿旨。

從這三道懿旨上來看，慈禧老佛爺是把國家兩字看錯了。統治者必須要有現有國，才有家的思想。但慈禧終究圍繞著先家後國上做事罷了。女人中就是女人呀。

蟶子歷史

慈禧是一個傳奇的女人，他們有受到過什麼正統的教育，可以說目光也很短淺，可是就是這樣一個女人掌控著這個世界上曾經最龐大帝國的命運近半個世紀，而且在1908年，也就是慈禧死前曾立下三個遺囑。

第一個遺囑就是立載灃之子溥儀為新任皇帝，載灃代為攝政王。

這一條遺囑很明顯就是光緒之後的皇帝，帝國需要挑選新的繼承人，而這個任就是溥儀，溥儀母親是慈禧鐵桿心腹榮祿的女兒，而且溥儀這一系是比較親近慈禧的，所以立載灃一系人馬，可以快速整合慈禧的政治資源，確保權力不失。

第二個遺囑，強調後宮嬪妃不得干政

第三個遺囑，後代帝皇不得重幸太監，以明末為戒。

事實上，慈禧他自己這倆條就都佔了，她自己以皇太后的名義，把控朝政近半個世紀，而且為了避免自己死後，被別人翻案，還有弄死現在的皇帝，扶自己一系的人馬上位。

其次，慈禧她自己垂簾聽政以後，所寵幸的太監如李蓮英，安德海等人，雖然李蓮英沒有還算老實，沒有干政，但是安德海的死不就是因為在地方上作威作福被人給殺了嗎。

這個歷史很正

既然你誠心誠意的問了，我便認認真真的回答你。

大家都知道慈禧是一個非常有名的歷史人物，她臨死留下了三個遺囑，說來非常滑稽，所以被世人嘲笑與唾罵。

首先第一條遺願就是：立三歲的溥儀為帝

就在1908年慈禧去世前一天，慈禧下令提前用砒霜帶走了光緒，這一結果很大程度上也與當時光緒維新變法有關，為了讓她遺留的的勢力不倒，所以慈禧繼續讓溥儀當傀儡，而不是放出光緒。三歲幼兒怎能堪當皇帝大任，實際掌握朝政大權的還是以慈禧為首的實力。身為太后，完全不顧忌朝廷危亡，一心想著自私自利，怎能不讓人唾罵？

其次第二條遺願就是：今後女子不得干政

女子干政，明明就是自己做的事兒，卻偏偏不讓別人做，從慈禧干政的那些年，不得不承認她的野心和貪婪，要說她做出的貢獻，也確實近似於沒有。想想甲午戰爭失敗的一個重要原因，居然是為了給太后置辦奢華的生日宴會，而擱置了軍費。真是可笑不已。

慈禧一方面享受著掌握大權的刺激，另一方面也對自己的無能為力感到無奈，可若是以她來代表全部女子，那真的是不以為然，毫無實際意義。

最後一條遺願就是：不得重用太監

宦官作為我國曆史上一種特殊的存在，也是參與朝廷權力之爭的重要力量，在這裡我們就不得不提，慈禧太后自己重用的太監。李連英作為慈禧一手提拔培養的太監，在慈禧身邊也發揮了相當重要的作用，其實這一條遺願和第二條是相輔相成的。不讓女人干政，說白了也就是不想讓太監專權，這兩者配合對於朝中政權的把控。

不僅僅是慈禧太后，明清等多位帝王已經用自身經歷告訴我們，利用太監確實可以取得控制權，但其狹隘性和侷限性很難讓國家有長足的發展。慈禧太后，已經不是在其位不謀其政了，而已經發展成為不在其位，卻謀其政，最終才發現自己謀不了的尷尬，也算是慈禧臨終前的肺腑之言了。

關鍵字: 唾罵 遺願 清朝