忠肝义胆岳老三

为什么宋代以后朝廷首都就没有再放到关中了？

其中有一个很大的原因是国家敌人方位发生了改变。

城市经济发展方面确实是影响国都选址很重要的一个原因，但是国家战略防御重心的改变也是非常影响国都定位的。

宋代以前，帝国的主要威胁来自西北方向。

像周朝的犬戎和北狄（陈浩明版哪吒不就是去打了犬戎巨人吗），对当时的农牧民族威胁巨大。

• 刘邦的大汉帝国主要的威胁自然来自西北方向的匈奴。（汉朝名将霍去病不就是追击匈奴年少成名吗）

• 隋唐时期的敌人主要是北方的突厥和青藏高原的吐蕃。

可见宋代以前的帝国敌人基本上都是来自西北方向，而宋代以后就发生了一些变化。

• 在赵宋王朝，对国家威胁最大的已经变成了东北方向的契丹人，而这个时候的国都建在汴梁已经距离东边界线更为靠近了。因为当时东北方向，比如现在的北京附近并没有什么大都市，所以当时建都汴梁。

• 而到了明朝，蒙古游牧名族就成了很大的威胁，明成祖朱棣几次御驾亲征蒙古大草原就能看出一二了。

元朝和清朝因为本身就是少数民族建立的朝代，所以敌人也就不复存在，都是选在了北京建立都城，虽然二者选址北京建立国都原因不同。

这里可能要问，为什么要把国都放在靠近国家敌人的地方，不应该是越远越好吗？

放在古代真不是这样。

因为古代作为农耕文明时代，交通特别不发达，而国家首都往往是全国资源最丰富的地方。为了保证皇权和中央集权，最强大的军队和物质资源都会放在国都这里。首都地区集中力量抵御外敌是极其有效的。

古代信息传递和资源调动极其不发达，如果国都放在远离敌人边境的地方，而资源又都在国都，等敌人打到国都跟前了，资源还没调动过去，那个时候整个国家基本上就完了。

关注中华城市发展

一、十三朝古都——长安

关中地区的长安，有十三朝古都之称，历史上的西周、秦、西汉、新朝、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋朝，唐朝，以及迁都西安的东汉和西晋，都在长安建都。

这里我们需要明确的是，通常来说，长安是西安的古称，但事实上，长安在地理位置上，并不完全同现在的西安所重合。例如，秦朝的国都应该是在咸阳，但是在那个时候，咸阳实际上是包括现在的咸阳和西安各一部分地区，还有，汉时期的长安城同唐时期的长安城也不在同一个位置。也就是说，如果在政治意义上来说，把长安同西安等同起来，不若将长安和关中地区联系起来。

长安，是中国古代京都制度形成后的第一个被称作“京”的都城，是中国历史上建都朝代最多，建都时间最长，影响力最大的都城，居中国四大古都之首（西安、南京、北京、洛阳）。《史记》中有云：“夫做事者，必与东南；收功实者，常于西北”。中国的地势总体上呈西高东低，自西向东分为三个阶梯，关中地区地处第二阶梯，后有高原做靠山，前能俯瞰平原地带，南有秦岭，北有黄土高原，西面是陇山，东面有山西为屏障，所以，当年合纵联军只能在函谷关盘桓示威，吃了闭门羹的联军几乎是一筹莫展。这一优势，绝对会使大多数统治者所青睐，但是为什么后来不在西安建都了呢？这就不得不考虑其他因素了。既然有这么多朝代在西安建都，又有许多天然优势，为什么唐朝以后便没有朝代在西安建都了呢？

二、建都条件——自然生态

物质基础决定上层建筑，一国之都必然是这个国家的政治中心、权力核心甚至是经济枢纽之所在，但这些都必须要有一个基础，那就是自然生态环境。

人类的发展，离不开几个自然要素：充足的水源、平坦的地势、稳定温和的气候、肥沃的土地等等，所以我们可以看到，自古以来那些繁荣昌盛的文明，无不是在纬度适中的河流附近、冲积平原等地方，如美索不达米亚之于底格里斯河和幼发拉底河、古埃及文明之于尼罗河每年的汛期、华夏文明之于黄河等等。

以西汉时期为例，那时候的关中地区气候要比现在温暖湿润，有类亚热带类型，气候较为稳定，异常现象较少，也就说说，那个时候的长安在气候上有些像现在的三亚；自然植被丰茂，且种类丰富多样，书中有记载关中“有鄠、杜竹林……”，既有暖温性阔叶林和针叶林，又有暖温性是落叶阔叶林和灌草丛，还有暖温带落叶阔叶常绿阔叶混合林、竹林等等，可见植被是多样性，充沛的木材资源也为以木质建筑为主的古中国朝代提供了丰富的建筑资源；水资源充沛，河流分布均匀，渭河、泾河、千水、洛水在流经此地，号称八百里秦川，再加上当时植被的大范围覆盖，水土保持较好，所以也就形成了较为肥沃的土地；再加上关中地区沃野千里，地势平坦，海拔较高，开阔高爽，这里是绝佳的人类栖居地。

为什么不选南方？那个时候的南方，生态同现如今也不同，唐朝诗人高适诗中有描述“东路云山合，南天瘴疠和”，那是还是贬谪之地。然而，大都市的建立牺牲了自然生态环境，树木的大量砍伐、水资源的污染、地下水资源的枯竭，再加上自然环境的自身变迁，长安这一片区域的生态已经逐渐恶化，在科技不甚发达、建筑材料仍旧以大型木料为主、水资源循化利用的观念和技术匮乏的古代，长安地区建都的自然条件也就逐步丧失了。

三、政治、经济、文化因素

（一）经济文化东进南下。

在秦朝，南方大多数地区还被称作百越，虽然设置官吏镇守管理，但是散乱的局面还是主基调。作为帝国的心脏，长安在地理位置上是安全的，向南有着很大的战略纵深，向北有较大的地理优势，向西则是当时丝绸之路的起点。但是随着文化、经济中心向东南转移，长安在这些方面的优势逐渐丧失。特别是五胡乱华之后，衣冠南渡，南方在经济、文化方面逐步取代了北方。特别是在中亚各种势力混战的时期，陆上丝绸之路的运输成本、安全风险加大，海上贸易逐渐兴起，即便是闭关锁国的明清之际（其实在古代，商业发展最好的当属元朝），广州等地已经成为国际海上贸易的中心，至少是起着举足轻重的作用，同时，达伽马对通向东方的海路探索，也更促进了海上贸易的繁荣。如果单纯的考虑长安的地理安全环境，那就有些偏居一隅了。

（二）政治团体的改变。

隋唐宋时期又要具体情况具体分析，隋唐时期，杨氏和李氏能够夺得天下，得益于陇西集团的鼎力支持，所以，建国后的政治中心在哪里，这其实是一场政治交易。那么宋朝呢？宋朝的威胁真的来自东南西北，四面八方，赵氏夺北周政权，其根基在北，不能往南跑，可是北境又无险可守，西北又是比较彪悍的游牧政权，建都西安，就是将自己的心脏完全暴露于敌人面前，所以，北宋建都开封，应该政治、地理等因素的综合考量，实属无奈。

（三）军事破坏

笔者认为不是根本原因很多人认为，唐朝后期，安史之乱、黄巢起义，把个长安搅得天翻地覆，破敝不堪，基础设施尽毁，所以后来的恶朝代也就不再长安立足了。笔者认为，这方面的原因有，但绝对不是根本原因，根本原因、重要原因是笔者以上所分析的（当然不一定完备）。例如赵匡胤曾说：“……久当迁长安，……欲据山河之险而去冗兵”，所以，所谓的长安遭到破坏这个因素，只能算作一个可考虑也可不考虑的因素，要知道汉长安同唐长安根本就不在一处，对于一个帝国来说，新建一城又有何难？况且还是修复性的工程，只是无论是客观上还是主观上，长安都不在适合做都城了，这才是关键的。

文史墨客

为何宋代以后没有朝代定都长安，从以下几方面去分析：

从唐代末年开始的政治动荡和破坏，是为关键因素一

从公元883年到904年，这20多年间，长安城先后遭受到了四次打击：

①黄巢起义（公元878年-884年），其中起义军在881-883年占据长安城的三年间，虽然在城内到处烧杀抢夺，但长安城的主要建筑并没有被破坏。

②公元885年，掌握禁军的宦官田令孜挟持唐僖宗退出长安时，下令在长安城放火。以致长安城是“宫阙萧条、鞠为茂草”。

③唐昭宗乾宁三年（896年），军阀李茂贞从岐州攻入长安，并在城内到处杀人放火。至此长安城“宫室廛闾，鞠为灰烬，自中和以来葺构之功，扫地尽矣”。

④唐昭宗天祐元年（904年），军阀朱温强迫唐昭宗迁都洛阳，长安这座古都被朱温下令彻底拆毁。

《旧唐书-昭宗纪》：毁长安宫室百司及民间庐舍,取其材,浮渭沿河而下,长安自此遂丘墟矣

晚唐诗人韦庄在《秦妇吟》中也写道:

长安寂寂今何有？废市荒街麦苗秀。

采樵斫尽杏园花，修寨诛残御沟柳。

华轩绣毂皆销散，甲第朱门无一半。

含元殿上狐兔行，花萼楼前荆棘满。

昔时繁盛皆埋没，举目凄凉无故物。

内库烧为锦绣灰，天街踏尽公卿骨。

关中平原过度开发导致生态恶化，是为关键因素二

在做过多朝都城之后，从唐朝开始，长安在巅峰时期就已经开始风雨飘摇，危机四伏，一系列的生态危机都在撼动着这座古城的根基。

长安所在的关中平原，原本是背靠秦岭、沃野千里、森林密布的生态环境优美之地，但从秦汉开始，长安所在的关中平原从都城营造到居民日常生活，再到大规模的农业开垦，使得关中平原周边原始森林遭受到毁灭性破坏。至唐玄宗时期，长安周围已经无巨木可伐，需要到山西、内蒙古等地取得营建宫室的巨木。

②水资源的日益枯竭。

先秦时，关中地区河流湖泊众多，水资源丰富，长安周围更是有“渭、泾、沣、滈、涝、浐、灞、潏”八水环绕。水资源丰沛下，灌溉便利。但是从战国到秦汉时期开始大规模砍伐森林，导致失去森林涵养的关中地区，水资源急剧减少。到唐代末年，泾河渭河灞河水量减少，龙首渠、清明渠等人工渠相继干涸，到北宋时，潏水水量已经到了可以趟水过河的程度。

③自然灾害频发。

森林的过度砍伐导致水土流失，引发自然灾害频发：有雨成涝，无雨成旱。

陕西省气象局根据史料记载进行了统计，唐帝国289年历史中，共有240个年头发生过涝、旱、蝗等灾害。盛唐时每当关中遇到灾害年，就会上演了一出官民“逃荒逐食”到东都洛阳的大戏。隋唐时多位皇帝都有“逐粮天子”的称号。

《旧唐书·列传·卷三十六》记载：咸亨二年，驾幸东都，留太子于京师监国。时属大旱，关中饥乏，令取廓下兵 士粮视之，见有食榆皮蓬实者，乃令家令等各给米使足。

陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究中心潘明娟教授在《唐代关中旱灾及其影响初探》中也提到：

唐代290年的时间内,共发生旱灾112年次,可以按照旱灾发生的频率将唐代划分为五个阶段。关中旱灾的连续性特征非常明显,连续三年以上的干旱链现象突出。旱灾在月份和季节中的分布极不均匀,季节性连续干旱偏多。唐代关中旱灾灾情较为严重。频繁的旱灾给唐代关中地区的社会生活和自然环境带来了极大的影响。

当“安史之乱”后，唐帝国势力江河日下，这种频发的灾害，就成了摧毁帝国的致命因素。

④地下水的污染。

汉唐时除了宫殿群排水是用下水道以外，其他地方基本都是明渠排水外加渗井。所谓渗井，就是把污水集中起来待其自然渗入地下，这种排污方法对浅层地下水的污染可以说非常严重。导致的后果就是“水皆咸卤,不甚宜人。”

西北大学学报2007年4月期刊登的《古代西安地下水污染及其对城市发展的影响》中提到：

《唐高僧传》记载唐中宗时“迥宅坊中井皆咸卤”至宋大宗祥符七年“井泉大半咸苦，居民不堪食”直至1970年西安地下水污染调查报告，硝态氮严重污染区域正是隋唐长安城所在地。

经济中心的东移南迁和漕运的阻断，帝国覆灭的关键因素三。

①经济中心的东移南迁。

随着隋唐大运河的开通，东都洛阳便凭借着得天独厚的天下之中地理优势，成为帝国的经济中心。四方贡赋汇集于此。武则天时，于洛阳引漕渠开新潭，使船舶进入市内。全国各地的商品通过运河汇集到洛阳。史载洛阳“天下之舟船所集，常万余艘，填满洛河。”

唐高宗李治《建东都诏》：二京之盛，其来自昔。此都中兹宇宙，通赋贡於四方，交乎风雨，均朝宗於万国。

然而和长安遭遇相同的是，“安史之乱”后洛阳经济地位不断下降，与此同时，长江流域的商业都市，以扬州、成都为东西两个中心却在不断崛起。扬州成为了全国最繁华的工商业城市，经济地位超过了洛阳，“江淮之间,广陵大镇,富甲天下”所以有"天下之盛,扬为首"的说法，称"扬一益二

②漕运的阻断。

唐代时，随着关中及长安人口的不断膨胀，以及可耕作的土地不断减少。本身经济实力已经大幅削弱、长期缺粮的长安城及关中地区，只能依靠江淮地区的粮食和财赋来维持帝国的运作。

“安史之乱”后这种仰仗江淮为生的日子越来越艰难。当时江淮地区粮食要从洛阳粮仓进入长安城，需经黄河进入渭河，但黄河三门峡段非常凶险，“

（漕运，唐帝国的生命线）

除了天然险阻之外，关中地区滥砍滥伐水土流失，导致的渭水的泥沙淤积情况也越来越严重，行船非常艰难，从渭河到长安的一些漕运水渠，甚至不得不一边挖沙，一边行船。至后来，水资源日益枯竭，到唐末经漕运进入长安的记载也越来越少，几乎消失。

总结

综上所述，长安城的衰落是历史上多重因素叠加在一起的必然结果。至此后梁、后唐、后晋、后汉、后周分别以洛阳和开封为都。北宋以开封为都，南宋以临安（杭州）为都。，元明清三代奠定了北京作为此后800余年的政治经济文化中心的基础。中国的首都和重心也完成了从西到东（长安-洛阳-开封），从南到北（杭州-南京-北京）的十字。长安城的荣光也一去不复返。

关中地区是指在四关之内的地区，函谷关、大震关、蓝关、金锁关，也就是现在的陕西省中部地区西安、宝鸡、咸阳、渭南、铜川、杨凌五市一区。

宋代以后的朝代，之所以没有定都在关中，原因可能在于：

一 气候的原因

一般我们在分析历史的变迁的时候，都会忽略掉气候因素，把主要的方向指地理和民族。可以说地理是民族的舞台，但是气候因素也可以说是看不见的手。

根据竺可桢先生的考证，可以说在秦、汉到唐中期的历史时期之内，整个西北包括关中地区还是很温暖的，其中唐中期的气候起伏，间接导致了唐的衰亡。

宋代以后，全国气候开始转冷，自然关中地区的温度肯定是降低的。

气候的变化对于，农业的影响是巨大的，没有本地粮食生产，靠外地运输是维持不了都城入口的。

二 文化及经济原因

战国七国之中，秦能够统一全国，与西方游牧民的文化和经济交往是一大因素，从游牧民族中获得先进的军事技术和战术。

汉、唐代对西域的开发，是一大国策，同时关中地区可以控制巴蜀地区，又可以避免巴蜀地区交通不便的问题。巴蜀地区，在汉代是巨大的粮仓和兵库。

因为气候因素，宋代时期的北方民族，都因为干旱和寒冷，武力迁徙到西北地区，在这个时期，关中地区的经济和文化影响力是下降的。

同时，两宋时期，因为泉州等沿海贸易的发展，使得原来的由关中地区开始的陆上丝绸之路，失去了原来的经济吸引力，可以说海上丝绸之路的崛起，让经济中心转移到了南方。

在明清时代，因为江浙地区，已经成为了稻米的主要产区，而且京杭大运海解决了京津地区的粮食运输，所以整个沿海地区，成为了一个经济联系体。

关中地区的作为中心的丧失，是在唐中期开始，到宋时期完成的。

三 瘟疫和医疗水平因素

应该说，瘟疫因素在我们以往的分析中是没有的，但是越来越多的历史资料说明瘟疫在历史进程中的作用。

随着草原气候的干冷，那么很多草原啮齿类动物，也会进入草原边缘地区，鼠疫等传染病也会造成巨大的人员损失。清末东北鼠疫就是一个例证。

当然，历史上南方是疫病的多发地区，可是随着医学的发展和人类认识的进步，南方地区的传染病，变得可以在一定范围内得到控制。

总的来说，历史分析总是很复杂，偶然性因素也占有很重要的因素。

鸿客行

一个朝代首都的位置，其实涉及到方方面面的原因，有政治、经济、人口、地理位置等等更方面的原因。

这些都是客观原因，不是人为可以改变的，也是选择首都，99%都会参考的因素。

剩下的1%，就是人为因素，说白了就是皇帝的喜好，这方面的人比较少，比如朱元璋，当初就是执意要在自己的老家凤阳建都。

到最后发现，凤阳这个地方，真心没办法建设都城。

宋朝以前，为啥要在关中，如长安这些地方建都？

当然是因为关中的地方好呗！

以长安为例，西周、秦、西汉、新、东汉、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐、武周等十三个朝代都先后在此建都，因此，长安号称“十三朝古都”。

就是因为当时的社会，基本上还是一个“农耕社会”，关中土地肥沃，所以在秦末的时候，就有“得关中者得天下”。

这里物产丰富，经济发达，人口众多，这些都是一个大国强国的资本，没有人口和粮食，你就算占领再多的地方，也是无济于事的。

在战国时期张仪就歌颂关中“田肥美，民殷富，战车万乘，奋击百贸，沃野千里，蓄积多饶”。

为啥从宋朝开始，帝王就不再选择关中建都？

一句话，因为关中的地方不好了呗，也就是咱们所说的，关中没落了。

大家请看下面这张图片，从唐朝开始，人口逐渐增多，关中的土地“养活”不了这么多的人口，所以人口开始向南和东外迁。

还有一个原因就是，当时帝王或者大军阀的思想“比较陈旧”，因为关中是个好地方，“得关中者得天下”，所以在这个地方打的“你死我活”。

从“安史之乱”开始，大约756年到903年，短短不到150年，长安城就被攻破七次，算下来，平均每20年就被攻破一次，这还是“都城”该有的样子吗？

所以说，常年的战乱，也是这里人口大量外迁的原因，而且经过这么多次的战争，长安城，已经被打的“稀巴烂了”，早就没有了盛唐时代的风华。

没有对比就没有伤害，先看看盛唐时代的诗人笔下，长安是何等的风光。

可见，长安城四通八达，作为当时世界上的“国际大都市”，交通“比拼”肯定是杠杠滴！

当然，写初唐长安城比较好的是，卢照邻的《长安古意》，他是初唐四杰之一（剩下的三个是王勃、杨炯、骆宾王）。

上面诗句的意思，大家可以自己查询一下，因为太长，就不一一翻译了，反正就是人间仙境，大家都看过不少仙侠的电视剧吧，朝电视剧中的画面想象，就可以了。

但是到了晚唐的时候，“仙境”就被打烂了，有诗为证。

晚唐诗人韦庄写当时的长安：“满目墙匡春草深，伤时伤事更伤心。车轮马迹今何在，十二玉楼无处寻。”

当然还有很多诗都可以为证，就不一一列举了。

只要大家知道，长安城被打的不像样了就可以了，以后的帝王当然不会在这里建都，因为这里到处都是废墟，比其他地方差远了。

关中已经失去了它的“战略意义”！

总结：

上面的基本上是主要原因，还有一些其他原因，比如：

长安四周没有屏障，很容易就被攻破（历史上被攻破七次）

当年，宋太祖张匡胤其实想在长安或者洛阳建都的，但是发现，现在的关中，已经养活不起大宋的“人口”，尤其是首都的人口。

因为当时漕运比较发达，是首都重要的补给线路，这也是其他人反对建都洛阳或者长安的原因。

可见，地理位置，或者说“交通”，是后代帝王，没有再把都城建在关中的关键原因。

毕竟关中相对于后面王朝的首都来说，地理位置是有点偏僻的！

太行山下小小强

大家都知道宋朝定都开封和杭州，元明清三朝则定都于北京。那么为什么自宋代以后，没有朝代定都于长安等关中地区呢？其实主要有以下四点原因：

经济重心南移完成

中国古代经济重心的南移起始于魏晋时期，直到两宋时期，经济重心南移才算完成。

南方地区自然条件优越，受战争影响较少，中国传统的农耕经济在南方发展十分迅速。经济重心南移后，作为国家最重要的城市——首都，必然也会随着经济的发展而南迁。

所以造成了宋朝以后，位于西北的关中地区丧失了首都地位。

敌对国家方位变化

两宋之前，中原王朝的主要敌人来自西北地区。像秦汉的匈奴、西域三十六国、唐朝的突厥等。此时将首都定在关中，有利于占据重要位置，抵御外敌，加强防守。一旦产生什么变化，中原王朝能够迅速的作出反应。

两宋之后，敌对国家的方位发生了新的变化，主要集中在北方。如宋朝的辽金、明朝的鞑靼等。此时若将都城放在关中，则太过偏远。很多方面都不利于国家的发展。

关中地区破坏严重

关中地区虽然政治历史悠久，农耕发展完善。但经过长时间的发展，人口迅速膨胀，自然环境遭到极大的破坏，土地荒漠化十分严重，自然灾害频发。

五代十国时期，关中地区更是战争的焦点，历经了大大小小的战役无数。如唐末黄巢之乱、五代朱温之乱等。无情的战火使得关中地区历史的积淀荡然无存，宫殿房屋等基础设施夷为废墟。

所以两宋以后，在关中地区定都显然是不合适的。

漕运和海运的兴起

两宋以前，历代王朝的漕运和海运是很少的。两宋时期，经济发展十分迅速，指南针的发明和船只的改良使得航海技术提高了不少，这也促进了漕运和海运的兴起。元明时期，海运达到了空前繁荣。郑和七下西洋，瓷器、蚕丝、茶叶等中国特产，通过海运远销各国。

正是为了漕运和海运的便利，两宋之后的都城都会趋水而建，以便保证都城的交通和经济交流，以及军事上的控制。

若木语

不同历史时期，会产生不同的历史现象。古代都城的确定和建立与很多因素息息相关。仔细分析背后的原因，我们才能够发现其存在的合理性，找出自己想要的结果。

若木小记

自古以来，关中一直被称为是人杰地灵的地方，然而我们却很少人知道所谓的关中是指的哪些地方。关中在古代一般指的是潼关四关，包括东潼关、西散关、南武关以及北萧关，而在今天的中国版图，关中一般指的是今天的西安、宝鸡、咸阳，渭南、铜川以及杨凌。

这五个城市加上一个区总面积为55623平方公里，目前关中的常住人口约为2385.06万，是我国西部西腹地最为重要的区域，也是丝绸文明的核心地区，正因为关中地区扼守要塞，地位十分特殊，在古代有不少朝代都是兴起于关中，那么为何古代的那些朝代王国都会选择在关中发家起兵而不是选择在沿海等其他地区呢，主要有这么几个原因。

关中地区地理位置优越，在宋朝之前十分利于农业经济的发展

在当时，关中地区是最有利发展水利，这主要得益于黄河流域。在古代，黄河流域并没有像现在这样千沟万壑，而是非常富饶的，黄河流域适合发展水文，有河流经过的地方自然是可以灌溉农田，还可以发展水运，有利于军事防御，是一个易守难攻的地方。

再者，关中地区有秦川平原，渭河将上游的黄土冲刷到了下游导致关中地区有肥沃的土地。也因为关中地区有秦岭作为军事屏障，地理位置既是联络东南地区的必经之路又是大西北的咽喉要道。

因为以上几点原因，所以当时的关中农业经济是很发达的，因为农业发达，当地的人自然也就粮仓满满，发展军事也就不愁没有粮草的支持。在古代的很多军事专家看来只要占据了关中就相当于是夺取了半个天下，扼守住要道才是制胜的关键。

秦朝至宋朝的千于年间，由于战争等因素，关中地区的先天优势逐渐丧失

那么历史上都有哪些朝代王国在关中建立过都城呢。首先最开始看上关中这块风水宝地的应该是周，周武王灭掉了商之后就在镐建立都城，镐也就是今天的陕西长安沣河东面。

到了周平王，这才将都城迁到了今天的洛阳，历史上也把这次迁都称之为东迁为东周，前面的镐称之为西周。以后隔了春秋战国，诸侯割据，秦统一之后建立秦朝也是将咸阳作为都城，当时秦始皇统一六国诸侯之后便开始大兴土木修建宫殿陵寝，大兴土木自然也就少不了木材，因此从秦朝之后，黄河流域的水土便遭到了严重的破坏，根据史料记载，当时秦始皇光光建造阿房宫就导致岭南的树木资源枯竭，到处可见凸起的黄土。

秦朝被灭之后，汉朝不管是西汉还是东汉都是建都于西安，西安在古代被称之为长安。无论是西安还是咸阳在当时都是被兵家称为重要的要塞，易守难攻，不仅水运便利而且农业发展速度很快。即使是后来的五胡十六国大部分的王国都是在曾经汉朝所建的都城长安设立都城，有的王国甚至为了争夺长安进行了几年的战争。

根据史料记载，自秦之后再也没有朝代王国在咸阳建都，都是在陕西西安，隋朝结束了长达几十年的军阀割据混战的局面，统一了中原，并在大兴建立都城，大兴就是今天的西安，在汉朝时期，人们对将西安称呼为长安，之后就基本上没有朝代将西安称呼为长安，直到了唐朝前期和中期。唐朝灭掉了隋朝之后也是在西安建都，史称唐都长安。

到了武则天时期，麟德二年，高宗和武则天就开始长期留在洛阳，武则天继位之后就将都城迁到了洛阳，而昔日的长安成为了陪都。在唐后期之后就基本上再也没有什么朝代在关中建立都城了。

除了北宋在今天的开封建立了都城，而无论当时的开封开始现在的开封其实从某种意义上来说都不算是接近关中，因此往小了说应该是从唐末以后就基本上没有朝代政权将都城设在关中了。往大了说是从北宋开始关中就不再是要塞也不再是兵家看重的起兵的宝地了。

前面就说过为何在宋代之前的朝代都喜欢将都城建在关中尤其是咸阳和西安，总结一下，不外乎有这么几个条件，一是因为好管理全国枢纽，毕竟关中扼守要塞，是通往关内关外的重要枢纽，二是因为关中地区当时土壤肥沃，适宜发展农业，三是因为当时黄河并没有像今天那样河道淤塞，适宜发展输运，利于输送军用物资调度大军，再者就是关中地区易守难攻，而且关中地区是我国华夏文明发源地之一。

那么如果自宋代之后关中地区就失去了这些条件中的几个或者全部丧失自然就不再被兵家所看重。前面我们说道秦朝时期关中地区的森林资源就已经被使用的差不多了，水土流失也是很严重的，河道淤塞也出现了，加之唐以及隋等几个朝代也是大兴土木兴建宫殿楼宇导致水土流失更为严重。

在关中地区，唐都应该是这一地区发展最为辉煌的时期，根据当时一些在大唐游历的外国人描述可以知道当时的唐都也就是今天的西安可以说是遍地是金银，尤其是唐都十分繁华，来到唐都做官的外国人包括中亚和西亚的人就不少，在唐朝的外国人是前朝的几个倍，当然了，唐朝当时之所以迎来了几个太平盛世，可以安居乐业，除了当时关中地区的发展达到了顶峰，还有就是当时无论是国内还是海外都基本上没有出现过可以与大唐相抗衡的势力。

在大唐之后，关中地区的发展就开始走下坡路了，相反，曾经不怎么富饶的东部地区却逐渐成为了经济中心，因为在唐朝时期，东部地区包括今天的浙江山东等地区以及东南地区的航运以及商业都逐步发展起来，当时的经济重心已经开始从关中等地区转移到了东南地区。

其实在我国历史上经济重心转移一共有这么几次，第一次是在经历了南北朝之后，经济重心从西北转移到了江南，尤其是在之后的安史之乱更是加速了经济重心的转移，安史之乱之后，关中地区就变得不再太平，常年战乱不断。第二次是明朝，经济重心从江淮地区转移到了两湖，第三次是清朝初期，重心从两湖转移到了两广沿海地区。每一次的经济重心转移都是与战乱的转移有一定的关系，所以在商周时期，经济文化重心之所以在关中这样的西北地区，原因在于当时关中只是作为兵家必守的战场，正是在都城的光环之下经济重心才会在关中以及北方。

在古代，战争对于经济文化重心影响是非常大的，所以随着战乱越来越变得频繁，经济文化重心自然也就从关中转移到了东南地区，那么为何在宋代时期开始，都城都逐渐从关中转移到北方之后转移到东南呢。原因有这么几个：

当时的关中地区水土流失已经非常严重，每一年朝廷都需要拨款赈灾，多数的银两都是花在了黄河流域，我们经常看电视剧也会注意到朝廷每每拨款赈灾都是黄河流域，黄河流域不仅常常发生水患而且还河道频繁淤塞，淤泥因为没有森林的保护，不断被雨水冲刷。

相反，东南地区的水系却逐渐被开发，隋朝时期，东南地区的水运便已经形成体系，而且东南地区气候适宜，土地肥沃，当时的东南地区人口非常少，自然也就不存在战乱频繁的问题，北方常年军阀混战，这就给了东南地区发展的机遇。北方西北地区的民众躲避战乱大部分都开始迁移到东南地区，为东南地区带来了大量的劳动力，东南东区在短短的几年，水利规模以及经济总量都逐渐超过了关中地区。

到了宋代，东南地区便成为了经济重心，我们可以从宋代的名画清明上河图中以及柳永的诗句“东南形胜，三吴都会，钱塘自古繁华”中可见到当时的东南地区是多么的繁华。而关中地区却常年经受水患以及河道淤塞的影响，成为都城的首选地自然也就不存在。

无论是在古代还是在现代，要能够成为都城就必须满足水陆交通便利，而且经济发展迅速，是交通枢纽，农业发达等诸多的条件。

结论：

综上所述，自宋代开始基本上没有朝代在关中设立都城，放弃长安，其最主要的原因就是自唐末之后关中地区的经济重心已经开始转移到了东南地区，宋代以后，东南地区无论是人口还是经济都远远超过了关中地区，不过关中地区仍然是兵家必争的地方。

关中地区无论是森林资源还是水资源都在以往的几个朝代肆意使用浪费，导致资源逐渐枯竭，在古代，河道淤塞就会导致粮草以及所需的生活物资匮乏，流经关中地区的黄河没有森林涵养水源就会水土流失，加上唐末的安史之乱让原本太平的关中成为了主战场，民众大量南迁，失去了劳动力。关中地区的优势不在自然也就成为不了都城的首选地。

旧时楼台月

宋代以后是元代，元代是蒙古人建立的王朝，蒙古定都大都，也就是现在的北京，是考虑到距离自己的根据地蒙古草原比较近。元之后明朝建立，朱元璋定都南京，后来朱棣和建文帝争位，朱棣取得胜利后把皇都迁到了北京，一是因为朱棣原来是燕王，属地就在北京，可以说是自己的大本营，因为朱棣取得的皇位有争议，南京周边百姓不一定拥护。所以迁都北京自己的大本营。二来当时明朝的威胁主要还是来自北方的游牧民族，元朝的残余势力仍有威胁，为巩固边疆，便于对残元作战，迁都北京，也就是常说的“天子守国门”。清朝入关，打败李自成，攻占北京，也是因为满族同样来自北方的游牧民族，所以也选择定都北京。

慧观堂

元明清三代定都北京的，一共只有三个统一王朝，也就是题主说的：元、明、清。

虽说都定都北京，因为西安洛阳已经落寞。统治者知道了从国家完整统一防御外敌的高度选择首都了。元明清放弃西安甚至压根斗没想过西安，只原因北京，但他们定都北京的原因和目的却不尽相同。

先说元吧。

蒙古帝国初建时，其实定都在元上都。元上都位于今天的内蒙古，对于控制漠北游牧民族非常有利。

但是随着蒙古在中原战场的顺利推进，大片的中原及南方领土落入了蒙古人之手，如何有效管理南方领土，就成了一个无法回避的问题。

1260年，忽必烈继承帝位。而在忽必烈与阿里不哥争夺帝位的过程中，蒙古帝国不可避免的分裂为元帝国+四个汗国，北方的大片领土就从元帝国分裂了出去。

失去了北方的大片领土，元上都的战略意义就不再重要了；而此时，对于中原和江南地区管理不便的问题也开始逐渐凸显，向南迁都就成了最佳选择。

在彻底解决阿不里哥问题后，1264年，忽必烈将“燕京”定为陪都，而后在1267年决定迁都燕京，后又在1272年改“燕京”为“大都”，并迁都。

可以说，元朝定都北京，是为了便于掌控这个庞大帝国的必然选择。

而在灭元之后，朱元璋首先定都在南京（彼时叫“应天府”），这是朱元璋发家的地方。

但在朱元璋去世后，燕王朱棣发动了“靖难之役”，从朱元璋的孙子手中夺去了帝位，是为明成祖。这一段历史大家都比较熟悉了。

朱棣为什么会选择北京为都城呢？这就值得说道说道了。

首先是“天子守国门”。明朝面临的最大威胁还是来自北方的蒙古（鞑靼），加强北方防务是必要之举，这就意味着北方需要驻守重兵。

而朱棣并不放心由他人去做这件事情，毕竟，他的皇位就是凭仗着驻北军队硬抢来的。所谓“天子守国门”，追究其本质，是不放心他人而已。

而第二个原因，是朱棣的根基就在北京。

众所周知，朱棣称帝前被封在“燕京”，也即“燕王”。朱棣在燕京经营数十年，迁都北京对于朱棣巩固统治确有莫大好处。

如此一来，迁都北京成了朱棣的最佳选择。

时间来到清朝。

相比于元和明，清朝定都北京就显得顺其自然得多了。

首先，和元朝类似，清朝也面临着管理庞大疆域的问题，选择地处中原的北京作为都城是合乎逻辑的。

其次，明朝已经在北京经营了200年之久，北京早已发展成为当时世界上最繁华的大都市之一，在整个中国已经很难找出这样的城市了。

再次，北京离蒙古和东北老家都比较近，定都北京，对于蒙古盟友和本族民众而言都是更容易接受的选择；

基于以上种种，北京便顺理成章地成为了清朝的唯一首都。

流浪诗人齐新光

我是北派说书人，这个问题我来回答

宋代之前的历代王朝，都是洛阳和长安为定都的最佳选择，从古文化玄学角度来讲，关中地区布满大大小小的龙脉，能够庇佑国家国运昌盛，其次就是在关中，在历代帝王的经营之下，早已成为极为适合做帝都的地方，而且关中地区的经济、政治、军事方面容易展开，但是到了宋朝的时候，关中地区归属辽金管辖，南宋将帝都设在了洛阳。从此汉人对关中逐渐陌生，再加上南宋经济发展，河道及航海经济的逐渐繁荣，走传统模式的关中地区逐渐成了落后的地区，再加上辽金对关中地区不够重视，所以关中地区逐渐淡出了汉人的视野。

元朝时期，元大都设立在了北京，北京开始繁荣起来，那时的关中地区早已落后不堪，直到明朝时期，朱元璋曾经也想过定都洛阳，但是刘伯温等一众朝臣将利弊分析了一下后，才将名帝都设在了南京，毕竟那时的南京早已比落后封闭的关中地区强上不少。

总之那时的关中地区，已经不在适合建造帝都，比起风景优美，气候宜人的南京差多了，哪怕是朱棣将帝都设置在北京，很大一部分原因曾经是元朝的政治中心，做起什么事情来得心应手。

關鍵字: 文化 宋朝 关中