澜清LIU
这个说法不正确
1、以农耕为主、压制工商业发展的变法举措导致整个民族的民主意识弱化；2、“编民为什伍”和“连坐”法，使人民互相监视、互相告发，从而使全体人民时刻处在互相猜疑的恐怖之中。
但是不得不说商鞅变法是有意义的，他确实有许多富国强兵的地方。
商鞅变法是较为彻底的改革运动。通过改革，秦国废除了旧制度，创立了适合社会经济发展的新制度。改革推动了秦国社会的进步，促进了经济的繁荣。壮大了国力，为秦国的富国强兵和未来的发展奠定了基础。对秦国乃至中国历史都起了重要作用。但是这只是重要作用，他并没有决定秦始皇统一中国，而是一种促进作用。
青春穿越人海
商鞅变法前，秦国的现状
先举个小事例，吴起虽在鲁国“杀妻求将”，但鲁国向来以礼仪之邦自居，吴起受到排挤后流亡到魏国，受到当时魏国宰相李悝重用。二人在魏国建立“魏武卒选拔制度”，即军队的选拔、培训制度，建立起强大的国家军事机器。吴起率兵进攻秦国，当时的秦国根本不是对手，吴起一路打掉函谷关，潼关，进军到关中平原，割出秦国整个西河之地归魏国所有，成为魏国的西河郡，直到商鞅变法，秦国强大以后，商鞅率兵打败魏军，方才收回。
商鞅最初来到秦国时，秦国一片荒蛮，司马迁在《吏记》中记载：
1.当时秦国还未开化，俗称“西蛮子”；
2.“父子无别，同室而居”，连对偶婚制都没建立，属于群婚制；
3.没有建像样的房子，住的是地窝子和窑洞。
商鞅变法的重要内容
商鞅变法是一个完整的大系统，而且执行的相当彻底，拣其中几个重要的说明如下：
1.奖励农耕，把土地私分，累进税倒置，产量越高，交的税越少；
2.徕民政策，外国人来秦国，赐土地百亩，九年免税，秦国本国青壮年全部参军，兵源充足；
3.建立郡县制，加强中央集权；
4.统一度量衡，使得买卖公平、税收统一；
5.制定法律及法律体系；
6.奖励兵战，废除原有“公侯伯子男”五级爵位，另立二十级爵位，论军功行赏。
变法后十年，秦国突然强盛，成为中原各国劲敌，这才有了前面提到的商鞅收回西河郡。
商鞅死后，他制定的政策仍然在秦国继续执行，历经秦国六代国君，到秦王嬴政时，秦统一六国。
我的个人观点
1.商鞅变法，使秦国变强这点我是赞同的，前面提到事实也证明，的确如此。
2.没有商鞅变法就没有秦始皇统一这个说法我不赞同。
当时法家已经非常出名，出现了很多重要人物，如李悝、吴起、商鞅、李斯、韩非子等等。且各国都先后变法强大。
所以说商鞅变法不是秦始皇统一的主因和决定因素，毕竟没有商鞅来秦国变法，也会有其他法家人物来秦国变法。
主因是秦国国君有变法图强的决心，所以才会引进法家人才。以及变法后秦国历代国君持续执行政策的累积，量变产生质变，最终导致秦统一六国的结局。
红尘小栈
商鞅变法，确实使秦国走上富强的道路，但是不能说没有商鞅变法，秦国就走不上富强的道路，也不能说没有商鞅变法就没有秦始皇统一中国。
历史的发展，有其必然性，也有其偶然性
- 历史发展的必然性在于，战国时期，变法图强已经成为天下大势。在秦国变法之前，魏国已经通过李悝变法率先强大了起来。魏国的的变法，已经给其它国家起到了表率作用，变法的萌芽已经在各国中暗暗萌发。
- 战国时期，大争之世，每个国家都有深深的危机感。落后就要挨打，甚至被灭亡。当时的秦国，孝公当政，一心思变图强。商鞅的到来，与孝公一拍即合，假使没有商鞅，那么也极有可能会有商东或商西变法，在这个过程中，变法是必然，商鞅是偶然。
商鞅变法能够成功，离不开商鞅的才干，更离不开孝公的支持
- 商鞅赴秦前，本就是魏国一小吏，如果当时的魏王能够识人，那么商鞅首选目标是在魏国大展拳脚，可魏王重出身而不重才华，迫使商鞅赴秦。
- 商鞅在魏国期间，经历了魏国的李悝变法，对变法的内容了如指掌，在魏国的经历和学习，对商鞅有巨大的帮助。李悝变法对商鞅变法的内容、步骤、措施、方法一定有巨大的指导作用。
- 商鞅在秦国变法成功，最离不开的就是秦孝公的支持，没有这个一国之君的支持，商鞅不可能完整的实施变法的全部内容。
历史成就英雄，英雄创造历史
- 在商鞅变法过程中，商鞅就是历史的英雄，商鞅创造了商鞅变法这一历史。
- 但同样是历史成就了商鞅，如果没有当时的历史条件，商鞅不来到秦国、商鞅没有遇到孝公，商鞅变法同样无法成功。
- 是商鞅在正确的时间、来到了正确的秦国、遇到了正确的孝公，成就了自己的功名。
总之，当时的历史条件下，变法是潮流，人心思一是大势，商鞅是顺势而为，成就了自己，也成就了秦国。即使没有商鞅变法，天下统一的大势是无法阻挡的。
君临格史
这个说的太绝对，但是商鞅变法为秦以后统一天下打下了坚实基础。商鞅变法前秦国可以说是战国七雄里面垫底的存在，连魏国都可以欺负他；但在其变法后，秦国战力猛然翻了好几倍，那时的秦国完全解开封印，将其与几国按在地上磨檫。
商鞅自卫国入秦，并提出了废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量和建立县制等一整套变法求新的发展策略，深得秦孝公的信任，任他为左庶长，在公元前356年和公元前350年，先后两次实行以"废井田、开阡陌，实行郡县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法"为主要内容的变法。经过商鞅变法，秦国的经济得到发展，军队战斗力不断加强，发展成为战国后期最富强的集权国家。
在商鞅打下基础后，秦国后面的几位君主和丞相对秦国后面的统一也做出了不小的贡献。
1、张仪。历史上著名的“连横”就是他提出来的，可以说帮助秦国缓解了其他国家联合起来的威胁，并且，他一直都在游走于各国之间，游说诸侯，就凭借着一张嘴，给秦国化解了多少的外敌，又不费一兵一卒就使得其他诸侯国俯首称臣。
2、魏冉。曾保举白起为将，东向攻城略地，击败“三晋”和强楚。公元前284年，秦、韩、赵、魏、燕五国，合纵破齐，他假秦国的武力专注于攻齐，夺取陶邑。
3、范雎。历史上一个著名的外交政策“远交近攻”就是他提出来的。他主张将韩、魏作为秦国兼并的主要目标，同时应该与齐国等保持良好关系。范遂被拜为客卿，之后，他又提醒昭王，秦国的王权太弱，需要加强王权。秦昭王遂于前266年废太后，并将国内四大贵族赶出函谷关外，拜范雎为相。前262年，长平之战爆发，两军对垒三年后，范雎以反间计使赵国启用无实战能力的赵括代廉颇为将，使得白起大破赵军。
4、吕不韦。早年经商于阳翟，扶植秦国质子异人回国即位，成为秦庄襄王，拜为相国，封文信侯，食邑河南洛阳十万户。带兵攻取周国、赵国、卫国土地，分别设立三川郡、太原郡、东郡，对秦王嬴政兼并六国的事业作出重大贡献。庄襄王去世后，迎立太子嬴政即位，拜为相邦，尊称"仲父"，权倾天下。主持编纂《吕氏春秋》(又名《吕览》)，包含八览、六论、十二纪，汇合了先秦诸子各派学说，"兼儒墨，合名法"，史称"杂家"。
5、李斯。李斯早年为郡小吏 ，师从荀子学习帝王之术。学成之后，入秦为官 ，丞相吕不韦以为郎官 ，劝说秦王嬴政灭诸侯、成帝业，任为长史 。秦王纳其计谋，遣谋士持金玉游说关东六国 ，离间各国君臣，以为客卿 ，在秦灭六国事业中发挥重大作用。秦王政十年(前237年) ，进上《谏逐客书》，阻止驱逐六国客卿，迁为廷尉 。秦统一天下后，联合王绾、冯劫议定尊秦王政为皇帝，并制定礼仪制度，拜为丞相 。建议拆除郡县城墙，销毁民间的兵器 ;反对分封制度，坚持郡县制 ;主张焚烧民间收藏的《诗》、《书》等诸子学说，禁止私学，以加强思想统治 。参与制定法律，统一车轨、文字、度量衡制度 。李斯的政治主张的实施，对中国和世界产生了深远的影响，奠定了中国两千多年封建专制的基本格局。
锅盔饼子
当然不对！没有春秋五霸，何来战国七雄。没有秦穆公和百里奚，秦国就不能跻身春秋五霸。倘若秦国在春秋时期被灭，就没有后来之人和后来之事。
秦国歼灭六国有个前提，那就是秦国自己没有被灭。而坐镇雍城(秦国第一国都)的春秋西霸秦穆公，就是解决了这个问题。
秦始皇之所以前往秦国故都雍城登基(加冕)，就是向秦国图霸先祖秦穆公致敬。秦孝公，秦惠文王，秦昭襄王，秦始皇都不敢忘记的一件大事，那就是“雍城祭祖”。
不止于此，汉高祖刘邦，汉武帝刘彻，新朝开国皇帝王莽，东汉开国皇帝刘秀，这几位皇帝都曾亲赴雍城祭天。
所以说，没有秦穆公，秦国会在春秋时代被灭国，根本活不到战国时代。秦孝公曾把秦穆公时期的秦国称为“甚光美”时代，他为有个秦穆公这样的祖宗感到自豪。
遖唻苝暀
应该是可以这么说，从秦孝公接手之前的秦国来说，有一种说法秦穆公是春秋五霸之一，是秦孝公以前最强盛的时期，可是秦穆公死后殉葬人数177人，包括子车氏三个儿子，有首诗《黄鸟》唱道：“彼苍者天，歼我良人，如可赎兮，人百其身。”从此秦国走向衰落，又经历了厉公，躁公，简公，出子，内部争斗不止，然后秦献公时期连年征战已经累如危卵了，秦国已经丢了河西丢了函谷关。
秦孝公接手以后重用商鞅变法，严刑酷法，民只知耕战，剥夺了贵族的权益，又给了老百姓一个爵位的大饼，看看《商君书》驭民之术无出其右者，商鞅对人性的掌握真是太夸张了， 只要理解了商君书，文盲也能当皇帝，后世秦王也是按照国力发展逐步推进，没有犯太大的错误，到了秦王政时代六国元气耗尽就摧枯拉朽一统天下了，后遗症也就出现了，前面人少有国君强力支撑军队足以控制百姓，天下又有那么多的征战，士兵还是有希望的，一旦统一，战斗获得爵位的途径突然就没有了，又是第一次大一统没有足够的经验，当时的帝国生产力不足以支撑那么庞大的疆域，阶级固化是最可怕的，特别是有很大一批本来是士子王族富商养尊处优惯了，让他们都去种田生活没有任何出路肯定是不甘心的，秦始皇活着可以震慑，死了之后又碰上胡亥这种政治上的低能儿加上赵高乱政再加上李斯软弱这是天要亡秦。
后来的刘邦就吸取了教训，先分封然后等中央政权攒够了实力慢慢收拾你，收拾完再加上神奇的推恩令，要是李斯也能献上推恩令这种奇谋大秦或许能多延续一段时期。
当然我不是推崇商鞅变法，商鞅变法对秦国统治者来说确实是丰功伟业，但对秦人不是，这是全方位无死角的压榨，随便找个《商君书》片段，商君认为天下人都不需要读书识字，他只需要种田机器和打仗杀人的机器，不需要老百姓有思考能力，也不允许他们议论国政，哪怕他们说好也不行，不需要赞成只需要你服从执行或者死。借用《史记》的评价：其天资刻薄人也。
清风照佳人
春秋战国是一个大鱼吃小鱼的时代，大诸侯国吞并小诸侯国，到了战国时期比较大的诸侯国就剩下了七个，也就是所谓的战国七雄。
商鞅变法为秦国的发展壮大起到了决定性的作用。也为后来秦统一六国打下了坚实的基础。
春秋战国时期名义上还是属于东周。但是周天子实际控制能力和范围和西周时期相比，不可同日而语。各个诸侯国各自为政，互相打阀杀戮吞并，周天子也没有能力去制止。已经成了光杆司令。
没有了周天子的庇护和管理，诸侯国想生存自保必然就得学会自力更生，自我发展，不断提高壮大自己才能得以生存。各诸侯国为了发展壮大也都实行了一系列的改革。
秦国用商鞅实行变法，吴国也任用吴起进行变法等。事实证明，秦国的商鞅变法是成功的。不仅保全了自己没有被吞并，还壮大了自己，为秦始皇统一六国打下基础。如果没有商鞅变法秦国统一还真是一个未知。
孔孟之乡礼仪之邦
商鞅，战国初期著名的变法家，只要谈到秦国的崛起历史，就不得不谈到商鞅。商鞅对于秦国之后的一统来说，是一个不可或缺的人物。如果没有商鞅变法，秦国未必能够一统天下。
关于秦国的崛起历史，人们常用六个字来形容“奋六世之余烈”。从这六个字中，可以知道秦国能够一统天下，似乎只是君主明辨是非，雄才大略，然而事实并非如此！秦国的六世君主固然雄才大略，要不然秦国也不会一统六国。但君主的雄才大略，也需要国力的支持。要不然怎么扩大疆土，加强对附近弱小国家的控制。而国力则建立在制度上。没有足够稳固的制度，秦国未必能够一统天下。
商鞅变法可以用四个字来形容“富国强兵”，用爵位来鼓励人民生产，鼓励人民上战场，是商鞅变法的一大特色。商鞅所建立的制度，对于秦国往后的一统天下不可或缺。但如果只有商鞅所建立的制度，没有秦国六世君主的雄才大略，秦国也不可能一统天下。
众所周知，战国时期由魏国掀开变法的热潮，各国都知道了变法能够给国家带来巨大的利益，是咸鱼翻身的唯一途径。之后列国先后变法（燕国除外），都尝到了变法的甜头，那为什么变法能够富国强兵，到了战国后期，单单秦国一家独大了呢？关键点在于君主。
秦孝公重用商鞅，秦惠文王重用张仪，秦武王重用甘茂，秦昭襄王重用范雎，秦庄襄王重用吕不韦，秦王嬴政重用李斯，王翦，蒙恬等能臣。六世秦王，除了在位三天的秦孝文王外，其余的五世秦王都重用能臣，有能臣相伴，这一点也是秦国能够一统天下的重点。
总结
秦国能够一统天下，大致分为三点:制度、明君、能臣。 其中制度排第一，因为没有稳固的制度富国强民，任由君主多么的能干，没兵没粮怎么打仗？秦国的六代明君，除了短命的秦孝文王外，代代都有能臣相伴，就算没有商鞅变法，看似一统天下只是时间问题。但如果秦始皇嬴政的后代，昏庸无能，先王的努力将会前功尽弃。胡亥也证明了这一点有很大的可能发生。所以商鞅变法，在秦国一统天下的伟业中，起到了至关重要的作用，没有商鞅变法，秦国未必能够一统天下。
纳谏如流
感谢由我来回答你的问题:
商鞅（约公元前395年－公元前338年），战国时代政治家、改革家，法家代表人物，卫国国君的后裔，姬姓公孙氏，又称卫鞅、公孙鞅。
商鞅是中国历史上第一个主张对平民与贵族平等适用刑法的思想家，他的变法是中国战国时期各国改革中最彻底的改革，经过商鞅变法，秦国的经济得到发展，军队战斗力不断加强，发展成为战国后期最富强的封建国家，为以后秦国统一六国奠定了基础，而且确定了法治的思想。
商鞅变法，废除了旧世卿世禄制，重农抑商，奖励耕织，特别奖励垦荒，这次变法顺应了新兴地主阶级要求推翻奴隶主贵族统治，发展封建经济，适应了历史发展的必然趋势，变法也得到强有力的统治阶级秦孝公的支持，变法措施执行坚决，改革全面彻底。
正因为有了商鞅的变法才使秦朝变得越来越强大最终灭掉六国的。
缘史言今
我认为可以这么说。
正是商鞅变法为秦国奠定了统一天下的基础，虽然这个基础是制度上的，但也正是因为这个制度上的根本变革使得秦国能够通过几代人的积累，而拥有能够平定天下的资本。
为何这样说呢？
首先看看变法之利。
魏文候，魏武侯任用吴起在魏国组织变法，从而使得魏国实力大震，居于三晋之首，到了梁惠王的时候，魏国的实力更是到了空前的强大，在战国开端，任何一个国家都不敢轻言灭国，可魏国却敢缕缕侵犯他国，夺取秦国的河西之地，把秦国打的落花流水，可以说是最后一个霸主。就连齐国也不敢轻易招惹。
再看看韩国的申不害变法
申不害在韩侯的支持下开展变法，虽然说最后失败了，可失败是由于魏国的攻打，更何况韩国的军队在魏国武卒的攻打下坚持了很长时间，这在以往是不可想象的。
更何况秦国的商鞅变法更是一场十分彻底的变法，魏国的吴起变法保留了大量的世族老臣，韩国的申不害注重在权术上下功夫虽然起到了一时之效，但难以长久。
相比之下商鞅变法则是从根本上解决问题，为何呢？
首先便是打压老世族，没有军工虽富无所芬华，定制二十等爵位，普通的老百姓也能够晋升。改革风俗，大治秦国，道不拾遗，夜不闭户。精炼新军。
为了展示新发的权威，徙木立信，流放太子，如此大的决心也成了新发延续的保证。营建咸阳宫，天下富商络绎不绝，经济十分发达。而随着商鞅的死，秦国的老世族也再也抬不起头来。
而亲人只知道耕战，名将迭出，这样的制度虽然当时也有很大的成效，但对后世的影响更是难以估量，越来越多的老百姓为了寻求安稳的生活会前来归附 军队在激烈的竞争者战斗力会越来越强，这样的国家真正可怕的地方是他那无穷的潜力。
而也正是商鞅给了秦国这种潜力，所以我认为没有商鞅变法，秦国很难统一。
但是凡事都有两面性，在战争不断的战国时期，商鞅的体制或许会带来巨大的战斗力。
但是一旦，战争停止，无处获得军功，百姓生活得不到提高等一些机制将无法运行，这或许也是秦朝难以长久的原因吧。
