武汉华南海鲜市场首次被媒体报道发现新型冠状病毒之后，这种新型病毒感染人体引发的肺炎一度被称为“武汉肺炎”，最终世界卫生组织（WHO）宣布，将新型冠状病毒感染的肺炎命名为“COVID－19”，中文简称“新冠病毒”，至此，明显带有地域歧视性的“武汉肺炎”这顶帽子被摘掉了。然而，不知道什么时候开始，“疫区”一词，被视同或等同于“武汉”或“湖北”。疫情爆发初期，对于来自武汉乃至湖北的外出人员，外省人都避之不及，就像躲避瘟疫一样。武汉，这座英雄的城市，为何这么的不受待见!?
01
一般民众口头上说“疫区”倒是不奇怪，而很多自媒体也纷纷以“疫区”为“文眼”凸显标题。
02
甚至武汉本地的自媒体大咖也自称身在“疫区”。
03
一些官方媒体也不忌讳，也理直气壮将“疫区”的帽子扣在武汉或湖北的身上。
04
连地方政府发出的，一向以严谨著称的公文都毫不犹豫的使用了“疫区”一词，不过，并不专门特指武汉或湖北。
05
那么，“疫区”到底是一个什么概念呢？
根据《中华人民共和国传染病防治法》第九章《附则》第七十八条的规定:“本法中下列用语的含义：……(五）疫区：指传染病在人群中暴发、流行，其病原体向周围播散时所能波及的地区。”这里只是从用语的角度对“疫区”进行语意解释。真正要构成法律上的“疫区”还必须符合该法第四十三条第一款的规定:“甲类、乙类传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府报经上一级人民政府决定，可以宣布本行政区域部分或者全部为疫区；国务院可以决定并宣布跨省、自治区、直辖市的疫区。”目前，武汉市、湖北省以及国务院均未宣布任何地方为“疫区”。国际卫生组织也没有宣布中国及其某一个地区为“疫区”。因此，将武汉或湖北以及其他地区作为“疫区”看待，是没有法律依据的，在媒体上公然使用“疫区”并与某些城市或地区联系起来，是不严谨的，也是不负责任的。
06
非法律人士，对于“疫区”没有法律概念上的认识，似乎情有可原；但是，我在受邀参加某个线上的律师专家论坛时，不止一个律师朋友使用“疫区”一词，并且在我及时纠正之后，仍然有律师继续使用。可见，似乎已经习惯成自然了，这也许与媒体大量传播不无关系，且真正研究《传染病防治法》的人并不是很多。
最令人匪夷所思的是，最近，司法部领导竟然也使用了“疫区”一词。
不知道，司法部领导是否真的如报道所说，使用了“湖北疫区”一词?如果属实，那么，笔者认为，要实现依法治国、依法行政，确实还有很漫长的路要走。
虽然说，有“三人成虎”的成语；鲁迅先生曾说：“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”但是，“疫区”是一个法律概念，有固定的含义，以及认定的法律程序和标准。
因此，请不要随意滥用“疫区”一词。
请记住:武汉不是“疫区”!
閱讀更多 法共體律所聯盟劉劍冰 的文章
