擔保現在“流行”於借貸之間。無論個人之間還是企業之間。
不管是一般保證（債務人無財產️執行為前提，才能執行擔保人），還是連帶保證。擔保人不是提供物保就是人保。人情社會，很多人好“面子”往往就作保了，同時也就產生了民法中強調的民事法律關係。
物保好說，起碼有個上限，人保就後患無窮了。如果擔保人能從債務人身上拿些好處也罷，起碼擔責的同時也有些收益，但就是情分，仗義就做保，近些年鋪天蓋地的執行案件大家也都看到了，悲劇不斷上演。
所以，我個人想說的就是，
1、擔保輕易別觸碰，關係再好也儘量回絕，哪怕有“利”所圖。
2、因各種原因回絕不了，簽署一般保證協議為佳。起碼先執行債務人自身的
3、儘量提供物保為保證的一般擔保。有個執行上線，而不是人保的無限連帶。
早些年浙江發生的鋼貿圈互保、聯保，結果怎麼樣？企業自身完蛋了不說，授信銀行也一併倒黴。延伸到個人提供擔保其實也是一個道理。
中國經濟未來轉型概率大，政治局傳導的政策能凸顯一二。轉型必然面臨陣痛，擔保風險激增。何苦主動陷於此類風險之中呢？
分享到:
閱讀更多 彼此結個善緣 的文章
