日前，一群老人在參加同學聚會時，主動簽訂《安全責任自負承諾書》，承諾酒後一切意外與他人無關。此後，該承諾書被網友簡稱為“飲酒免責協議”，在網上流傳開來。
“我已經步入老年,明白‘夕陽無限好,只是近黃昏’的道理。難忘的是少年同窗,青春朦朧,奮發圖強、激情燃燒的歲月。隨著年歲的增長,我渴望和老同學敘舊遊樂……甘冒發生意外的風險,自願參加同學聚會。”承諾書顯示，“友誼需要法律保障。我鄭重聲明安全責任自負,我會根據自身情況量力而行,慎重選擇參加或者不參加同學聚會。如果我參加了同學聚會,那是我對自身健康狀況評估後的選擇,與告知我參加同學聚會的同學沒有任何關係;如果我飲酒過量,那是我自己要喝的,與帶酒的同學及參加同學聚會的同學沒有任何關係……”
那麼，有了這份承諾書就真的可以開懷暢飲了嗎?酒後出事，參加聚會的同學就不擔責了嗎?家屬就不能追究嗎?
根據《民法總則》第一百四十三條規定：“具備下列條件的民事法律行為有效：行為人具有相應的民事行為能力;意思表示真實;不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。”因此，成年人在基於自己的真實意思的情況下，在不違反強制性規定，不違反公序良俗的情況下，作出的意思表示，是合法有效的。但需要注意的是，相關的法定義務，並不能因為作出該承諾而免除。
根據《侵權責任法》第三十七條規定，群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。“如果在聚會中受到損害或者突發疾病，作為聚會的組織者的安全保障義務，作為同行的人有救助義務，並不能因為這樣一份口頭或者書面的聲明而免除責任。”所以，此份《活動安全責任自負承諾書》雖然合法有效，但是參與者的法定義務並不能因此免除。
根據《合同法》相關規定，損害社會公共利益，違反法律、行政法規的強制性規定等情形的合同無效;合同中的下列免責條款也無效：造成對方人身傷害的;因故意或者重大過失造成對方財產損失的。造成對方人身傷害的，因故意或者重大過失造成對方財產損失的。所以，就算簽了“醉酒免責條款”，如果一起喝酒的人酒後遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔相應的責任，並不能免責。
注意：
在參加聚會中，如果飲酒出事，有4種行為同桌飲酒者需承擔法律責任：
1. 強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。
2. 明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等。
3. 未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中。
4. 酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
閱讀更多 訟達網 的文章
