几大交易所对Steem投票纷纷发声,到底怎么了?


几大交易所对Steem投票纷纷发声,到底怎么了?

波场基金会:社区治理不能超越私有财产神圣性 呼吁和平解决问题撤回代码且不再冻结资产

3月8日,波场基金会发文《“ Steem接管”背后的真相》称,TRON从来没想过接管任何区块链,且尊重权力下放和社区治理。但是社区治理不能超越私有财产的神圣性,而私有财产是区块链和加密货币的基础。当Steemit被收购,TRON期待与社区一起工作并交流意见,以此使得STEEM变得更强大。但不幸的是,一些见证人冻结了Steemit合法拥有的6500万STEEM。对此,波场基金会表示,这些见证人不仅没有权利这样做,而且还打破了私有财产神圣不可侵犯的规则。如果出现分歧,应该彼此讨论和交流或者通过选票竞争,但不能仅仅冻结资产。当我们控制网络时,我们唯一要做的就是收回我们的资金。一旦100%确定基金和交易所资产是安全的,我们愿意将所有证人和控制权交还给社区。
此外,3月3日,冻结6500万STEEM的见证人正在编写代码,以冻结Binance,Huobi,Poloniex和所有投票支持新见证人的资产。TRON强调称,这种行为是一种暴行。为其投票的人是无辜的,Steem社区不能将这种行为称为民主,同样这也不是社区共识。TRON最后表示,呼吁和平解决问题,希望见证人立即撤回代码,并保证不再冻结任何人的资产。


今日午间消息,火币已于今日上午十时进行了取消Steem投票操作;Binance赵长鹏曾在3月3日曾表示基于社区的反馈将撤销Binance控制的投票,并在约10个小时前,在其推特账号表示进行Power down操作,不过目前为止Steem区块链上并未显示Binance-hot账号进行了Power down操作。

几大交易所对Steem投票纷纷发声,到底怎么了?

赵长鹏发推就币安参与Steem投票道歉

3月8日,币安赵长鹏发推文就币安参与Steem投票并道歉。他表示称:“我本不想介入此次事件,但是现在看起来不能置身事外了。在错误地认为这是一次寻常升级/分叉的情况下,我批准Binance币安参与投票。对此,我深感抱歉。” ​​​​

几大交易所对Steem投票纷纷发声,到底怎么了?

赵长鹏发推四问社区Steem争议原委 称为保障用户权益考虑开启交易所投票功能

赵长鹏发推四问社区“Steem争议”原委,称若封锁用户投票权,则考虑启动交易所“投票”功能。如果这一功能开启,那么币安在投票上获得最大主动权和话语权。 赵长鹏向社区提出4个问题:1. 孙宇晨表示一些见证人在2月22日冻结了他6500万枚Steem,包括不能投票和转账,这是否属实?2.孙宇晨认为公司有权随意处置收购所得代币,但社区认为Steemit Inc之前与社区有过协议,不动用这部分代币用于投票。这之间的前因后果是什么?我并没有看到任何关于不动用这部分代币的证据。3.社区好像提议完全销毁着6500万枚Steem,目前还未投票,这么做是对的吗?4.我关心的是社区在试图冻结币安用户的资金,有一部分代码试图阻止他们投票。这对我们的用户造成影响,不管我们的用户持有代币是用来投票还是交易,如果社区试图阻止他们行使权利,那么币安将会开启“投票”功能,保障我们用户的投票权。

几大交易所对Steem投票纷纷发声,到底怎么了?

火币于今日上午十时进行了取消Steem投票操作 冻结期为13周从今日开始计算

据链上财经消息,火币在3月2日将80万枚STEEM进行了Power Up升权操作,进行投票。今日上午十时,火币进行了Power down操作,按当前Steem的V/S比价0.0005103计算,火币此次Power down操作将赎回8,001,700(约80万枚)枚STEEM,与6日前质押总量相符。通过6天的质押获得了1700枚STEEM的Staking利润,按目前STEEM价值计算约357美元。
按Steem投票操作规则,进行Power down操作后,所质押的STEEM将分13周,每周解除1/13的投票资格,待所有投票资格全部解除后一次性退回所质押的STEEM和因此获得的利润。同时在解除过程当中用户可随时重新进行Power up质押操作。
值得注意的是Binance赵长鹏曾在3月3日曾表示基于社区的反馈将撤销Binance控制的投票,并在约10个小时前在其推特账号表示进行Power down操作,但是到目前为止Steem区块链上并未显示Binance-hot账号进行了Power down操作。Binance目前质押的用户STEEM数量约为3173万枚,同时禁止用户在币安提取STEEM操作。

几大交易所对Steem投票纷纷发声,到底怎么了?


分享到:


相關文章: