无名小医生
中医书和古人治学差不多，本就不讲求科学、精准，什么不求甚解，微言大义，略知大义的不只是谦虚，是深入国人和经义的治学方法，真正开始追求严谨科学态度的要到宋代或者清代了。古医书作者本来就没有想完全写明白，也没有想让你完全看明白，历代读者研究者，也没有想真正搞明白。一切马马虎虎，差不多就行了。这是中华古文化的精髓。
传统中医学不像是一种技术理论或者标准规范，应该算是一种朴素的哲学思想，用哲学思想看病，不太现实。历代中医医术都以祖传家传为主，各个世家出名的往往只有一两个成熟的方子，直到现在，谈起中医也是某某擅长于某种病，有些病例经过数代人的研究，确实找到了针对性药物，积累了可靠的诊断经验方法，但这些知识应该和五行阴阳，气血浮沉无关，属于经验。那些秘方也往往作为家族秘传，子孙后代都靠这个药方吃饭，绝不会轻易传人，大宅门一类的电视剧讲的很多，所以古代医术没有大彰于世的可能，这反而显得更为神秘，至于碰到不会不懂的病例，大多是瞎诌一顿，搞点稀奇古怪的药引药方，真正的全科医生根本不可能存在，因为每个病都靠经验来总结，一个人不可能有那么大的精力，偏重一病最合理。扁鹊开创以来的中医生，更像是方士，在擅长的领域打造声势，在其他领域云里雾里，搏名声，博地位，装神弄鬼，加上中国文化喜欢制造典故，后世人便越来越搞不清了。
另外，我说这些纯属是瞎起哄，其实不太懂，都是凭认知来判断的，是个人意见。平时，我也经常买中成药吃，说这些只是不喜欢有些中医看病时跳大神，当然大多数是正常的。
张蝈蝈825
因为西医课、英语、计算机是他们的必修课，为了和平团结，我们不能说他们挂中医羊头卖西医的狗肉。
10多年前，一同学指着一个县中医院说你的技术超过这个中医院，以为是玩笑，一个中医院哪能弱于一个人？进去看，这个医院有一个中医科，只有一个中医医师，看病先不号脉，让人做CT、验尿这些检查，后来我说他会不会号脉、会不会开中药，终于开了药我看，驴唇不对马嘴啊。我认为有人骂中医不会看病是对的！！！
我是执业兽医
为什么现在很多中医药大学，对黄帝内经和神农本草经都是选修课？中国有句俗语名言讲得很有道理：师父领进门，学艺在各人。学中医与其它任何一门自然科学，最大的不同性能、不同特点、不同特性、不同特质就是：完全全靠教授、老师教化、教育，是学不会的、学不熟的、学不好的、学不通的；“教也是白教，学也是白学”…………
换句话说，说白了，学中医，在中医药大学读书，只不过是外在、外表“镀一下金、挂个牌子而已”…………
学中医：在实际上、实质上、本质上、本性上完全全靠自己的天性、天赋、天生、天然的本性、悟性、秉性等变通、变化和造化…………
黄帝内经和神龙本草经：为什么是选修课？尤其是黄帝内经————说白了，即使是学校老师讲课，“也讲不出真理和真谛，讲不出、讲不清究竟是什么样、怎么样的所以然，到头来最终还是雾里看花，讲不断，理还乱的一头雾水”…………
为什么是选修课？是学校教授和老师：有意、故意用心考验、检验、验证、测试、衡量学生是不是学中医的这块材料、材质、才能和才华；是否合适具备了学中医的聪明智慧和智商特性的功能；是否合适具备了学中医的天赋和“天才”；是否合适具备了学中医的本性、悟性、天性与秉性…………
学中医：说白了、说穿了，完全全靠自己、自身先天性的悟出医道和医术。如果自己不是学中医的这块料，再好的名师也带不出高徒。
学中医：很多东西有言难表，有术难教，只靠自己意会，难靠老师身教言传，如中医切脉诊断医术，中医的精、气、神等都属于中医自然科学中奥妙无穷、博大精深、浩瀚无垠、深不可测的“玄学”…………您叫大学教授和老师怎么教…………？？？
袁聪
估计当初剔除伤寒论和黄帝内经的人。心里打的就是灭绝中医的谱。借着权利，剔除了中医的核心理论。
不是我腹黑，稍有点中医知识的都知道，伤寒论和黄帝内经的对于中医传承的极端重要性。
把中医必修的科目剔除，变为选修。真是司马昭之心，路人皆知。
七月有大雨
不知你的问题是从哪里来的，内经是必修课。
xuminnj
这个问题提得虽然非常简单，但回答却极难。一是要科班生，二是要精通内经，本经的临床医家才能对你这个问题作正面回答。内经经文看似言简意赅，实际上每一条经文所隐藏的知识量极大极丰富。古医家们在甲骨文时代只能是提炼升华后按定律的形式著述。每一条经文背后的发生因由，变化机制，相互关系等等全部省略了。问题就出来了，学生不懂很正常，必竟学生知识量有限，理解困难，关键是老师有很多都没吃透，在讲台上讲不出个所以然来的大有人在。既然是这样，大家都知道内经是好东西，但大家都玩不转，玩不转不玩还不行，那干脆就搞成二类选修课得了。相对论提出来的时候，其本人认为全世界能真正弄懂的只有二个半，虽然说少了一点，但全世界能弄懂的只有一百多个人。所以，像内经，本经这样的课程，开个选修课让大家了解了解就完全可以了，没必要高估学生们掌握的知识量，理解力，智商与智慧，才符合真正的教学，必竟务实最重要嘛！全国顶级的内经学家在台上讲，笔者敢肯定，台下至少半数以上的学生绝对是在听天书。再说，内经靠的是悟，不是讲。
怪医
《神农本草经》所谓上品药，指的是久服无毒的君药，有120种。非常具有讽刺意味，列为第一的“丹沙”就具有剧毒。丹沙又名朱砂、辰砂、丹砂、赤丹、汞沙，是硫化汞（HgS）的天然矿石，并因常含雄黄、磷灰石、沥青质等杂质又往往含有砷、铅、锑等有毒成分。不要说久服，一次服用也可能中毒，主要毒性有肝肾损害、神经系统中毒、溶血、过敏反应等。世界上除了中国，基本都禁止药物中使用朱砂。
加州州长5
因为里面很多表诉都是错的，比如黄帝内经中清楚记录经络就是血管。再比如难经中清楚记录五脏的位置和重量，根本不是现在所谓的虚拟抽像的概念，而是实物。你要认古籍就打现在中医的脸。你要去糟粕，取菁华，却没有可操作手段和评判标准。其实现在国家走的就是方舟子所谓的废医验药，只不过不好公开承认而已，毕竟好说不好听。
程序锐
要选修的中医药学都实在太多太多.但我理解中医是一门哲学，用哲学思维逻辑解读中医容易入门.中医人是把一生献给中医事业，学点西医病理解释，多注重近代近百位中医专家的联合论著，他们己溶化了古藉医术应用在今天，千人千方.古藉作者所居地域，气候.环境.于今天有巨大差距，特别古人完全不懂人体生理结构，我们对古文又太生疏，只有在实践中去理解，求索
李生30866573
现在中医应该更名为“现代全息医学”一是上口，形容准确，二是表明这个世界是全息的复合世界，西医只是这个全息医学里的一个分支，三打破中西医之争，容易推广，世人易接受，对中医推广有好处，中医是纲包罗万象，西医是种研究精细，中医为百姓服务，西医为资本服务，一病返贫就是西医结果，大家怎么样看，赞成的顶起，让它成为共识
