Oo葡萄酒oO
我有些心情複雜的開始認識到，美國任由病毒發展的方式，從民眾利益角度是錯的，但從國家發展利益角度是對的。病毒可以消滅老弱病殘，從生物意義是有利於族群發展的。美國奉行的是自然叢林法則，對外是，對內也是，資本家眼裡只有利益考量，沒有道德包袱，所以它們可以採取利息最大化的抗疫方式。我們國家道德包袱很重，對外不好意思落井下石，趁火打劫，而這些事對西方是不假思索的事，對內也不肯犧牲為人民服務的道德準則去維護髮展利益，當然民眾也不會支持那麼做。所以最終的結果是我們以巨大的經濟發展代價維護了人民健康，而美國清除了社會包袱又維護了資本利益。有時候真無奈，君子和小人鬥，是吃虧的。小人為所欲為，君子顧忌重重，沒辦法。
廟街老道
意大利根據國內外情況，緊急調整了新冠肺炎確診標準，為什麼這樣做呢？其主要原因是：
一、迫於國內外疫情氛圍的壓力。由於排查較徹底，特別是相對於美國、歐洲其它國家鬆散的檢疫，意大利確診病例遙遙領先周邊國家，無論是輿論、還是對市民帶來的恐慌，這些對意大利政府造成巨大壓力。
二、醫療資源有限。當今世界，除中國之外，基本沒有國家，能夠動員舉國之力，對重大疫情開打殲滅戰、阻擊戰。
三、所謂西方民主國家體制及百姓，無法做到一切行動聽指揮，步調一致、行動一致，嚴格執行防疫措施，對此，意大利政府應該也心知肚明。
帥CTO
很正常，
我們國家都調整五六次了
最早ct沒有作為確診方法
後面加入了
再回來又取消了
到目前來說意大利的應對還是及時的
我們也不用老是說什麼抄作業這種說法
說真的
同等條件下我們未必做的會比別人好
病毒面前不分國界
希望疫情儘快過去
大家的生活恢復正規...
Taovis
一言以蔽之，這就是東西方文明在人文價值觀方面，數千年來就存在的根本不同所造成的必然現象。以中華文明為代表的東方文明自古以來就崇尚以孝治天下，尤其是從漢武帝時代開始，自董仲舒勸諫漢武帝罷黜百家，獨尊儒術以來，中國曆朝歷代帝王將相均將以孝治天下作為根本治國方略，並將之寫入國家基本法典，這就是中國近代史學家口中所稱的“家天下”的由來。在這種文明模式背景下，個人利益絕對服從集體利益，統治階層擁有至高無上的絕對權力，而人民只有義務，自古以來就沒享有過真正意義上的權力（西方稱之為人權）。這一東方文明模式一直延續到民國初年的五四運動（又稱五四風雷）暨1919年5月4日由愛國學生、工人發起的反帝反封建的愛國運動。五四運動之緣起：1919年在巴黎和會上，中國外交的失敗，直接引發了五四運動。面對“弱國無外交”的屈辱局面，從5月4日開始，北京的學生紛紛罷課，組織演講、宣傳，隨後天津、上海、廣州等全國多地的學生、工人也給予支持。當時的袁世凱北洋政府迫於壓力，最終決定暫緩在巴黎和約上簽字。五四運動是舊民主主義革命和新民主主義革命的分水嶺，直接影響了中國共產黨的誕生和發展。五四運動所帶來的後遺症，就是不分青紅皂白，是非曲直地將中國傳統文化暨儒釋道三家思想學說，及延續數千年的中華民族人文價值觀全面否定。這一全面革除舊文化的運動，一直延續到新中國🇨🇳成立以後的“文化大革命”即所謂的“十年浩劫”（1966年-1977年）而達到極致。而西方文明模式，自古羅馬時代開始，就崇尚以自由、民主、人權與宗教信仰為代表的人文價值觀。縱觀西方文明史，這一文明模式在發展進程中，雖然歷經坎坷、幾經波折，但最終通過偉大的歐洲文藝復興運動得以全面重塑，並最終孕育出了以“民主政治、宗教信仰、市場經濟、言論自由”為基石的三位一體的西方現代文明模式。簡言之，東方文明模式在大是大非，天災人禍面前，往往注重集體利益或者説國家利益。而西方文明模式則更多地尊重個人權利，大國小政府，是西方文明模式的基本特色。意大利🇮🇹作為西方現代文明的代表，相較於以中國🇨🇳為代表的東方文明，面對同樣的疫情，民眾持不同的態度，也就在情理之中了。㊗️身體安康[玫瑰]吉祥如意[祈禱]
上醫醫國中醫人下醫病
這是個專業性的問題，只能權威部門來定，疫情這個東西它應不是按國情，制度，信仰，來定吧。科學的講只有按疫情的實質情況來定，比如說傳染率，傳播途徑，死亡率等。至於意大利調整確診標準，肯定是看它國的疫情變化情況而定的。因為不管是那個國家的制度都不會改變傳染病的傳播和病情死亡。不戴口罩集會這些所謂的自由人權，只能讓更多的人失去自由和死亡。
冰雪裡漫步的人
因為制度不同，價值觀不同，看問題的高度、角度不同，當然取捨也會不同。因此，處理和解決疫情的政策、對策、方法、標準也會不同。說到底，這就是一個“取捨”問題。有“取”必有“舍”，到頭來用“舍”換來的“取”是不是值？因價值觀不同，有的國家認為值，有些國家認為不值。所以，無論是意大利、新加坡，或是朝鮮、日本，本人都表示理解和尊重。
貰酒共醉
歐美國家在野黨都有對手，都是幾個黨派相爭，導致如果繼續如實彙報會造成執政黨選情受到影響，這是最主要的原因，其次就是平民會因為疫情開始恐慌，搶購，罷工，遊行，一系列的操作會加速一個國家的經濟衰退。
就是同一件事情在中國和歐美是雙標的，他們要求中國更嚴格，因為他們自以為是規則締造者，中國的發展打破了規則的平衡，讓他們更害怕，更擔心。歐美不要臉的行徑可能會加快疫情的國際化傳播，令人擔憂。
來試試火力啊
他們崇尚自由，我們應該尊重，但不要到頭來又求中國援助，給其他國家拉後腿，帶來更多麻煩，這是前提！否則他們的自由就是建立在人類道德規範的基礎上，那樣就不是自由而是擾亂人類破壞社會的罪人！
白領麗人306
調整標準，是根據疫情發展情況來定的。標準高，是為了減少確診人數，以免引起更大的恐慌；標準降低，是為了能更及時救治，早發現早治療。調整標準，也因各國的國情。總之，堅持我們的堅檢測標準，做好准入，打贏疫情防控阻擊戰。
Bruce
調整新冠病毒確診標準的幾點看法
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/11d5a0e98ab74f4ab820dedf2e051461\
