薛文康
隋朝是歷史上統一中國卻迅速滅亡的幾個封建王朝之一，其國力強盛堪比漢唐（甚至強過唐朝前期的水平）。
隋朝創立的一系列政治機制對歷史影響非常之大，但隋朝僅僅存在幾十年便迅速崩潰，何以如此短暫而滅亡，其原因眾說紛紜。
其中將矛頭指向楊廣的也不在少數，那麼如果是楊勇繼位隋朝還會滅亡嗎？
首先我們要明白隋朝的建立背景。漢朝時期，兵力強盛，可北拒匈奴;三國混戰後，中華大地人丁凋零，政權無法一統，面對北方遊牧民族的侵襲，漢人束手無策，不得不接受民族大融合的趨勢。在眾多捆綁勢力的聯合下，關隴貴族應運而生，擔起抵禦北方民族的重任。
漢人渴望天下一統的一日，不願苟延殘喘地活在其他民族庇護下，而楊堅的到來便是一個契機，是被眾多世族選擇的命運。
在當時中國近乎所有世族的聯合幫助下，楊堅非常順利的建立了一個全新王朝。可是楊堅又不得不面對一個新的問題，那就是如何賞賜這些世族？
但是他沒有想那麼多，他只渴望國家富強統一，人民不再忍受飢餓。不得不說這是一個好皇帝應該考慮的事情，而本該繼承他皇位的楊勇卻不太像他那樣雄心壯志，也沒有一個皇帝的心機和手段，但是也許是老天想幫他完成他的願望，讓一個最像他的兒子（楊廣）繼承了他的位置，也就是後世所稱的隋煬帝。
按傳統的說法，隋煬帝荒淫無道致使亡國。《說唐》、《隋唐演義》等後世小說以及野史也都將隋煬帝刻畫成一個無道昏君，將弒夫殺兄欺娘霸嫂等諸多醜惡事情更是描繪得有聲有色，使得隋煬帝的昏君形象深入人心。
事實上，隋煬帝並非荒淫無道的昏君，是一位很有抱負且具有雄才大略的帝王，在這一點上和他的父親很像。
他改革官職，創立科舉制度，建造大運河貫通南北等，都是對後世影響深遠、功在千秋的重大舉措。
在大業前期，隋煬帝將隋朝推向了全盛，隋煬帝的個人抱負和才略毋庸置疑。
問題出在哪呢？隋煬帝急功好利、急於求成，建大運河、修馳道、築長城以及三次東征高句麗等，動輒徵調上百萬民力，百姓不堪重負，民怨沸騰。又逢自然災害（如山東、河南大水成災），致使發生民變，接著貴族乘機反叛，天下陷入大亂。
照說隋煬帝的政治舉措並不是暴政，從歷史的長遠角度來看多是有積極意義的，為什麼會導致上至貴族官僚下至農民百姓全都起來反抗他，這是隋煬帝不顧民情、過度勞民傷財所致。
在這上面他有點像王莽，都是有著一顆為天下黎民奉獻的心，但是由於一些問題沒有考慮清楚，而導致事與願違。
而國力的過度消耗，才是隋朝滅亡的主要原因。
那如果是楊勇當上皇帝呢？
楊勇此人愛好榮華富貴，天性懦弱，無勇無謀，並且特別好色，就是因為看不清楊堅和獨孤皇后的喜好，才導致自己的儲君被廢除，可見假如楊勇繼承了皇位，他不可能像楊廣那樣為天下圖社稷，為後世謀幸福，所以也不會積累民怨，消耗國力，可能會因為好色等缺點被人控制，但是隋朝大概率不會在他的手上滅亡。
隋朝滅亡還有一個重要原因，那就是隋煬帝的改革引發了貴族反叛。
由於隋煬帝打破北周宇文泰以來實施的“關中本位政策”，通過限制、削弱關隴貴族集團的強大勢力和影響，以加強中央集權，擴大統治基礎。但是這個改革方案未盡成熟以及過急的推進，導致統治集團內部出現矛盾，由於關隴貴族勢力過於龐大。而改革觸犯了他們的根本利益，所以隋煬帝不被貴族集團支持、政治上被孤立，當農民起義爆發、天下出現變亂，貴族們不但不幫助鎮壓，反倒便紛紛藉機起事，反對隋煬帝、各自割據稱雄，這是隋朝統治之所以迅速瓦解的原因。
而楊勇繼位的話，在這一方面上，也是不會觸及關隴貴族的利益，因為他沒有圖謀，也沒有那個本事去圖謀，所以他只會是在關隴貴族的掌控下當這個皇帝，當他沒有眼力見，執拗的違抗關隴貴族集體的決定時，可能會被廢除，但是關隴貴族這一批人也不會坐視隋朝滅亡。
楊勇繼位的話，隋朝是不會在他這一代滅亡的。因為當時那個時代，主要的掌權者還是關隴貴族，只要他們的利益不受侵犯，那麼皇權就會得以延續。
隋朝滅亡後的唐朝皇室也同樣是關隴貴族出身，便可以證明關隴貴族這一龐大利益集團的力量。
歷來現實
自古以來，封建王朝興衰榮辱，“其興也勃焉，其亡也忽焉”，只不過有的王朝享國日久，有的時間不長。隋朝前接南北朝大分裂時期，後續千古盛唐時代，一舉終結了100多年的大分裂，重新統一了中國。可惜，隋朝只享國37年，歷楊堅楊廣二帝，就因楊廣好大喜功，勞民勞力甚多，導致天怒人怨而亡國。事實上，隋朝的帝位按照正常的繼承順序，應當由楊堅的長子楊勇繼承，可惜楊廣計謀多出，利用各種手段籠絡人心，最終除掉了哥哥楊勇這個繼位路上最大的障礙，成功上位。
假如楊勇可以繼位，那麼隋朝的國勢走向又當如何？隋朝還會這麼快亡國嗎？關於這一點，我們可以基於當時的國勢形勢和楊勇的性格秉性大膽地推測一番。
楊勇性格沉穩，不會像楊廣那樣愛折騰
關於楊勇的性格秉性，《隋書》中有“勇頗好學，解屬詞賦，性寬仁和厚，率意任情，無矯飾之行”和“勇多內寵”兩點記載，由此可見，楊勇的性格較為寬厚、才學應該也比較出色，但有些好色，有些奢侈。與狡猾聰明愛折騰的弟弟楊廣相比，楊勇比較低調，性格比較直率，雖然有點講究生活品質，這一點為父親楊堅所不喜。由楊勇來繼承大位，楊勇沒有弟弟楊廣那麼有雄心有才能，還是屬於守成之君，不會出現開鑿京杭大運河、東征高麗這樣勞民傷財的舉措。
楊勇性格仁厚，城府不夠深，可能難以有效駕馭關隴世族
隋朝承接北周各項制度，北周宇文泰以關隴世族為根基建立的“八柱國”制度，賦予關隴世族相當大的權力，成為威脅皇權的因素之一。楊廣在位時採取了興科舉，遷東都，徵邊塞等各種舉措，目的之一就是為了打壓和擺脫關隴世族的影響，特別是遷都洛陽，遠離了關隴世族的大本營長安。楊勇繼位後，其性格仁厚，加上性格直爽，城府不夠深，應對實力強大講究權謀的關隴世族可能力不從心，有逐漸大權旁落的可能，有可能形成權臣弱主的格局。
楊勇繼位，隋朝江山不會這麼快傾覆
現在看來，隋朝江山之所以短短30多年就垮臺，一個重要原因在於，隋煬帝楊廣性格好大喜功，急功近利，有些舉措過多過快地損耗了國力和民力，特別是三次遠征高麗失敗和開鑿京杭大運河，民怨沸騰，給了在一旁伺機而動的關隴世族可趁之機。楊勇繼位的話，應當不會貿然多次遠征高麗，可以在一定程度上保存國力，開鑿京杭大運河也不會要求過高過快，這就使得隋朝隋文帝楊堅在位期間積累的國力不會那麼快消耗掉，只要楊勇不出現其他昏招，按照柏楊先生在《中國人史綱》中提出的封建王朝立國“五十年”規律，只要一個王朝能順利挺過建國初期五十年，那麼這個王朝的國祚就可能延續百年甚至更長以上。這樣一來，以李淵為首的關隴貴族想江山易主難度就大得多。
滄海拾遺錄
這個事吧，真的咱們只能坐這兒揣測一番，畢竟，楊勇楊廣兄弟倆咱們都不熟。
大夥兒對楊勇被廢抱有深切同情，主要是哀其受冤枉，憤楊廣太奸詐。
但事實上呢？唉，這個事實當然只能從故紙堆裡偷窺一點點。
史書上說楊勇容貌俊美，生性好學，善於詞賦之道，個性寬厚溫和且率真，為人不矯揉造作。
這個分析一下，所謂不矯揉造作，就是有什麼就說什麼，是什麼樣就表現成啥樣，直爽不掩飾。這是個好品質，做朋友極好，但要為君為主，恐有點任性了。
書上又說，楊勇生性好色，喜愛奢侈，愛與文人往來。唉，這與吃瓜群眾的印象不符啊。楊勇也好色愛奢呀，又愛交文人，恐怕是個風流才子人設呢。
這不，弟弟楊廣就利用其兄的不設防，寵妾冷妻等縫兒盯了上去，還跑到老媽獨孤伽羅那兒告狀。
好，伽羅女士最厭男人三妻四妾，楊堅都讓她管得死死的。說起來這位女士倒不像別的婆婆只管丈夫，放縱兒子，她對兒子的放浪也不喜歡。
這下，娘倆天天在楊堅面前說楊勇壞話。楊廣呢，他也好色好奢，但他會裝啊。一來二去，太子位落他手了。
要說楊勇不被廢，楊家天下位會不會長？這很難說，畢竟楊勇也不太靠譜。而且，楊廣除了好色的大毛病（這還許多是政敵宣傳需要），打仗比楊勇還強那麼一點。
但說回來，隋的倒臺，民不聊生是主因，這個楊堅楊廣都有責任，若楊勇上位，征斂得可能比這二位稍輕些，隋朝可能走得遠點。
但我又想，關鍵若是李家硬是想坐位，那麼，楊勇是否難挽狂流？
好噠，歷史只能意淫一下。諸位看客有啥話想說的？歡迎打個嘴仗。
錢多多讀文史
1、如果楊勇繼位，就沒有唐朝什麼事了，也就是說，隋朝有可能成為第二個執政超過300年的王朝。
2、這事，我們首先要探究：隋煬帝為什麼會滅亡？急躁、暴政、大運河、看瓊花、徵高麗之類的老生常談顯然都只是浮於表面的看法。
3、隋煬帝的滅亡，根本上深究是：隋煬帝急於擺脫關隴貴族對國家權力的掌控、對打壓關隴貴族集團的削弱打壓，侵犯了實際控制國家軍隊、政權的關隴貴族的利益。遭遇反噬所致。關隴貴族掌握的軍隊坐看農民軍肆虐，甚至排除包括李密在內的大量成員攜帶金錢、軍隊、器械加入起義軍，農民軍最終成為披著起義軍之名的關隴軍，關隴貴族背景的官員出工不出力，拒絕開國家儲備糧倉賑濟災民，刻意激化社會矛盾。上世紀70年代我國考古發現的隋朝的國家糧庫“含嘉倉”，依然存有50萬斤已經碳化的糧食。可以看出，隋末農民起義根由不是隋煬帝暴政、而是關隴貴族的黑手所致。
4、隋朝之前南北朝戰亂，權力實際都掌握在軍閥手中，作為軍閥中的戰鬥機——關隴貴族集團的代表人物楊堅統一了國家，並且創造了一個盛世，從他的諡號“文帝”就能看出是最高等級的。但是關隴貴族也控制了國家。
5、隋煬帝急於削弱他們的影響力，長期不在長安辦公，修建東都洛陽作為實際首都，娶南方皇后、任用南方將領、修建運河溝通南北、長期生活在揚州、徵高麗削弱關隴貴族實力、建立科舉制度，以平民知識分子取代貴族世襲官職……因此激化了與關隴貴族的矛盾，最終爆發，導致國家滅亡。
6、隋煬帝之所會這麼做，除了是認識到關隴貴族的長遠危害，還有就是他個人遭遇使然，楊廣年輕時就率軍統一中國南方，長期生活在南方，會說南方的語言，熟悉南方情況、娶南方老婆……總之，他有強烈的“南方情節”。他個人在北方關隴貴族中的影響、實力，則是一個“短板”
7、楊勇作為太子在關隴貴族中擁有很大的支持力量，父親楊廣為國家打下非常堅實的經濟基礎、政治基礎。要知道隋朝留下的財富，唐朝用到貞觀20年都還沒用完。天可汗的稱號，唐太宗可是沿襲隋文帝的。
8、楊勇以他的才智，會認識到關隴貴族的長遠危害，但是他沒有楊廣的“南方情節”，會採取措施削弱，但絕對不會採用這麼激進的方式。採用溫水煮青蛙的方式，幾代人就能搞好了。治國方面“蕭規曹隨”，只要延續隋文帝的治國理念即可
9、隋朝要是沒有滅亡、沒有隋末的戰亂，就不會出現國家人口從3000萬戶驟降到不足300萬的人間慘劇，不會有50~70年國家停滯不前的情況。中華民族一定會有更輝煌的成就。
彭小東導師
大隋與大秦基本一樣，開國皇帝楊堅一死，楊廣鎮不住檯面。如楊勇幹一樣也鎮不住檯面，因為大隋的建立靠的是關隴集團，就是李淵、宇文等家族。這些集團手握重兵，稱霸一方，對皇位一直虎視眈眈。楊堅活著，加上集團利益還能互相配合，這些集團也忌憚楊堅。楊堅一死，你楊廣小兒當家，算那根蔥，這些集團便趁機起兵反叛，所以大隋成也關隴，亡也關隴。
大隋濫用民力，對外進行戰爭，農民起義，百姓反抗是表象，歷史上的農民起義基本上成不了什麼大事。當然楊勇幹皇帝大隋也許能多存活幾年。但歷史從來沒有假設，只有必然。楊勇、楊廣這哥倆誰幹皇帝大隋都一樣滅亡，不會有本質、根本的區別。
書華36
這個問題，我們把它的格局提升一下，就成了【楊勇會不會像父皇楊堅一樣，實行雄偉的改革發展。】
隋朝亡國，明裡的原因，在於楊廣【急功近利，好大喜功，罪在當代，功在千秋】。
細細數來，興科舉，遷東都，徵邊塞，抑關隴，開運河，等等。
不可謂不雄偉。
然，正是因為短短時間，需要實現如此千秋大業，便造成了勞民傷財，民怨沸騰。
正所謂民為水，君為舟，水能載舟亦能覆舟。
有雄才大略不可怕，但不懂得愛護子民，不懂得珍惜百姓的人力物力財力，以所有百姓之痛苦建立自己心中理想之大業，明裡上是促進國家發展建設，實際上使得百姓苦不堪言。
國家是什麼？乃是百姓組成的，所以在當時來講，楊廣並不是一個明君，用永永遠遠不能洗刷成一個明君。
這也就是為何講，楊廣，罪在當代，功在千秋了。
哲學中，歷史觀講，人民群眾是推動歷史發展的主要力量。
這句話一點也沒錯。於是，烽煙四起，隋失其鹿，天下逐之。
那麼，此時重點才真正的到來。
隋朝亡國，暗裡的原因，在於上述功績中的一個——抑關隴。
所謂抑關隴，便是抑制關隴貴族。
楊堅去周立隋，背後一主要力量，便是關隴貴族的支持。而在楊堅坐上皇位之時，關隴貴族的力量自然成為了他謀政天下的一個阻礙，他的皇權受到了很大的威脅。
於是，他開始想方設法的解除關隴貴族的干涉，並大刀闊斧的實施了起來。
政治上，三省六部加強中央集權。因九品中正制被貴族把控，所以廢除九品中正制，改設科舉制，加大外界人才，平民人才的進入。
軍事上，府兵制，解除貴族私有武裝力量，削弱了貴族的力量。經濟上，設均田制。使國家命脈脫離貴族，把握在國家手中。
還有就是大肆的分封宗親，使得自己楊姓的宗親勢力增長，以此抵抗關隴貴族的威脅。
到了兒子這一代，楊廣與楊勇會如何呢？
同樣具有雄才大略與敢想敢幹魄力的楊廣，表示，我可以直面關隴貴族的壓力，改革的更加生猛與有效。
於是，在進一步推行楊堅的均田制，科舉制，府兵制的基礎上。開始完成遷東都，以圖擺脫關中本位。且重用士族，與貴族相抵，並且大肆屠殺關隴貴族勢力，手段很是強硬。
但是，在急功近利的偉業下，楊廣便兩邊不討好。
哪兩邊呢？
關隴貴族與百姓。關隴貴族已經開始反抗楊廣，而楊廣的決令又讓百姓苦不堪言，於是，隋朝必亂。
如果讓稍微，只是稍微平庸些的楊勇繼位呢？
史載，楊勇容貌俊美，生性好學，喜愛詩賦，為人謙和率真，但好色愛奢，有些卑弱。
如若楊勇當了皇帝。結果同樣一好一壞。
好的是，楊勇不會那麼激進，或許在父親的改革之路上走的稍緩一些，但平穩，加之良相輔佐，想必隋朝還會有幾世。
壞的是，楊勇的卑弱，很可能造成關隴貴族的反勢，讓他們捲土重來，使得楊堅改革前功盡棄。從而由被關隴貴族所幹涉把控。
無論如何，想必隋朝倒不會滅亡那麼快。但對於歷史進程的意義就不如楊廣大了。
總體來說，還是那句老話貼合些。罪在當代，功在千秋。
論隋朝這個個體來說，楊廣不如楊勇維持時間久，但論整個歷史來講，楊廣要比楊勇做的優秀的多。
望十安的酒
1、如果楊勇繼位，就沒有唐朝什麼事了，也就是說，隋朝有可能成為第二個執政超過300年的王朝。
2、這事，我們首先要探究：隋煬帝為什麼會滅亡？急躁、暴政、大運河、看瓊花、徵高麗之類的老生常談顯然都只是浮於表面的看法。
3、隋煬帝的滅亡，根本上深究是：隋煬帝急於擺脫關隴貴族對國家權力的掌控、對打壓關隴貴族集團的削弱打壓，侵犯了實際控制國家軍隊、政權的關隴貴族的利益。遭遇反噬所致。關隴貴族掌握的軍隊坐看農民軍肆虐，甚至排除包括李密在內的大量成員攜帶金錢、軍隊、器械加入起義軍，農民軍最終成為披著起義軍之名的關隴軍，關隴貴族背景的官員出工不出力，拒絕開國家儲備糧倉賑濟災民，刻意激化社會矛盾。上世紀70年代我國考古發現的隋朝的國家糧庫“含嘉倉”，依然存有50萬斤已經碳化的糧食。可以看出，隋末農民起義根由不是隋煬帝暴政、而是關隴貴族的黑手所致。
4、隋朝之前南北朝戰亂，權力實際都掌握在軍閥手中，作為軍閥中的戰鬥機——關隴貴族集團的代表人物楊堅統一了國家，並且創造了一個盛世，從他的諡號“文帝”就能看出是最高等級的。但是關隴貴族也控制了國家。
5、隋煬帝急於削弱他們的影響力，長期不在長安辦公，修建東都洛陽作為實際首都，娶南方皇后、任用南方將領、修建運河溝通南北、長期生活在揚州、徵高麗削弱關隴貴族實力、建立科舉制度，以平民知識分子取代貴族世襲官職……因此激化了與關隴貴族的矛盾，最終爆發，導致國家滅亡。
6、隋煬帝之所會這麼做，除了是認識到關隴貴族的長遠危害，還有就是他個人遭遇使然，楊廣年輕時就率軍統一中國南方，長期生活在南方，會說南方的語言，熟悉南方情況、娶南方老婆……總之，他有強烈的“南方情節”。他個人在北方關隴貴族中的影響、實力，則是一個“短板”
7、楊勇作為太子在關隴貴族中擁有很大的支持力量，父親楊廣為國家打下非常堅實的經濟基礎、政治基礎。要知道隋朝留下的財富，唐朝用到貞觀20年都還沒用完。天可汗的稱號，唐太宗可是沿襲隋文帝的。
8、楊勇以他的才智，會認識到關隴貴族的長遠危害，但是他沒有楊廣的“南方情節”，會採取措施削弱，但絕對不會採用這麼激進的方式。採用溫水煮青蛙的方式，幾代人就能搞好了。治國方面“蕭規曹隨”，只要延續隋文帝的治國理念即可
9、隋朝要是沒有滅亡、沒有隋末的戰亂，就不會出現國家人口從3000萬戶驟降到不足300萬的人間慘劇，不會有50~70年國家停滯不前的情況。中華民族一定會有更輝煌的成就。
歷史秘密
楊廣還是有能力的，對於當時的時勢還是有一定了解的，所以即位後建東都、開運河，創置進士科來順應國家的發展趨勢。降服西突厥，戰敗吐谷渾解除了西北邊防上的威脅，而且經營西域聯繫南洋各國以發展對外的商業交通，特別是運河的開鑿，客觀上對南北經濟交流和維繫統一，都有著很大的作用。只不過登上帝位後失去了自我約束力，又沒有了獨孤皇后可以約束他的人，只顧貪圖享樂而失去了自我，幾次巡遊江都搞得天下死於役而家傷於財，而因為內心的自我膨脹三徵高句麗更加劇了社會矛盾，導致全國各地爆發農民暴動。
楊勇的太子位置被廢，固然有楊廣的陰謀，但喜女色違獨孤皇后不喜男子寵幸姬妾，好奢華排場違楊堅的簡樸之風，這兩點可以看出說好聽點是率意任情，說不好聽的就是不識時務，政治白痴。你能指望這樣的人是一個明君？
最主要的是楊堅的帝位是依靠著關隴集團的支持，所以他儘量維持這個集團的領導地位，但楊勇根本沒有體會到，更多的是重用關隴集團以外的人，如果楊勇即位勢必會引起關隴集團的不安甚至內亂，結果如何真不好說，李淵還是會趁勢而起吧！
種地的秀才
大隋朝如果繼位的是楊勇，還真亡不了。
一個大病初癒的人最需要的是什麼？是慢慢調理休養，還是吃喝玩樂大肆折騰？顯而易見是前者——隋朝就是那個大病初癒的人，而楊廣所做的就是折騰。
暫放下隋朝不說，先來看一下另外一個看似不相關的王朝：西漢。
公元前202年之前，從春秋到戰國到秦的短暫統一再到楚漢相爭，天下已經亂了500多年（公元前770年——西漢建立），黎民百姓已經苦戰久矣。
——這一段是不是很面熟？
對，它就和從公元316年“五胡亂華”到公元589年隋文帝楊堅滅陳一統天下如出一轍。但是，漢朝建立之初，雖然中間有呂后亂權，但政權還是漸趨穩定，到了文帝劉恆、景帝劉啟的時候更是休養生息，百姓安居樂業，國力也得到恢復，直到公元前141年那個“千古一帝”劉徹出現——打仗、打仗、曠日持久的打仗，即使收鹽鐵、加賦稅也無法滿足戰爭帶來的消耗，大漢王朝迅速回到解放前——從這一點來說，他就是漢朝的楊廣。但是，與楊廣不同的是，或者說比楊廣幸運的是，劉徹的前面已經有了祖、父數代60多年的積累，而且建國日久，天下歸心，和平早已深入人心。因此，漢王朝雖然被劉徹糟蹋的千瘡百孔，但也只是窮了點，還引不起民變，更不會亡國。
隋朝就不同了。
隋統一後，楊堅吸取歷史教訓，躬行節儉，輕徭薄賦，寬刑減罰，大興文教，與民休息，隋朝國力迅速恢復，政治穩定、國庫充盈、百姓富足、社會繁榮，史稱“開皇之治”。到楊廣繼位的時候，他舉目四望，發現國內歌舞昇平，竟然無事可幹，這讓自視甚高且不甘寂寞的楊廣有些失望——歷盡千辛萬苦學會了“屠龍術”（皇位），卻發現世上竟無龍可屠——於是“沒事找事”：修馳道、建東都、開運河，徵吐谷渾、安南、突厥、高句麗……這一切的背後都是錢，而楊廣作為一個“富二代”，不知稼穡之苦，崽花爺錢不心疼，楊堅省吃儉用二十年攢下的家底，被自己“精心選中”的二兒子在幾年內就敗光了。賬面上沒錢了怎麼辦？加賦——大隋朝就像一張額度還不是很大的借記卡，不僅迅速被楊廣透支，還欠下了一屁股高利貸——當李密、李淵、竇建德、杜伏威、劉武周、梁師都等人來“討債”的時候，大隋朝就崩了。
再回到漢武帝劉徹，可以這麼說，如果他和漢惠帝劉盈換一下位置，也變成王朝第二代的話，大漢也很有可能會因為經不起折騰而迅速滅亡。
最後再說一下廢太子楊勇。“頗好學，解屬詞賦，性寬仁和厚，率真任情，無矯飾之情。引明克讓、姚察、陸開明等為之賓友（《隋書·列傳十》）”。其中的明、姚、陸等人都是當時的名士。但是，楊勇作為太子，身上的缺點同樣明顯，率性、好色、奢侈，尤其是第二點犯母親獨孤皇后的忌，第三點又犯父親的忌，再加上“率性而為”，不管不顧，漸漸被父母疏遠並最後被廢，也似乎在情理之中。其實，無論是率性、好色還是奢侈都屬於“私德”，與治國理政的能力無關，但在封建社會里，這些卻是了不起的大事，往往成為被政敵攻訐的理由。如果楊勇繼承了大隋基業，李綱的評價倒算中肯：“勇器非上品，性是常人，若得賢明之士輔導之，足堪繼嗣皇業。”也就是說，能力不是很強，性格也沒有特別之處，但如果配以能臣輔佐的話，至少能做個“守成之君”。
但歷史不允許如果，我們也只能透過史實去妄加揣測，替古人擔憂一番。
（配圖為影視劇中的楊勇、楊廣）
彼岸歷史
隋朝是我國曆史上一個承上啟下的大一統封建王朝，它結束了南北朝動盪而又分裂的歷史，使得神州大地再次走向了統一。隋文帝楊堅建立隋朝之後，可以說是勵精圖治、除弊革新，從而鞏固了中央集權，發展了經濟，穩定了社會，讓中國進入了封建時代的一個“黃金時期”，這一時期也被後世譽為“開皇之治”。
依照封建帝王即位慣例，文帝楊堅死後，即位大統的應該是長子楊勇，可是當楊勇還是太子的時候，他就被二弟楊廣惡意陷害，從而導致被廢；而當楊廣成功登上帝位之後，楊廣更是迫不及待地直接就賜死了楊勇。後來，由於楊廣橫徵暴斂、窮兵黷武、濫用民力，且極盡奢靡之能事，最終導致天下大亂，不但楊廣自己被叛軍所殺，整個隋朝也從此走向了覆滅。
那麼問題來了，假如當初即皇帝大位的不是楊廣，而是楊勇，隋朝還會亡國嗎？
我們先來看看楊勇其人，據相關史料記載，楊勇生性勤奮好學，善於詩詞歌賦，且個性溫和率真而不矯揉造作。如果這樣的人做了皇帝，會是個什麼樣呢？
雖然歷史不能假設，不過，我們可以想象，如果當初接楊堅班的真是楊勇的話，估計楊勇至少不至於窮兵黷武、濫用民力吧。
另外，史料上也有這樣的記載，說楊勇不但有好的一面，同樣也有不好的一面，比如他就有好色、奢侈等惡習，他的太子地位被廢，其最初的導火索就是由於他妻妾太多；所以說，就算是楊勇當上了皇帝，他也很難成為“明君聖主”，至少與他的父親楊堅相比，恐怕他是要差上一大截的。
當然，可以肯定的是，即便當年即位的是楊勇，而不是楊廣，也同樣逃不掉“亡國”的命運，這是由其階級侷限性所決定的，不以人的意志為轉移。不過，如果楊勇即位，隋朝在歷史上存在的時間也許會長上一些，這倒是有可能的。
