綠春綠春
答，這種情況要從兩方面看，一，有的明星天價片酬，是市場行為的產物，不是國家給明星的片酬，世界很多國家明星片酬一樣高，都屬於商業行為政府不會給他們一分錢，有的人有種誤區以為明星的片酬是國家給的其實不是，二，你說的科學家和英雄比較寒酸也不對，科學家是國家給發工資，他們的待遇已經相當高了！英雄也一樣國家對英雄和英雄家屬都給於很好關懷和照顧，大家不要把這兩者整混了。
新中有數389
以上各位都說的很好，中國對：明星：應該管控，特別是那些非法所得的收入，應該監管，不論任何行業，工作拿工資，至於體力勞動，還是腦力勞動，拿的工資是正常人的收入，民眾無話可說，但我在網上看了一下，有些演員出場，少則幾十萬，多的幾百萬，上千萬這正常嗎？作為勞動民眾要多少人，耍多少輩子才能與他們一個人，的一次出場費相等，國家有難他們捐20萬或50萬還認為是功勞很大，其實對他們來說是，九牛一毛，以後對這樣的人應該分任務強制收取。如果是不出，就該象奸商一樣，讓他們徹底破產。
蔣曉春
拿娛樂明星和科學家去比較根本沒有可比性，根本就是兩回事。行行出狀元，培養一個科學家不容易，好的科學家對人類的貢獻無法用金錢來衡量。但是想當娛樂明星的人千千萬，但真正能混成一線明星的也是極少數，況且明星片酬屬市場行為，又不是政府發錢納稅人買單。限制片酬是不現實的，用稅收調節倒是可行，說科學家寒酸倒是言過其實了。只是科學家是高級知識分子，大多不好虛名，也不會去買什麼豪車豪宅罷了，但並不代表他們寒酸。
笑看人生144524534
當今娛樂圈的演員片酬是以千萬計的天價，片酬佔到整個製片費的50%-80%，而用來拍戲的費用屈指可數，從而導致了拍出來的影視劇效果差強人意，有些製片方把觀眾當傻子，把大筆資金砸在明星身上，只想單靠某演員的人氣收割票房，忽視了作品內容的思想性藝術性，影視劇單純商業化以逐利為目的，票房收入才是唯一標準，粗製濫造出來的成品沒有國際竟 爭力。
天價片酬拉大了中國的貧富差距，人為地製造了分配不公，演員彷彿成為了人們的信仰，唾手可得鉅額的片酬會讓他們失去追求上進的動力，沒有演技的流量明星拿著高片酬嚴重阻礙了電影行業的健康發展，也敗壞了社會風氣。
2018年8月份後演員高片酬算得到了稍許控制，從前的頂級演員一部戲片酬超1.5億，現在限定在5000萬以內，單個演員單集片酬不超過100萬，總片酬不超過5000萬，整部戲中演員片酬不超過總製作的40%，主要演員片酬不超過總製作70%，但是他們還總是有手段獲得超高片酬。
引用一句金星的話：國內人太把明星當回事了。就算他們拍一部電視劇的片酬限在5000萬，而我國每年國家級科技大獎，最高獎金5OO萬，並且名額只有兩位，科學家窮其一生為祖國科學事業默默付出，他們在不為人知的角落從事枯燥無味的研發，為祖國的發展社會的進步奉獻了畢生的精力與智慧，造福全國人民甚至全人類。但5OO萬大獎只是一個演員出演一部影視劇收入的10%，科學家與明星相比，那些對社會對國家做出的傑出貢獻，卻並沒有得到應有的待遇，科學家創造了財富，明星創造了新聞，現在應該再壓縮明星的片酬，財富向科學家傾斜。
伯德小姐
非常支持李院士，軍人、科研工作者、祖國的建設者、警察、醫護、教職工、基層農民工等，這些都是用汗水和淚水，甚至用生命換來一個月的薪酬還不如那些臺上露幾分鐘臉的所謂的明星名人。國家應該大力整治，一個國家才有希望，提高為祖國做貢獻這些人的社會地位和工資。
管飯了
我非常贊同這些科學家的說法，我們國家應該把我們的有限的資源鼓勵那些科學家，鼓勵那些醫療工作者，鼓勵那些為國家的科研事業作出貢獻的科學家，而不是說把有限的資源給那些所謂的足球運動員，我們也不應該把所有的社會資源浪費在那些所謂的明星身上，我請問這些明星或者說這些足球運動員他們為這個社會做出了多大的貢獻？一個國家只有科技才可以救得了這個國家，一個國家，只有這個醫療水平提高了，以後，人民的生活水平才會提高
積善人家
各大媒體少報道有關明星的事吧！太無聊了！三觀不正！！那幫娛樂圈的簡直就是爛圈！！！能不能報道點正能量的新聞？？？
厚呀呀
“當國家有難時，我不覺得說明星捐款少是道德綁架，公眾人物就應該有表率義務，最起碼要讓喜歡你的人有喜歡你的理由，連民族責任感都沒有的人沒資格受人追棒！
捐款是個人行為，捐出的金額和個人收入不成正比不能說明什麼，只能說明一個人的格局大小，懂得感恩社會的人一定會感恩！我就不信數千萬、上億片酬的明星捐幾十萬、上百萬能比火神山建設者捐工資還難。”
確實，公眾人物就該有公眾人物的使命。
不能掙錢時把自己當做一線明星，回報社會時把自己當做普通百姓。
jhgtuibf
藝術家、明星以及其他演藝人員都是特殊的公眾人物，他們超高的人氣、特高的地位和畸高的收入都來自於公眾的追捧，因此也必須要接受公眾的監督、批評甚至譴責！而他們的鐵“粉絲”就因此不舒服了，說這是“道德綁架”！且不說這“道德綁架”十分用詞不當，就算用詞得當，對於那些德不配高位的“藝術家”、德不配巨酬的“明星”，德不配盛名的公眾人物，就是應該讓公眾來監督他們！如果他不向公眾作表率、自覺接受公眾的監督，那公眾就有權用德來“綁架”他們！如果他們仍不自覺，公眾自然就會唾棄他們！
日本債主
“片酬”不等於“薪酬”，“薪酬”具有穩定性、固定性、政策性、能力性。而“片酬”只是個別性與機會性。片酬失調、失控是國家市場化發展文化藝術過程中出現的實際問題，由國家從政策面來規範解決。再說明星出場費高，主辦方如果答應，說明主辦方知道他/她值這個價。明星就是靠觀眾和粉絲的支持吃飯的，願買願賣這是市場經濟基本規則之一。觀眾到不到場的依據是明星的知名度而不是靠不服氣的旁人所謂“沒有觀眾啥也不是”這樣的主觀假設，儘管這很有道理，卻是本末倒置。再者，科學圈跟娛樂圈分屬兩個性質完全不同的職業圈，各有掙錢渠道，運作機制上根本沒有可比性。科學家生活怎樣跟明星沒有任何關係，明星掙多掙少也影響不了科學家的收入。誰也無法生活在完全沒有娛樂圈的社會里，包括科學家自己
