用戶68204986925
這個問題待商榷。應該來看看在某些人心目中的名將、名相、名士是什麼標準。我記得好像影視作品中名將韓信對名將白起和蒙恬進行過評價：認為兩個人指揮打仗不算高明，殺敵一千，自損八百。
名將、名相、名士有通常標準，但是名將、名相、名士在具體每個人心目中又有一個看法，也得看名將、名相、名士怎麼來衡量，與誰來比較。
我以前常聽別人稱讚漢、唐，對明朝評價一般，說明朝統治集權黑暗，如果研究明朝史料，明朝也是有可取之處的。
我認為按照通常標準來看，享國276年的明朝應該不乏名將、名士，只是明朝朱元璋廢除了丞相制度，沒有名相一說還有情可源，但是明成祖朱棣搞的內閣制度權力逐漸加強，萬曆年間張居正也非常有權。內客首輔也近似於丞相。
明初徐達、常遇春、馮勝、傅友德、藍玉等將領打仗是非常厲害的。徐善長、劉基、宋濂等治國水平，詩文也是很有水平的，只是這些人不少被朱元璋清洗陷害了，也不給平反，影響了這些人功績知名度。
元末明初的小說家施耐庵、羅貫中等名氣不小吧，唐詩宋詞元曲有名，明清小說也一樣有特色。
高啟、解縉、楊慎、于謙、戚繼光、喻大猷、譚倫、顧炎武，“吳中四才子”的祝允明、唐寅、文徵明、徐禎卿，李定國、袁崇煥等等也是很有名的。
大白白野
這是高曉松的“著名”觀點，對於這樣的觀點，你是信你就輸了。
一、高曉松的“荒謬”結論
高曉松本是知名的音樂人，家庭裡面有很多名人，都畢業於高等學府。
近年來高曉松參與制作了一些文化類型的脫口秀節目，如《曉說》、《曉松奇談》等，在裡面暢談中外歷史。
對於這樣的節目大家當作娛樂節目看就行了。
在某一期節目中，高曉松曾這樣評價明朝：
“明朝是個什麼朝代，大家各有說法。我個人認為，明朝是古代這十幾個朝代以來，我最不好意思說的一個朝代，最臊眉耷眼。我把明朝總結成一個‘三無’朝代：無明君，無名將，無名士。”
二、他是從狹隘的例子中得出狹隘的結論
為了證明的自己 的結論，高曉松一一解釋道：
“無名君——明朝的皇帝從開國皇帝一直到崇禎，都是說不出幾個。毛主席也寫詩寫到，唐宗宋祖、秦皇漢武，從來沒說出一個明朝皇帝怎麼樣當一個標榜。”
這段基本算是高曉松的原文，你看到他得出明朝無明君的話中就看出，是以常人說不出幾個來證明的，更是以“唐宗宋祖、秦皇漢武”來衡量的，按這個標準無明君的朝代多了去了。
再看無名將：
“無名將，大家都知道啊，明朝到了內憂外患的時候，全是一幫文人在指揮打仗，這邊打清兵的袁崇煥，一文人，那邊打李自成的是洪承疇，一文人，沒有名將。所以明朝歷史上無名將，是和歷朝都不能比的。”
他是從文人打仗來否定明朝無名將的，彷彿徐達、藍玉等開國名將都被他有意忽視了。
再看無名士：
“無名士，沒有大名士，沒有大文豪，沒有大知識分子。”
“你看《古文觀止》也好，唐宋八大家也好，各種光輝的名字在那兒，唐朝李白、杜甫、白居易等等。宋朝也有一大片，清朝也有一大堆。明朝沒有，明朝最出名的大文人，留下點詩詞的就是唐伯虎。”
高曉松太會舉例子，拿唐宋八大家和唐詩宋詞來找證據。，
他說明朝最出名的是唐伯虎，還順口說“唐伯虎真正出名是因為周星馳的電影。”
真是想到那裡就說到那裡，毫無顧忌。
高曉松並不是專業的歷史學者，你的節目只是娛樂性質的節目，毫無歷史的嚴謹性。
不排除是為了節目效果而有意這麼說的，畢竟很多節目都需要“炒作”。
但是隨意點評歷史起碼要立足史實，娛樂人物還是不要隨意“跨界”的好。
微史春秋
三無朝代這話是高曉松說的。
我想到兩點：第一、有的人不瞭解明朝，自然容易產生這種看法。第二、有的人覺得很瞭解明朝，自然容易片面化。
第一、
論名將，春秋戰國，帶甲百萬；匈奴未滅，封狼居胥；貞觀開元，便要萬國來賀。
論名士，東周列國，百家爭鳴；建安風骨，竹林七賢；唐中宋始，便獨佔八斗風流。
在名將、名士方面，明朝自然不及哪些鼎盛時期，但卻也不差。
看看吧，開朝名將，抗倭英雄，與努爾哈赤對峙的哪些北部長城。
看看吧，劉基徐渭，唐寅陽明，與一朝八十七位首輔內閣。
對於第一種，不妨多去了解一下明朝。
第二、
高曉松會產生這種想法不過是想以歷史制高點來評價明朝，主旨類似於柏楊先生的歷史醬缸。
但是不去親身經歷那段歷史，從現代人的角度對歷史指手畫腳是否合理呢？
歷史帶給我們最大的瑰寶就是經驗和教訓，而不是讓我們用現代的思想去批判古人的存在。
歷史那些事1
拜某位音樂人所賜，明朝成了“三無朝代”——無明君，無名將，無名士。起初，這也只是音樂人的一家之言，在某些隱秘力量的推動下，竟也有了一定的市場。當然，只要不違反法律，對人怎麼評價都行；只是，正確的認識必須公正客觀，這點也毋庸置疑。
那麼問題來了，明朝究竟是不是一個“三無朝代”？
明君，怎樣的皇帝才算是明君？如果說明君一定要擁有英明神武的模樣，舉手投足之間還必須有所謂的王霸之氣，那明朝還真沒有“明君”。雖然從現代的職業觀來看，明朝有幾任皇帝確實不太稱職，但是任性不聽勸的皇帝還真沒有。
也許是因為草根出身的緣故，明太祖朱元璋幾乎就沒折騰過百姓，喜歡折騰官員倒是真的。到了明成祖朱棣時期，在嚴格的權力制衡基礎上，皇帝想外出遊玩，官員都敢各種聲討各種勸阻，也不擔心皇帝會發怒砍他們腦袋。那麼，這種皇帝是明君嗎？
名士，怎樣的人才稱得上名士？如果是泛指知名人士，不知道徐光啟算不算？他的成績也不算多，只是在數學、天文、曆法、水利等方面均有研究而已。顧炎武算不算？清學“開山始祖”的身份高不高？李時珍算不算？好像他被稱作“藥聖”？
如果說名士要有氣節，那明朝更不缺了——中國自古就講究“忠臣不事二主”，明末抗清的力度遠遠大於某些朝代，自縊殉國、立戰而死的官員不計其數，僅可考據的人就多達八千與人！當年崇禎抱怨百官不上朝，是因為他不知道他的忠臣們早先他一步自殺了。
名將，怎樣的將軍才是名將呢？作為中國歷史上第一個成功“北伐”成功並統一天下的王朝，明朝趕走了當年縱橫歐亞大陸的蒙古鐵騎；如果說明朝沒有名將，不知道當年的蒙古軍隊會怎麼想？蒙古鐵騎弱嗎？當時的歐洲人估計會豎起中指吧？
要說個人的勇武算不得什麼，明朝火器的威力也不是沒有載入史冊——在明人唐順之的《武編》一書中，記載了一種叫“水底雷”的武器，後在此基礎上改造出了世界上最早的漂雷，該武器的最好戰績是炸沉了一艘日本的大型戰艦。
明朝是不是“三無朝代”，結果已經很明顯了。不管怎麼說，至少“明朝是‘四不朝代’”的觀點大概無人質疑——不和親，不納貢，不稱臣，不割地。
孤獨的修路郎
題主，你好。這個說法是某個歌手在裝名士的時候胡說八道，估計他就看了《明史》，或者是想語不驚人死不休。明朝說將有徐達、常遇春、戚繼光，其實最好的武將是朱棣；說名相，明朝無宰相，大學生就是宰相，于謙、張居正不知道算名相否？說無名士，王陽明、顧炎武算不算名士？請問一下那個歌手我說的人哪個不是？
風的節奏
也別用什麼“有人說”了，這話想來多數人也知道是“名士”高曉松說的，他在節目上侃侃而談，說明朝是無明君、無名士、無名將的“三無朝代”。
可是，你信嗎？
他在節目上抓著鄭成功的母親是東瀛人，父親鄭芝龍曾為“海商”這一點，直言不諱，不對，應該是大言不慚地說鄭成功是如假包換的倭寇。
可是，你信嗎？
他去印度旅遊，說什麼一踏上印度的土地，就感覺被什麼濃濃的佛教氣息給包裹了。
可是，你信嗎？
印度人信仰佛教的人不足1%，哪來什麼濃濃的佛教氣息？如果沒有孫悟空護送唐僧去西天取經，讓佛教在中國找到了生存的土壤的話，有幾個人知道釋迦牟尼是哪個石頭縫裡蹦出來的。
高曉松原本是玩音樂的，後來可能是到了江郎才盡了，然後抓住了互聯網時代的風口成功打入了屬於他的“娛樂”時代。
看清楚，是娛樂！
他追求的是流量，是利益，所以對於他在節目上講到的很多東西，他並不在乎是真是假，他只在乎能不能製造噱頭，只在乎能不能一語驚人。
高曉松正是在這種情況下，說出了明朝是一個“三無朝代”這樣的謬論，可實際上卻經不起推敲。
拿“無名氏”來說，他說明朝沒有出名的文人，唯一一個有名的唐伯虎還是周星馳的《唐伯虎點秋香》推出來的，所以明朝沒有名士。
可是他後來又來了一句，《金瓶梅》是偉大的文學。
這本書是誰寫的？蘭陵笑笑生，蘭陵笑笑生是哪朝哪代的人？是明朝人，一邊說明朝無名士，一邊又這麼誇一個明朝文人寫的書，我實在無言可對。
為什麼他說明朝沒有出名的文人，只有一個從電影裡面聽來的唐伯虎呢？因為他根本不瞭解，哪怕他只說一個王陽明，我都能原諒他。
方孝孺不是？解縉不是？徐渭不是？楊慎不是？那個力挽狂瀾的于謙不是？
拿“無名將”來說，明朝真的沒有名將？朱元璋打江山的時候，估計天上老是掉餡餅，所以一路打一路撿。
撿到了最後，撿到了一個皇位。
徐達一生戰功赫赫，朱元璋的第一號大功臣，誰敢說他不是名將？
常遇春不是名將？“常十萬”可不是吹出來的。
戚繼光不是名將？
鄭成功不是名將？
被評為“傳庭死而明亡矣”的孫傳庭不是名將？
袁崇煥不是名將？
哪怕是于謙和王陽明這兩個名士，也能算得上是半個名將。
拿“無明君”來說，明朝難道真的沒有明君，只有一籮筐的昏君？這樣的明朝卻傳了16個皇帝，存續了276年之久。
這不讓人懷疑？看看上一個東家，才多少年。
朱元璋不是明君？可能會有人說他動了很多功臣，這是實情，沒什麼好說的，但他之所以會這麼做，恰恰是因為他太“明”了，他太清楚哪些人和哪些組織結構會對自己的家產有威脅了，所以才會一一拔除。
朱棣難道不是明君？別以為有個靖難之役，就能抹除這位爺的歷史功績。
被清代史家極力推崇的“仁宣之治”，也就是明仁宗和明宣宗這兩位爺，你哪怕說他們稱不上百分百的明君，說他們是半個明君不過分吧？明仁宗也就是隻當了十個月的皇帝，真讓他在為時間長一點，成就絕對不低。
後面的便不說了，總之一句話，明朝雖然出了好幾個奇葩的皇帝，但是他們卻是懶而不昏，或者是庸而不昏。
明君，明朝當然是有的。
高曉松之所以會說明朝是一個“三無朝代”，說來說去說到底還是因為他對歷史不太瞭解，或者說只是看過歷史劇。
可是當前關於明朝的歷史劇，雖說不少，但和某朝比起來，絕對是少得可憐，更重要的是沒有火起來，估計他沒怎麼看過，所以導致了他對明朝歷史不太瞭解。
既然不瞭解，卻還要強說硬道，那就只能胡謅亂語了。
人生建議：看高曉松說歷史可以，但是不能信他說的，至少絕大多數不能信，真要看到了自己喜歡的那部分的話，可以自己找資料看。
流浪的侯爵
如果嚴格意義上說明朝無名相還是說得過去的，那怕張居正再厲害畢竟他不是名符其實的相。明自太祖朝胡惟庸案之後，丞相一職永世取消，後世只有內閣首輔，尊稱閣老。如果說明朝無名將，那麼請問：徐達、常遇春、沐英、熊廷弼、餘大猷、戚繼光、李如松、袁祟煥、盧象升等算什麼？這還沒把王明陽這神人算在內。至於說名士：編纂《永樂大典》就有三位，楊慎、解縉、徐謂，于謙、王明陽誰又敢說達不到名士資格？李時珍、徐霞客雖然當世之人知之甚少，後世如何？以唐寅、祝枝山為代表的四大才子至少也算一方名士吧。
靜以修身4169760
大明王朝國運276年，不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷！朱元璋時期名相：李善長，汪廣洋，胡惟庸，名將較多，相對由名的為：“常勝將軍”徐達，李文忠，常遇春，湯和，傅友德，沐英，藍玉，馮勝。（胡惟庸是最後一個宰相，之後明朝不設宰相，名士：劉伯溫就舉一些有名的大臣吧！）。
建文帝時期名士：齊泰，黃子澄，方孝儒，名將：徐輝祖。
明成祖朱棣時期名士：解縉，姚廣孝，名將：張玉，朱能，陳亨，張輔。
明仁宗朱高熾在位不過一年，大致和明宣宗朱瞻基時期相同。明宣宗朱瞻基時期名士：楊榮，楊士奇，楊溥（史稱三楊內閣），夏原吉，金幼孜。
明英宗朱祁鎮時期名士：楊士奇，楊榮，楊溥，李賢，王翱。
明代宗朱祁鈺時期名士：于謙
明憲宗朱見深時期寵信宦官
明孝宗朱佑樘時期名士：李東陽，謝遷，劉建
明武宗朱厚燳時期名士：焦芳， 楊廷和 ,王陽明
明世宗朱厚熜時期名士：夏言，張璁，嚴嵩，徐階
明穆宗朱載垕時期名士：高拱，陳以勤，張居正，名將：李成梁，戚繼光，譚綸
明神宗朱翊鈞時期名相：張居正，張四維，申時行，名將：鄧子龍，熊廷弼
明光宗朱常洛在位僅1個月。
明熹宗朱由校時期名士：楊漣，左光斗，趙南星，高攀龍 ，名將：孫承宗，熊廷弼。
明思宗朱由校時期名將：袁崇煥，史可法。
盤點大明的明相、名士、名將我實在不明白怎麼會把一個“治隆唐宋、遠邁漢唐”的大明說的如此不堪？
人文歷史經典傳奇
明朝還是有名將:如徐達，籃玉等，只是朱元璋擔心他們犯上作亂，殺的殺，貶的貶，從不大書特書他們！
名相:張居正還算一個！其它確實不咱地。
名士:也有如於謙，陸象聲，王明陽等還可以！
老朱農民出身，經歷磨難，從一個農民到做皇帝確實不易，這樣的人有極自大和極自卑的雙重心理，所以總擔心自已皇位有人竊取，象劉幫一樣殺功臣名將，以為殺完，皇位安全。
他本人文化不高，所以也仇視清高的文化，他的後代亦如此！
但是老朱特體恤農民，減租稅，興農業等。
狐羊樹
Hello,大家好。我是專注於頭條歷史領域的原創作者歷史的塵埃HISTORY。我的父母都是歷史方面的學者，所以我從小就喜歡歷史，特別喜歡中國的古代史與近現代史,現在也是一線高中歷史教師。人們說得好，歷史是一面鏡子，它照亮現實，也照亮未來。希望我的回答您能夠喜歡，如有不足之處，請批評指正。
筆者認為，這句話我覺得就有點黑明朝了。
首先我們來說下無明君一說法。
這個明君的定義在哪裡？沒事去江南兜幾圈的？舉手投足都是道貌岸然，英雄楷模的？
我們來看下明朝的體制，在朱棣時代，落實了“五復奏”死刑制度，即使是貴為皇子皇孫，甚至是天子，也是不能為所欲為的。要是在明朝，有皇帝大搖大擺的去江南遊玩，一定會有大臣在沿途擋著 ，冒著被殺頭的危險，去勸諫皇帝回去，為啥？你出來玩，沒事啊？可是勞民傷財啊。那我們來看下，挨著明朝最近的清朝嘛！清朝，用一句話說，就是：磕頭多少說話。大家在一起就是開心，集體貪汙，一個和珅貪的鉅款就相當於國家財政幾年的收入。
其二就是說的“無名士”的說法。要說名士，這個我們就得嘮嗑嘮嗑了。清朝開眼看世界第一人是誰？？學點歷史的都知道，林則徐啊！可是你知道，外國人怎麼評價的嗎？說他有生理毛病，腿還不是直的。這名士，也不盡然啊！我們來看明朝，徐光啟，牛吧！他翻譯了《幾何原理》，也就是我們現在的代數幾何。隨後，還掀起了明朝大規模引進西方學說的浪潮。那他算不算“名士”呢？
第三就是無名將了。這種說法更是滑天下之大稽，我想問下，沒有名將，那個強大到歐洲都差點被他滅的蒙古是怎麼被明朝滅完的？不是說著搞笑嗎?肯定有人說了，元朝後期黑暗，騎兵衰弱了。那麼我們來看 明朝的軍事革新，線形火槍設計戰術，就是我們說的近代歐洲的“排隊槍斃”打法，這種打法不是歐洲人首創，而是明朝沐英首創。步騎火炮合擊戰術，也是當時明軍三大營首次採用，散兵線步兵戰術，更是明朝戚繼光首先探索，近代海軍梯次攻擊戰術，明朝完虐日本的露梁海戰上，就已經用到熟練。這三位不算名將？我想問下什麼人才算？
說以，說明朝是個無名將，無名相，無名士的三無朝代，有失偏頗。
