潘石屹給美國捐6億被國人罵，蓋茨給武漢捐7億，美國人怎麼看？
文|擔撲
最近潘石屹被推上了風口浪尖。原因就是因為潘石屹不給武漢捐款。當然這只是一個導火線。其實這次雖然許多富豪都紛紛慷慨解囊，但也不是每一個富豪都有捐款。所以不捐款本來也不是什麼十惡不赦的事情，不過潘石屹沒捐款還跑出來趁熱度。
潘石屹在網上給承建火山神的中建三局加油，結果更加讓網友不滿，再加上他曾經給美國高校捐款6億的事情，最終引起了巨大的紛爭。許多人都說，你不給中國捐款，卻給美國捐款，這是什麼道理？
中國富豪給美國捐款的人，其實也不少，除了潘石屹外，陳啟宗、陳天橋等人都曾經給美國捐款。不過這些人不管是出於什麼目的，都曾經因為給美國捐款引起爭議。許多人都認為中國需要捐款的地方還這麼多，這些富豪為何不給中國先捐款，要去給美國捐款？
那麼做慈善到底應不應該有國界？這個問題中國首善曹德旺就曾經正面回答的，曾經就有記者問了曹德旺。曹德旺在中國可以說是真正的德高望重。曹德旺當時給潘石屹的評價是鬼精鬼精，不過說到慈善應不應該有國界，曹德旺卻認為慈善不應該有國界。
其實最近幾十年，美國富豪給中國的捐款也不少。遠的不說，就說最近這次武漢疫情，美國首富比爾蓋茨就給我們捐了不少錢。在疫情發生之後，比爾蓋茨就通過自己的慈善基金會的中國辦事處給武漢捐了5百萬美元，摺合3千多萬人民幣。隨後比爾蓋茨還捐出1億美元，用於病毒疫苗的研究工作。比爾蓋茨這次為抗擊疫情，已經總計捐了7個億。
不知道罵潘石屹給美國捐款的人，對於比爾蓋茨給中國捐款的事情是怎麼看的呢？我估計許多人都認為是應該的，甚至不少人會認為這些外國富豪給我們捐款，都是因為他們想賺我們中國人的錢。
那麼不知道美國人對於比爾蓋茨給我們捐款的事情是什麼看的呢？他們是不是也跟我們罵潘石屹一樣，罵比爾蓋茨呢？我想這也肯定不會發生的。比爾蓋茨一生已經累計捐出了580億美元，而且大部分都不是捐在美國，而是捐在了世界各地。如果他們也跟我們一樣，比爾蓋茨早就被口水給淹死了。所以說慈善是不應該有國界的。另外對於潘石屹等人不給武漢捐款，其實我們也不應該去罵他。
有人說這次的捐款名單，就是一份跳槽的指南，群眾的眼睛是雪亮的。這次的疫情，讓我們看到許多企業家最真實的一面。有的人忙著壓榨員工，保住自己的公司。有的人則是賣房賣車都要給員工發工資。
有的人是砸鍋賣鐵都要給武漢捐款，有的人則是趕緊明哲保身。湖北企業家閻志捐建了10個臨時醫院，從武漢封城開始，他就一直在戰鬥，籌備物資，捐建臨時醫院等等。有人要求閻志這麼做麼？當然是沒有的，要求閻志這麼做的是他內心的價值觀。有的人則是敷衍式捐了一些錢，趕緊回去搞自己的手機發佈會。
馬雲、許家印等人都是出錢出力，不僅僅都拿出了十幾億，而且還動員了整個公司的員工，積極為武漢儲備物資等等。同時許家印還找來了哈佛大學，跟鍾南山團隊一起合作。
另外許家印還給全部幾萬物業員工加了工資，湖北的發2倍工資，非湖北的員工發1倍工資。幾萬恆大物業工作人員，在疫情期間為守護自己的小區，也做出了巨大的努力。許家印給員工加工資，也說明了他卻是一個好老闆。另外許家印還一直延長公司的開工時間，保障員工的安全。
相比之下，北京某家知名的電商公司，老闆一直要求員工儘快復工，最終導致公司出現員工被感染，大部分員工都被隔離了。這樣的老闆跟許家印比起來，真的是高下立現。
所以說對於那些不捐款，甚至是趁機壓榨員工的富豪們，我們其實也不用去罵他，畢竟捐不捐都是人家自己的事情，是人家的自由。不過相信以後這些富豪的員工，還有他們的合作伙伴都會做出自己的選擇。
河南首富秦英林這次給武漢捐了2個億，這等於他們公司18年三分之一的利潤。股市開市之後，許多股民紛紛購買秦英林公司的股票，這讓秦英林的身家又增加了兩三百億。
潘石屹給美國捐6億被國人罵，蓋茨給武漢捐7億，美國人怎麼看？這個世界有的人確實很聰明，不過最後聰明反被聰明誤。
閱讀更多 暖暖的R師兄 的文章
