法治中國報道
我覺得這是個法律問題。法律上早就說得很清楚：誰主張，誰舉證。你說我撞了你，你要提供我撞的證據，我不需要提供證據證明我無罪。可是那個法官只想息事寧人，從根本上違背的法律的基本準則。再有，如果有監控或其他證據證明老人是訛詐或誣告，那就應該受到法律的制裁和道德的譴責，事實是，老人，訛了就訛了，我是老人家，你不敢把我怎麼的，所以，有些老人有恃無恐，頻繁上演壞人已經老了的噁心劇，令社會老壞人當道，破壞了社會的和諧和正義。國家還是要從立法和執法上下功夫，不要讓英雄流血又流淚。
彩雲南大叔
我媽照顧外婆到什麼程度，一大早開車給外婆買菜，買完菜還做好飯，跟外婆吃完，洗完碗才走，幾乎天天如此，如果碰上一天她沒去外婆家，那一天我媽就要和外婆通2-3次電話，如果我在家，媽媽在家煮飯，就要開車接外婆到家裡來，吃完飯還打包一些飯菜，開車送外婆回去。媽媽照顧老人很累，所以外婆很享兒女福。以後我媽媽老了，我都會盡力去照顧她，好擔心自己做不到媽媽那麼好！
Gigi_
應該行政訴訟 南京市鼓樓區人民法院 。該法院對彭宇案的判決，對社會產生巨大負面影響。通過對社會的影響導致了老人無人敢扶，間接導致老人死亡。
謝楠45
法院應該判原告失責，丟棄罪。家中有老人六小時不見沒人找，還好意思告別人。為什麼現在少了善心之人，就是多了原告這樣的冠冕堂皇之人。即把老人丟棄了，還想得到孝順的美德之稱。除了子女親人，沒誰有義務去關心老人。誰都想當善良的人，可總有些惡人不給善良的人活路，所以善良就要被埋沒了！
落葉知秋170
老人拾荒，是什麼原因造成的？是生活無著落還是做子女的不孝，無論老人是處在那個角度，做子女的應該感到羞愧、羞恥。老人拾荒肯定出於無奈或有苦衷，做子女的實在不是什麼好兒女，不是想的讓老人早點安息，而是想讓已逝的老人為他們再搏最後一盤棋：錢。養兒防老 積穀防饑，老人如有先天之靈，這樣的孩兒不如不要。
潮媽雅琴
讓老人一路走好吧！。。。。做子女的告什麼告，告的目的是什麼？真的是為討個公道嗎？更像是為要點錢財吧。。。。突然感覺老人家的話是對的：不是一家人不進一家門。。。。為什麼沒人去扶你家老人？老人走了，做子女的為什麼去告人家單位？，，，，誰去扶，誰就會傾家蕩產！
廣東小慧168
我建議四家單位合起來起訴這家家屬未盡到監管職責，以至於老人意外死亡在這裡給四家單位造成名譽上的損失。
微拉
老人出去六個小時沒回來，不知道，家人也是不負責，應負主要責任，而且讓老人去拾荒，這說明什麼，現在出事了，又在這鬧?再說了，現在因扶，而被訛的人，誰還敢扶呀。
嘻嘻Miao
救了被告，不救也被告。法律應當給救人者以法律保證，對誣陷者必須嚴懲，才能還社會正能量。
loveorchid677
作為子女，老人老了不應該讓老人一個人出門，現在出了事怪到別人身上這種子女畜牲不如
