連尊重都還沒學會，好意思談“保護中國女孩”嗎？
作者/慧超
（一）
近來民間的輿論爭論常常給我一種錯覺，或許你亦有同感：
在蠢貨橫行的時代裡，理性分析和講道理已經淪為了諸多“蠢事”中的一種。
畢竟，群情激奮下，他們要的是情緒的宣洩，要的是自我“正義”與“勇氣”的彰顯，至於事實、邏輯和道理本身，是可以“不拘小節”的。
這兩天最讓我感到莫名其妙的，莫過於引起一眾網友抗議的《外國人永久居留管理條例(徵求意見稿)》了。
我在微博上翻了幾頁評論，好傢伙，放眼一望全是罵的，給人的感覺就是這個條例一旦通過，我們就要“亡國滅種”了。
然後，這樣的微博下面，有超過100萬人點贊。評論區令人費解、毫無邏輯的留言和種族攻擊，就更是數不勝數了。
我尋思這些抄起鍵盤就開噴的朋友，是不是連基本的思考能力和邏輯判斷都沒有啊？
這個徵求意見稿你們都讀了嗎？
怎麼就上升到“喪權辱國”、“亡國滅種”的層面上了？怎麼，這是要學習晚清，閉關鎖國了是嗎？
說真的，這一切看得我一臉問號？？？
可能這些人不知道，一直以來，中國“綠卡”對申請者的准入門檻都是最苛刻的國家之一（實際上這個“之一”加的是很勉強的）。
外國人若想獲得中國的”綠卡“，門檻不是太低，而是非常、非常、非常高。
有多高呢？
比如第一位獲得中國綠卡的外國人瓊·辛頓，她的中文名就是鼎鼎大名的“寒春”，她是世界頂級的核物理學家，是楊振寧教授的“師姐”。
比如上海第一批獲得中國永居權的外國人中，有兩位是諾貝爾獎得主。
比如CBA歷史上第一個獲得中國綠卡的外援馬布裡，差不多是CBA歷史上最成功、聲望最盛的外援了。
注意，這裡出現了第一個關鍵點：
中國給外國人永居權這件事，不是第一次提出，而是早已實行多年，此次只是在立法層進一步規範和完善。
（二）
實際上，早在2004年，中國就開始採取國際慣例，實行“外國人永久居留證”制度。
全球經濟一體化的大趨勢下，各國對人才的爭奪早已進入白熱化。在這個大背景下，實際上中國綠卡發的不是太多，而是太少了。
美國一年要發100多萬張綠卡給外國人。而公開數據顯示，2004—2013年間，獲得中國綠卡的總人數僅為7356人，平均一年只有700多人能拿到中國綠卡。
這個數據的背景是，在中國學習、工作、創業、做研究的外國人數以千萬計。
我完整地讀完了這次引發巨大爭議的《外國人永久居留管理條例(徵求意見稿)》。
我沒覺得綠卡的門檻下降了，對比歐美日韓等發達國家，中國綠卡的門檻仍然高到苛刻。
第一類，就是全世界所有國家，都在努力爭取和挽留的“頂級精英”，比如諾貝爾獎得主、圖靈獎得主、菲爾茲獎得主，這樣的全球頂級人才得一人勝百億投資，對一國的貢獻很難用金錢來衡量。
第二類，就是類似常春藤名校，或博士學歷，或我國各行業亟需的高精尖類人才。
第三類，是在中國進行投資的投資者，門檻高過絕大多數發達國家，要求1000萬人民幣以上。
第四類，是在中國境內有穩定工作，且收入水平遠高於普通中國人的各行業中堅人才。
條例全文就不貼了，簡而言之，能獲得中國綠卡的外國人，基本上是四高維度：
高貢獻、高學歷、高投資、高收入。
公佈的徵求意見稿，的確有一些尚待細化和進一步明確的地方，但總體而言，想獲得中國綠卡，比獲得美國日本這樣國家的綠卡要難多了。
很多人根本沒有讀過這個徵求稿全文，上來就毫無邏輯的開噴。比如其中爭議很大的第十七條：
我想說的是，沒有親屬隨高級人才永居的政策，吸引高精尖人才留華就是一句不切實際的空話——而這樣的配套政策，幾乎是全世界各國的通行做法。
比如，我們想吸引類似諾獎得主這樣的大神、哈佛牛津這樣頂級學府的教授，或者埃隆·馬斯克這樣的創業鬼才，他們本人無疑夠格獲得中國綠卡。
但你難道要禁止他的妻子、孩子和父母獲得中國綠卡嗎？那人家憑啥拋家棄子來你這做貢獻呢？畢竟這樣的人才，全世界都在搶。
還有一種批判更無邏輯，說是要“禁止外國人將中國取得的合法收入，匯往境外。”這些人荒唐的地認為，這個條例一開，就是放任洗錢和逃稅——您知道啥叫洗錢嗎？
我一臉問號，自己合法賺的錢，不能受自己意願的支配，天底下哪兒有這樣的道理？
對待人才和資本，應該張開懷抱，擁抱國際化，而不是關起門來，學著做一隻貔貅。
如今放眼全球，中國人和全世界做生意，任何一個國家你都能見到中國人在此工作、創業、做生意，可我沒聽說過哪個國家，禁止中國人將他合法收入匯給中國的。
你聽說過嗎？
父親在國外打工，賺了錢匯給國內，供孩子上學，給家裡蓋房乃至幫孩子供樓，這樣的故事，在中國並不罕見。
實際上自改革開放以來，很多中國人發家致富奔小康，靠的就是出國務工，有很多地區，出國務工幾乎成了一項傳統，動輒半個村子的人都在國外打工。
只許中國人賺外國的錢，不允許人家外國人來中國合法賺錢嗎？
這是狹隘的民粹主義觀念，天底下沒有這樣的道理，說好的全球經濟一體化呢？
人家在中國工作、經商、創業，也是為中國經濟做貢獻，不是說必須把錢花在中國才是為經濟做貢獻好嗎？
有點經濟學常識行嗎？
一句話：如果是外國人在中國合法取得的資產和財富，人家有轉移的權利和自由。
動輒就洗錢逃稅、轉移資產的判斷，是被“陰謀論”侵蝕了腦子。
恕我直言，就您這水平還給立法機構提意見呢？您還是多讀幾本書，弄個小學畢業證吧。
毫不客氣地說，這幫在微博上大罵拿中國綠卡都是“洋垃圾”的鍵盤俠，在現實裡，和那些有資格獲得中國永居權的外國朋友站在一起比較，真的，大多數是垃圾中的”有害垃圾“。
（三）
總而言之，《外國人永久居留管理條例(徵求意見稿)》根本不是什麼能招致亡國滅種慘劇的法規，在全球範圍內，給外籍人才以綠卡，都是一份再正常不過的政策。
當然，目前這份徵求意見稿之中，有一些語焉不詳的條款，尚需進一步商榷和細化，但因為這個條例，就擔心大批所謂“洋垃圾”湧入中國，大可不必。
根據這個條例的門檻，能獲得中國綠卡的外國朋友，基本上都是各國爭搶的高素質人才。
當然，鍵盤俠哪管什麼事實和邏輯，噴就對了。
於是，這股妖風越刮越邪乎，終於，它演變成了“勇敢男孩”們動輒就要賭上身家性命的“尊嚴保衛戰”了。
放幾張評論截圖各位感受一下，十分辣眼睛。
這還算溫和的，還有這種動輒“拿的起刀，坐得起牢”的：
怎麼？是宣戰了嗎？
您是什麼品種的野雞啊，怎麼那麼能給自己加戲呢？
不得不說，有些姑娘也巾幗不讓鬚眉，又是穿漢服跳樓又是三尺白綾的，請感受：
您是不是一邊寫一邊自我感動地哇哇哭啊？
給外國人永居權，可哪兒寫要把你“分配”給外國人了？怎麼就尋死覓活的了呢？
就算你的婚姻觀很狹隘，只嫁中國人，可是拜託啊，也真沒人逼著你嫁老外啊……
脆弱女孩們一認真，勇敢男孩們就更熱血澎湃了，於是這樣的句子就刷屏了：
超超滿腦子問號，馬上就能敲出幾十個靈魂問題出來：
你確定你表達的意思是“保護”，而不是對女性的侮辱嗎？
你確定在地上這灘還熱乎的狗尿裡，照清楚自己的模樣了嗎？
你確定自己擁有足夠的能力、財力和智慧，吸引幾十幾百個中國女孩嗎？
……
拜託，你連吹牛逼用的手機都是爹媽給的，怎麼就那麼好意思意淫自己是“帝王將相”了呢？
超超想真誠地問一句：您配嗎？
（四）
“我娶幾十幾百個，也輪不到你們……”
且不說你們對外國人永居權條例近乎荒謬的誤讀，單就這股子沒來由的戾氣和男權思維，恐怕已經讓絕大多數女性感到恐怖了。
這哪裡是保護啊，這不就是站在男權立場上，一種高高在上的施捨與憐憫的態度麼？
這不就是在說：“中國女孩不要擔心，老子不嫌棄，可以給你一碗飯吃”。
微博上有姑娘在這樣的言論下，說了一句“女孩只屬於自己”，結果呢，分分鐘就讓那些誓死保護中國女孩的當代大俠噴成了篩子。
請欣賞當代勇敢男孩的言論：
你瞧，上一秒還誓死保衛呢，一轉身就開始對女孩實施“蕩婦羞辱”了。
類似勇敢男孩的翻車語錄，還能找出很多來，我就不一一呈現了。
畢竟，我知道你忍著吐也挺辛苦的。
骨子裡，勇敢男孩眼裡的脆弱不堪的女性，仍是地位卑微的男權附屬品，是性資源、商品、一件玩物。總而言之，男權思潮下的女人不是“人”的概念，而是一件歸屬於“主人”所有的物品而已。
說到底，他們哪裡是在保衛中國女性，他們分明是在捍衛男權下對女性命運的支配權，分明是在捍衛男權裡男性至上的交配權。
這些勇敢男孩恐怕自始至終沒有意識到：
無論戀愛還是婚姻，中國女性都有自我選擇的權利——這種權利既不需要中國男性的允許，這種權利也不因種族、膚色和國籍所削弱。
選擇什麼樣的人作為自己的伴侶，在文明社會，從來只有一個條件：女性自己意願與否。
眾所周知，在一部分中國男性網友心裡，婚前“非處”基本上就不能算是人了，而一箇中國姑娘要是和外國人談戀愛，那在他們心裡基本上就和“婊子”無異了，要是這位外國朋友是黑皮膚，那下面的話真就不能聽了。
類似這樣的言論，但凡你喜歡看新聞評論區，應該是感受異常熟悉的。
您連“公交車”這樣粗俗不堪的詞語都用上了，真的就那麼好意思在這段話里加上“愛情”這個詞嗎？為什麼沒有姑娘願意和你談戀愛，自己心裡能有點逼數嗎？
就別忙著抄起鍵盤保護中國女孩了，我勸你們還是多讀幾本書吧，真的，你知不知道自己一臉認真的蠢樣，人家姑娘很嫌棄啊？
當然，我覺得這些慷慨激昂的男性網友，最令人難以接受的不是可笑惡臭的男權思維，而是那種毫無邏輯，毫無正常認知水平和理性思考能力的蠢。
這裡是思維補丁，謝謝你的閱讀。
閱讀更多 思維補丁 的文章
