新大風歌
越來越多的土地沒人耕種，好的耕地都被期待政府徵收開發，年輕人對糧食作物一點耕種的意思都沒有
緣來是你204455077
我們那裡的地基本上卻沒人種了！有的地離家近的就種一季水稻夠自己吃就算了！因為種地真的要虧本！因為我去年種了五畝地根本就沒錢賺！因為耙田要一百三一畝，請人幹要一百二到一百五十元一天！收割機一百五一畝！種子一畝到一百二一斤！還有農藥！複合肥二百元一包！算算能賺多少？誰還原意種地？但是在家還可以揣別的副業還是可以的！可以養些雞，豬，還可去搞點生意做一做這樣只是有點累是真的！如果勤快還是有五六萬收入的！
江西老表啊昌
我今年的地不種了全種樹了，這一這一種就是十幾年不用管了！種幾年陪了幾年我飯也吃不上了！鄉里讓種桃樹好陪好陪！種的時候鄉幹部說多麼好多麼好可種出來了賣不了也沒人管了陪了個定潮天[流淚][流淚][流淚][流淚]
笑口長開長生不老
我國是個農業大國，農民佔全國總人口的三分之二多，土地是農民賴義生存的物質基礎，我們國家人口多，可耕用土地少，糧食生產關係到國民生計，如果糧價太低，首先會影響農民種糧的積分性，還不如出去打工掙的多，那麼會造成農村人口外流，土地荒廢，長久下來糧食會減產，不利於我國的長久發展，這樣也不利於社會穩定。所以建議國家出臺政策提高糧食價格，讓廣大農民得到實惠，提高種糧的積極性，保障國家長治久安。
糧賤傷農，是基本共識。我認為這句話裡的農，不單純指農民，還有農業，農村及相關的涉農行業。由於糧食價格低帶來一系列問題:農民收入降低，甚至陷入貧困，農村發展嚴重滯後。種地積極性降低，威脅糧食安全，勞動力轉移增加社會壓力，農業投入減少，造成相關產業不景氣。國家補貼增加，經濟壓力和國際壓力加大等等，都是顯而易見的負面影響。但是，如果國家干預提高提高價格，雖然可以增加農民收入，但也勢必帶來更嚴重後果，比如打破市場調解關係，增加生產資料價格，引起物價上漲等等。而且，這樣做的結果也無疑是負薪救火。以年產6.5億噸糧食，每公斤增加1元收購價計算，也不過增加6500億元。分攤到5.7億多農業人口上，不過是每人增加1200/餘元。更何況糧食價格上漲勢必帶來物價提高，會沖銷收入的增加。我的觀點是，不能就糧食本身討論價格，而應該用解決農村發展問題去解決糧食價格問題。換句話說，要想徹底解決糧食價格問題，就應該徹底解決農村問題，讓大多數農民的收入不再單純依賴糧食價格，而是農村資源，農業產品，農民勞動的轉化帶來的增值，增量上。讓農村資源能夠帶來資本一樣的效益，增加收入，促進農產品的轉化，特別是就地轉化，增加附加值，使農民資本(土地)與勞動力分離，成為商品，創造價值。當然，這是個大文章，離題太遠，幾句話也說不透。總之關鍵是人才，政策這兩個決定因素。
A九尾狐的三農世界
作為一枚返鄉農村人，我感覺糧食價格目前是穩中趨於偏弱運行，即便糧食價格不斷下跌，但受收購保護價、農業補貼和臨儲政策等方面影響，使得糧食價格不會有太大起伏波動，相比蔬菜水果等農產品價格平穩多了！不過，這幾年糧食價格的確越來越不盡人意，例如小麥價格從前兩年的收購價1.18元/斤，降至2018年的1.15元/斤，到了2019年又降至1.12元/斤，如果農戶打糧一萬斤每年一季就少掙了600元！而現實情況中，農村生活成本、養老看病花銷、子女教育、農資和機械化成本卻不斷上漲，使得糧食價格越低，農業發展也發生明顯變化，具體表現為：
一、農業生產積極性降低。這幾年在農村的感受，看到越來越多農戶對於種地沒有信心了，積極性越來越低，例如我們這邊種植小麥和玉米為主，有些農戶因本地打工掙錢，有時候澆水施肥方面能省則省、能拖則拖！而機械化方面能用則用，例如現在下地掰玉米基本上很少見了，我們這邊大多機械收穫！而去年遇到超強颱風影響，很多玉米地發生不同程度倒伏，基本上很少有農戶再下地扶正或採取農業措施。另外，有些農戶因這兩年氣候條件不利，種植農作物收成不穩定，在目前糧價影響下，有的一年中改為了一季種植模式，其餘時間以外出打工為主，而農田則處於雜草叢生中！
二、使得農村大量年輕人流失。我們這邊為平原地區，種植作物多以機械化程度高的糧食作物為主，然而這幾年糧價下跌，導致種地抱怨聲此起彼伏，使得年輕人留在農村失去發展機會，也會被村裡人瞧不起，就連結婚都困難。畢竟現在越來越多農村人認為種地是沒出息的，就會積極把孩子往城裡趕。例如給孩子進城買房，或者將孩子轉到縣城裡就讀，現如今在農村越來越普遍！所以說，糧食價格導致種地不掙錢，會令農村年輕人大量湧向城裡，幾十年後農業生產可能多為無感情的機械了！而年輕人離開了農村，勢必也會加快村莊合併或搬遷入鎮，在我們當地縣裡已開展了兩批新農村建設，涉及了至少56個村莊的合併和搬遷，未來村莊消失只會越來越多！
三、種地收入不高，加快土地流轉進程。這兩年土地流轉情況越來越多，即便很多留守農戶也主動放棄了種地，寧可只拿租金，然後全年在本地鎮上或縣城打工、做點小買賣獲得家庭收入。而究其原因，糧食價格下跌、農業生產成本上升、當地就業機會增多是我們這邊主要新變化。例如這兩年我們這邊縣城工業區擴大，各個鄉鎮上建設了工業園區，雖然掙錢不多，工作環境艱苦點，但對於留守中老年村民卻有很大吸引力，相比種地收入穩定又高很多，為此，2019年村裡有幾個小夥準備大面積承包土地，給價為：靠河邊1000元/畝，不靠河邊則800元/畝，僅半年時間便在村裡村外流轉了幾百畝農田，可見土地流轉已成大勢所趨，未來會越來越多！
老話常說：人往高處走，水往低處流。每個人的生活都很現實，當農村種地收入難以保障生活所需時，人們只能奔向更好的發展空間，而農業生產方式也會逐漸擺脫傳統的小農戶家庭承包土地方式，應該會隨著大資本進軍農村而轉為機械化、規模化、專業化、商品化的現代農業經營實體模式，屆時我感覺以後留在農村的農民也會逐漸職業化，而農業發展也會翻天地覆，已非過去認知中的傳統農村、農民和農業發展面貌了！（以上為個人見解）
龍百曉生
漢朝賈誼就說過:"一夫不耕，或受之飢，一女不織，或受之寒"。
現在由於糧食格低，農民種田沒有奔頭。大部分農民都為了生計轉型了，農民工已經成為一個職業，而不是過去的農閒出去打工補貼家用了。農業生產已經不知不覺中成為農民的副代作業了，更多的農民種田不是養家護口，而是放不下對土地的那份感情。80後，90後只接放棄了土地，多以打工為主，部分人80後以落戶城市，倆口子有車有房，子女上學生活在一起。三年，五年逢年過節一家人回家一趟，承包地或送親朋好友，家門戶族種植，或慌置了。
留守在農村的多為三八六零了。我們村原為279口，56戶。今年在家過年的不足十戶，冷清多了。失去早年間拜年的熱鬧景象。
一畝地的收入:種玉米，風調雨順，好年景，純收入800到|1000元，一個人承包田最多兩畝。辛苦多半年收入不到兩仟元。而一個普通精壯勞力上工地打小工一個月最少3000元起，大小多少，現實擺在哪裡，誰還願種田？
一斤玉米官價9毛錢，一斤小麥官價1元多一點。而一瓶水最低也要1元5角。糧價低，深深地傷害著農民種田的積極性。
有人會說，不會種經濟作物？說的輕巧，投資風險誰負責？貸款你去銀行就知道信貸員多牛B了，小打小鬧多少人血本無歸，債臺高築。靠打工還債，到農村多走走，多看看，閒置的蔬菜大棚有多少？閒置的養殖場有多少？慌置的果園有多少？化肥在漲價，農藥在漲價，柴油在漲價，糧食哪？一斤細糧換不來一瓶水，農民能不傷心嗎。
哭窮沒用，黨的關懷補貼農民都有一顆感恩的心。老實憨厚的中國農民感謝黨和國家營造的盛世，農民能吃飽穿好住樓房，以往過去想都不敢想。糧價低…放心！黨和國家絕不會虧待農民的！
張有紅東風商場主管
答，談一談糧食價格低對農業都有哪些方面影響？
不好說，
一、只因我國農業人口比工業人數佔多幾個百分點，種田人多，除開打工人員外，還有很多五六十年代的老農民還可以承包種很多田，自保自餘，還有多餘賣給別人，
二、加上國與國間又也做糧食生意，大量進口國外糧食，就從這兩點方面看，目前我國的糧食不會有變動提高價格。
這是社會發展超級領域經濟形成的局面，也因農民勤勞種田，畢竟糧食每人用量有限，故而糧食價格提不起來。
也不能全怪什麼原因來影響糧食價格，糧食價格穩定，就是好事情。只有糧食價格穩定了，自古道，倉中有糧，心頭不慌。
吳玉香
生產費用過高,糧食價格低廉，農民種地已無利可圖,導致農民被迫放棄種地外出打工，使一部分土地荒置是最大的影響。因國情不同，農業人口眾多，沒有現代化農業生產水平，農民也沒有大面積經營土地的資本和能力，所以一旦收入不是大比例高於支出，農民就會放棄種地而改行，而受國際市場的影響，我們國家目前提高糧食價格，也是不太現實的。其次受影響較大的，是年齡在六十歲以上的農民。超過六十歲的農民，已無能力再去打工，靠種地的微薄收入維持生活，雖然國家給的福利補貼在逐漸增加，但隨著生活消費的不斷增高,這只是杯水車薪。這也可能是國家目前存在的最大難題。
螢火蟲146
糧價是百價之中的基價，糧價異動百價跟漲，這是毋庸置疑的敏感之價！
我國由基礎群體和上層建築構成，低收入和基本收入的人群仍佔基礎絕大多數，這個大群體包括著千千萬萬農民工要養活著兒童和學生，另外還有農村無勞動能力老人和城裡低收入退休老人。國家區間調控糧價是為了保證人人吃的起糧，它是穩定的"壓倉石″！
目前我國的惠農政策是免交糧稅自種自得，農村人打工開店擺攤等收入讓其全部揣進自已兜裡，農業上採取地補植補畜牧補等措施，另外老齡貼、低保和五保等福利惠普著農村近兩億人口，從政策上側面貼補了農民的糧食價差。
我們一些人習慣單純地去看糧價，沒有去看農業一些惠普政策，這就產生了杯葛和消極的言論！如果因為糧價問題影響了農民的種糧情緒並造成了一些田地荒廢，那麼我們取消所有的農村惠普政策，取消農村所有的老齡貼、低保和五保等，取消所有的農業建設投入資金，全面放開糧價，以國家糧站平衡糧食供應市場價格，農民會同意嗎？
雨花石284479641
糧賤傷農，是基本共識。我認為這句話裡的農，不單純指農民，還有農業，農村及相關的涉農行業。由於糧食價格低帶來一系列問題:農民收入降低，甚至陷入貧困，農村發展嚴重滯後。種地積極性降低，威脅糧食安全，勞動力轉移增加社會壓力，農業投入減少，造成相關產業不景氣。國家補貼增加，經濟壓力和國際壓力加大等等，都是顯而易見的負面影響。但是，如果國家干預提高提高價格，雖然可以增加農民收入，但也勢必帶來更嚴重後果，比如打破市場調解關係，增加生產資料價格，引起物價上漲等等。而且，這樣做的結果也無疑是負薪救火。以年產6.5億噸糧食，每公斤增加1元收購價計算，也不過增加6500億元。分攤到5.7億多農業人口上，不過是每人增加1200/餘元。更何況糧食價格上漲勢必帶來物價提高，會沖銷收入的增加。我的觀點是，不能就糧食本身討論價格，而應該用解決農村發展問題去解決糧食價格問題。換句話說，要想徹底解決糧食價格問題，就應該徹底解決農村問題，讓大多數農民的收入不再單純依賴糧食價格，而是農村資源，農業產品，農民勞動的轉化帶來的增值，增量上。讓農村資源能夠帶來資本一樣的效益，增加收入，促進農產品的轉化，特別是就地轉化，增加附加值，使農民資本(土地)與勞動力分離，成為商品，創造價值。當然，這是個大文章，離題太遠，幾句話也說不透。總之關鍵是人才，政策這兩個決定因素。
