清风明月关国情

其实两种项目从不同的角度展示于擂台之上，近年来，越来越多的人开始喜爱拳击和散打运动，两个项目的发展速度正与日俱增，适合年轻人习练，不分男女，可以强壮体魄，提升自身的意志力。

拳击

很早以前起源于古希腊和古罗马时代，当时被称之为勇敢者的运动，进过长足的发展，如今的拳击比赛对选手的保护规则较多，也避免了不少裸拳的伤害，戴上拳套减小击打所造成的重创，而拳击在擂台上是一项非常具有观赏性的运动，它不仅仅表现在拳击的击打艺术，更表现在拳手精神境界的百折不挠和顽强拼搏，因此每一个拳击手既是擂台上的野兽，也是一位值得所有人尊敬的王者。

散打

散打的不同点在于包含了踢打摔，去除了反关节，是近几十年发展起来的一项格斗术，散打在擂台上更具观赏性，但是从技术的角度来分析，散打也包含了拳击，而拳击比赛更加细致严密，散打比赛对拳击的要求没有对拳击运动员要求那么高，注重腿法和抱摔等技法的灵活运用，一个好的散打运动员，他的拳法不会太差，拳法精道的散打运动员更具擂台实力。

因此，拳击和散打在擂台上的展现形式不一样，所以观赏性各不相同，应该说每个人萝卜青菜各有所爱！

小v聊武术

我个人认为是拳击，很多人会认为散打是中国武术，作为一个中国人，应该选择支持散打，才是爱国
但是我却觉得，应该实事求是的说，这样才是真正的爱国，言归正传，拳击是奥运会比赛项目，在欧美等国家拳迷无数，比赛出场费也非常高
可以说拳击是一个全世界人民都比较喜欢的技击项目，而散打，只是在中国玩玩，而且是体制内玩玩，影响力一般，观众也不多，现在的散打比赛也很少了，散打运动员只有去搏击，综合格斗擂台比赛

文明理性看传武

当然是拳击。

拳击比赛，己诞生200余年，有着十分广泛的群众基础，有着无数的圈粉，有着金字塔般的比赛训练平台，以及最频繁和顶层的赛事，运动员的比赛和从属收入也最高。

可以说，一切肢体搏斗的赛事，都由拳击派生，拳击是母体，其他如踢拳、综合格斗、散打等，都是附体。

拳击有打6回合、8回合、10回合、12回合等，技朮战朮等得最大发挥，也最考验意志、体力和技术，观赏性更好，而且，安全性比其他格斗项目更高。

而散打，刚诞生二三十年，打法比较单调，从业人数也少，受众也很少，根本无法与拳击匹比。

最烦恼的是，现在，基本没什么人看散打了，散打运动员只好转型参加自由搏击、综合格斗等赛事。

庆阳亲王

差不多吧。

铁臂狻猊

观赏性受很多因素影响，其中最主要的就是拳手技术击打水平，另外与拳手的名气与整个推广宣传也有很大关系。

拳击和散打发展速度不一样，拳击是世界范围内的大众化和高度市场化的老牌运动项目，散打只是仅限于国内的较之很小众的运动，两者从国际影响力来说，不可同日而语，单纯的比起这两种运动个人认为拳击更具观赏性。

拳之路

拳击看起来更艺术，更系统，而且还有一套专业科学的训练方法，街斗中更实用。散打总是摆脱不了王八拳样，打起来就跟泼妇打架差不多，姿势极其丑陋，找不着武术那种美感，很是遗憾！

用户4320746874028

都很好，关键在于比赛的运动员

平凡人有梦想

拳击打法相对单一，而散打打法更加立体，从这点看散打好看些。但是拳击的打击密度高，技术转换能力要求强，散打摔法常常让比赛陷入焦灼，从这点看拳击好一些。。。观赏角度不同，结论也不同

薛定谔之猫

衡量观赏性的标准：①参赛运动员的出场费高低。②观众门票价的高低。

0壹心0

我认为还是拳击观赏性较高，节奏紧凑，拳拳到肉，散打摔法比较拖节奏，如果是和mma比较的话，mma观赏性较高，站立加上地面，让人身临其境！热血沸腾

關鍵字: 习练 搏击 散打