港剧萌主
人们常用“康乾盛世”来形容康熙、雍正与乾隆统治时期的社会。这一时期清代的政治、经济、文化稳步发展。尤其到了乾隆统治前期，清代人口过亿，农业、手工业、工商业等发展更是达到顶峰。毋庸置疑这三位皇帝对于大清国来说功绩累累，抛却他们执政期间的负面，仅论功绩的话，到底谁的贡献更大呢？
康熙帝
顺治帝的第三子，全名爱新觉罗·玄烨。他是康乾盛世的奠基者，被尊称为“千古一帝”之一。 他年少有为，八岁登基，十四岁制服鳌拜夺回朝政大权。铲除鳌拜之后，他奖罚分明、趋利避害，先处置了与鳌拜勾结的党羽，接着为含冤而死的苏克萨哈等人昭雪，而后奖励百官上书言事，禁止圈地等弊政。康熙十二年（1673），吴三桂造反，其他地区相继起义。年仅二十的康熙处之泰然，一方面坚持围攻吴三桂，另一方面故意向其他地区叛军招安，如此一来便削弱了吴三桂的羽翼。没过多久吴三桂就忧郁成疾，离开人世。吴三桂死后，他的儿子吴世璠继位，退居云贵。于康熙二十一年（1681）冬，康熙命清军攻破昆明，最终吴世璠自杀，三藩平定。
他在军事上的功绩还有驱逐沙俄、西征漠北等等，使清代的领土面积达到1100万平方千米；在政治上他起初休养生息，实行仁政，后来着手整顿吏治，恢复了京察、大计等考核制度。为了体察民情，他还经常亲自出京巡视。南怀仁对他的巡视做了记载“亲切地接近老百姓，力图让所有人都能看见自己，就像在北京时的惯例一样，他谕令卫兵们不许阻止百姓靠近。他尽力撤去一切尊严的夸饰，让百姓们靠近，以此向臣民展示祖先传下来的朴质精神。”除此，他还引进西方的天文、地理、数学等学科，大大促进了我国文化发展。
但到了晚年，他开始倦勤，许多官吏乘机贪污。康熙四十九年（1710），御史参劾户部堂官希福纳等人侵贪户部内仓银六十四万余两，牵连的官吏有112人之多。康熙最后把希福纳革职，其余官吏只要求上交贪款。由于康熙年事已高，很多事都力不从心，所以九子夺嫡、结党营私等问题相继发生。
雍正帝
康熙皇帝第四子，全名爱新觉罗·胤禛。康乾盛世期间存在感最弱的皇帝，实际上起着承上启下的巨大作用。他在位时长虽短，却很有作为。他不仅解决了康熙后期吏治不清、党派勾结等问题，还在多个方面进行改革。政治上，他反对因循守旧、整顿吏治，在中央设立军机处、创立密折制度，废除议政王大臣会议、改善秘密立储制度，并加强对西南少数民族的统治，实行改土归流。经济上，他先实行火耗归功，即向百姓征收因碎银重铸火耗损失的税。接着从这部分税收中抽出一部分用于养廉。官员俸禄高了，自然很少会贪污。不过这一制度发展到乾隆时期却成了贪污的由头。军事上，他平定了罗卜藏丹津叛乱，巩固了大清的国土。然而作为一个改革者，他态度决绝、手段强硬，要求严苛，损害众多大臣利益。而且他在位时间只有十四年，所以他的功绩经常被世人忽略。
乾隆帝
雍正皇帝第四子，全名爱新觉罗·弘历。他一登基就着手调整和纠正了他爹的某些不完善政策，例如上文讲到的“火耗归功”。不过对于他爹的大部分政策他还是直接继承的。他还效仿他爷爷，实行仁政：五免天下钱粮，三免八省漕粮。他在军事上的成就更是了得：平定新疆、稳定西藏、杨威西南等，实现疆域最大化和民族大一统。他十分重视文化发展，所以派纪晓岚等人修订《四库全书》。不过他过于傲慢，实行闭关锁国政策，致使中国后来落后于西方国家。而且他在晚年统治时期，精力衰退，醉心“十全盛世”且任用以和珅为首的贪腐集团，最终国库亏空、吏治败坏。
人无完人，三位皇帝均有功过。他们是一个整体，康熙即开拓者，雍正是改革者，乾隆为继承者，少了他们中的任何一个都达不到“康乾盛世”的局面。如果一定要分个高下，笔者更倾向于雍正。虽然他苛刻果决，但没有他的承上启下，清代可能会陷入腐败漩涡。
邓海春
这三个人只配比较谁的破坏更小，不配研究谁的贡献更大。杀的中国人越少，就已经算是破坏更小了，从这点看乾隆也许没那么坏。不要说什么开疆拓土之类的话，这是他们的家事，他们干这些事情并不是为了中国人，只是为了他们自己家。这就是为什么八国联军打进京城、鸦片战争、甲午惨败的时候，中国百姓都是选择旁观的原因，保家卫国？不存在的，洋人跟鞑虏打架而已，谁打赢打输都是个热闹事儿。更不要说什么他们热爱汉文化的屁话，他们没文化不得不学而已，汉文化千古以来都没有“留发不留头”的说法，一边奴化着汉人一边学习汉文化，没见过这么恶心的说法。对了，我们现在说的普通话更准确的说是满语，满人入关前中华大地还不存在这种官语。最后再说一点，中国彻底从世界强国变成一穷二白就是从这伙人的管治开始的，明朝时期我们的海军还开到欧洲去哩，是哪些皇帝闭关锁国、不问科学？中国在经过所谓的“康乾盛世”后，就开始变得倾举国之力也打不过几千人的洋鬼子了。醒醒吧，多看看世界发展历史，康乾盛世正是西方国家发展迅速抛离中国的时期，是中国真正的黑暗时期，不要被文学作品骗了，9012年了，还谈什么这三货的贡献。
Aytang
首先这三位皇帝都是才华横溢，颇有作为的帝王
康熙:除了对内平定鳌拜和三藩，还有所谓康熙平定台湾，但那也只是将台湾一部分纳入版图，直到乾隆二十一年以后，清才将台湾彻底纳入中国版图，康熙与俄签订雅克萨条约，巩固外东北领土，经过乌兰布通和昭莫多两场战役，清彻底征服了漠北，是中原王朝对漠北民族的一次巨大胜利，尽管这是满洲人统治下的中国，但汉人王朝也只有唐才有过类似功绩，还有后来的平定西藏，将准部势力驱逐出西藏。康熙六十一年，人口也已经突破一亿两千万大关，平心而论，康熙不是千古一帝，至少也是一位优秀帝王了
雍正:武功成就是平定罗卜藏丹津和平定西藏的阿尔布巴之乱，跟父亲和儿子相比，他的武功差了一大截，在位期间清军于和通泊战役被准军大败，为防止对准战争俄人落井下石，在恰克图条约把贝加尔湖之南的土地割让给俄罗斯，以作为让步。他的改革措施和勤政廉政是值得肯定的，但其政策带来的人丁爆炸性增长是在乾隆朝，雍正在位十三年间人口未突破两亿大关，相对康熙六十一年人口增长幅度不大，直到乾隆二十四年中国人口才突破两亿大关。
很显然，从乾隆三十年开始，国库存银已经超过雍正朝巅峰，我觉得败家子这说法明显有失公允，我不认同这种说法，至少乾隆又在父亲留给他的财富的基础之上又挣了很多钱，哪有败家子还会挣钱的，挣的还比长辈挣得多？
除此之外，乾隆二十四年人口突破两亿大关到他在位的最后一年乾隆六十年，清朝人口又突破了三亿大关
开疆拓土上，收服朱尔伯特部，又让清朝得了西藏西端一部分土地，彻底灭亡准噶尔汗国，结束了长达数十年的清准战争，后来进军东突厥斯坦，西北又扩充了一部分土地，自汉唐以来再复西域，这都是实打实的功绩，十全武功有水份，但是不代表都水，平定大小和卓之乱，平定林爽文巩固了西北和台湾的领土，大小金川之役虽然耗资巨大，伤亡较大，但是好歹平定了，尼泊尔人骚扰西藏边境，福康安亲率清军日夜兼程直取其都城加德满都，清缅战争抛开乾隆没有御驾亲征，过程倒是有点像隋炀帝征高句丽，综上所述，乾隆不仅开疆扩土，而且还进一步巩固了新的领土，为共和国的领土主权起到了奠基作用，在其治下人口突破三亿，这在之前的历史上是史无前例的。
康熙是创始人，少年坎坷艰难掌权，创建了一朝辉煌，巩固金瓯开疆拓土，开创清朝盛世政绩辉煌，说他是康乾盛世的第一功臣和开启者绝对当之无愧。
前期的康熙绝对是个明君人设，生命力旺盛对政事热情，但是后期因为康熙本人年老倦政以及其他各种原因，造成官僚腐奢侈过度败文恬武嬉且九子夺嫡导致朝政混乱吏治崩溃，埋下很多一触即发的隐患祸根。
雍正是接盘侠，最不好色最勤勉最节约最辛苦。只懂办事不懂享受，最后还来个过劳死，在整个历史上都是值得称道的勤于政事朴素无华的好皇帝之一。虽说他对吏治朝纲和天下民生的改革力度和成就贡献很大，但由于老四的手段心性实在太凉薄太寡恩了，还严重触犯了官绅阶级的根本利益，所以老四大大的得罪了已皇族和士人阶级，被手中有笔的文人抹黑的最厉害，他的贡献也是最被忽视的。
摊丁入亩，废除贱籍，火耗归公，仕绅一体纳粮，改土归流，设立军机处加强中央集权，大刀阔斧处置腐败等等。。这些都是老四在位短短十四年的政绩，含金量不可谓不高，不会输过乾隆六十几年的政绩。个人认为如果没有雍正，清朝也许真难逃胡人国运不过百年的结局。
乾隆是捡漏王，毫无障碍的接班掌权，临水照花的富三代爽的不行。虽然没他自己吹的十全，但凭良心说，乾隆还是有相当水准的文治武功，也是个尽责尽心的合格君主，中国今日版图也有他一份大功劳。
个人意见。。康熙=雍正>乾隆。
港剧萌主
对于清朝来讲，当然是康熙大于乾隆，康熙文治武功，没有他清朝国祚不会连绵200多年。
康熙皇帝8岁登基，他的父亲顺治去世时，实际上满人入主中原不久，民心还未归附，各地还分布许多抗清势力，国家并不太平，执政初期，南有"三藩"割据数省，西北有卫拉特蒙古准噶尔部割据，东南有郑氏后代占据台湾，东北有沙俄觊觎和入侵，可以说国家危机四伏。康熙8岁登基，死时69岁，在位61年。毫不夸张的说，康熙的一生就是为了解决问题而来，戎马一生，矢志不渝。
首先，康熙14岁亲政，亲政的第一件事就是除鳌拜，鳌拜是当时的权臣，勾结遏必隆，在朝廷上目无法纪，公然打死同是四辅臣之一的苏克萨哈，面对鳌拜弄权，康熙帝忍无可忍，因为其已严重威胁到皇权了，康熙帝决心除之后快，后来雄才大略的康熙帝通过侍卫的力量把鳌拜软禁起来了，还把遏必隆的爵位废除了，从此朝廷大权归于康熙，保证了顺治到康熙的权利平稳过度。
其次是，康熙平定三藩。三藩是指三个割据一方的汉族藩王，即云南‘平西王’吴三桂、广东‘平南王’尚可喜、福建‘靖南王’耿精忠。但是全国统一后，三藩却已成‘尾大不掉’之势，拥有过大的兵权、财权和地方政治影响力，俨然成为了国中之国，三藩成为了清王朝内部的极大不安定因素。康熙为了维护政权的稳定性，年仅18岁的康熙大帝开始着手处理三藩，但是手握重兵的三藩开始反抗，他们联合起来打着“反清复明”的旗号与清廷交锋，康熙废了九牛二虎之力才把三藩平定掉，前后耗时八年，白银无算。但是这稳定了清王朝的内部统治。
作为一个新兴的中原王朝，清朝也同时面对着来自外部的军事压力。外部的压力分别是北方的沙俄以及南部的岛屿台湾。康熙先后收复了了台湾以及御驾亲征沙俄，并且在雅克萨力挫沙俄，在康熙二十八年签订了中俄《尼布楚条约》，这个条约是清王朝签订的第一个平等条约。此外，康熙皇帝还粉碎了葛尔丹的叛乱。
终其一代，康熙皇帝文治武功，有力的保证了清王朝的繁荣稳定，国家的统一。康熙是康乾盛世的开端，康熙通过亲力亲为为国家的稳定进一步奠定了基础。
反观乾隆皇帝，正能用“有福”来形容。因为乾隆皇帝坐上皇位时，面对着康熙皇帝“雄才大略”统一的全国，又有雍正皇帝“兢兢业业“继往开来发展生产充足的国库，乾隆比上两个皇帝都要幸运。但是幸运的生活背后没有带来清王朝蒸蒸日上的国力，相反，幸运的生活却带给国家是骄奢淫逸以及武功废弛。乾隆六下江南，每次都是花费了大量的民脂民膏，劳民伤财。国家之内流民四起，百姓纷纷走上街头走上了起兵造反的道路。白莲教就是其中最大的一支，白莲教耗费了清王朝10年光景剿灭，耗银2亿两。白莲教就像一记铁拳给予了大清王朝致命的一击，从此大清王朝在下坡留上一骑绝尘。在乾隆五十八年（公元1793），马嘎尔尼率众访华探讨中英贸易的可能性，但是被乾隆皇帝一口拒绝了，这就预示着清王朝离世界舞台渐行渐远，被击败只是一个时间问题。
管窥历史
纵观中国历史有几个比较显著的盛世：西汉的文景之治、汉武盛世、昭宣中兴等，东汉的光武中兴，大唐的贞观之治、开元盛世等，到清朝的康乾盛世也是最后一个封建王朝的盛世。但对这个盛世贡献最大的是康熙和雍正二位帝王，乾隆只能算是传承吧。
再来说说这三位帝王：
康熙（爱新觉罗玄烨）8岁登基为帝，14岁亲政，在位61年，是历史上在位期间最长的皇帝。执政初期挫权臣鳌拜，夺回朝廷大权。在位期间，平三藩，战沙俄，收台湾，三征葛尔丹，创立“多伦会盟”取代战争，联络蒙古各部，确保清朝政府在黑龙江的领土控制。大力发展经济，笼络汉族人士，休养生息，加上中央集权。统一多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的局面，可称得上“千古一帝”。比较大的过应该就是晚年立储不当，爆发九子夺嫡。
雍正（爱新觉罗胤禛）清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，在位13年。蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗。康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏。雍正帝在位期间重整机构并且对吏治做了一系列改革。勇于革新、勤于理政的杰出政治家，对康熙晚年的积弊进行改革整顿，一扫颓风，使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻。加强对西南少数民族的统治，实行改土归流。并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度等。雍正七年出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱。雍正一朝，整顿吏治，在中央创立密折制度监视臣民，并废除议政王大臣会议，设立军机处以专一事权。值得一提的是雍正老爷子是历史上最勤劳的皇帝，史料记载有说是一天只睡两个时辰，专心理朝政。而且改善秘密立储制度， 雍正帝的一系列社会改革对于康乾盛世的连续具有关键性作用。
乾隆（爱新觉罗弘历）清朝第六位皇帝，雍正皇帝第四子，在位60年（太上皇4年）1799年驾崩，享年89岁， 是中国历史寿命最长的皇帝。对于他的介绍，在之前的一次问答中详细做了评价，这次就大概介绍一下。在位期间重视社会稳定，开仓放粮，减轻农民负担等将康乾盛世达到了顶峰；但是晚年这位皇帝犯糊涂了，六下江南，闭关锁国，拒绝吸收新技术（此时的西方早已经开始工业革命）。宠幸贪官和珅，以为给儿子养了个活银行，不是有句话叫“和珅扳倒，嘉庆吃饱”，就这些也难以止损，后期的腐败日益严重，可以说后期清廷的腐败落后跟他有直接的关系，落后也就只能挨打了。乾隆老爷子在败家这方面可真是当仁不让啊，致使中国落后世界几十年，我想皇太极复活都想狠狠揍这小子一顿吧！
轩逸灬Ge
康熙是清圣祖爱新觉罗.玄烨，顺治皇帝第四子，清朝第四位皇帝，定都北京后的第二位皇帝，生母孝康章皇后佟佳氏，祖母孝庄太后。蒙古人称他为恩赫阿木古朗汗（蒙古语里宁静和平的意思），西藏尊称他为“文殊皇帝”。
康熙8岁登基，14岁亲政，在位约61年，是历史上在位时间最长的皇帝，面对即位后的严峻时政，他坚持大规模用兵，以实现国土完整和统一。少时除鳌拜，夺回亲政大全，成年后撤三藩，战沙俄帝国，消灭台湾的明郑政权，三征葛尔丹均取得胜利。并且创立“多伦会盟”取代战争，联络蒙古各部，意图以条约确保对黑龙江的领土控制。同时加大中央政权，笼络汉人，被史学家称为千古一帝
雍正皇帝在位13年，政绩与其父比起来稍显逊色，继位后的采用“雍正”一词，有取其名“稹”的谐音，用以辟谣民间夺位的传言，是“正统、名正”的意思。因康熙皇帝在位时干的都是大事，国库空了，雍正即位后立刻整顿贪官污吏，又称抄家皇帝，生母乌雅氏，养母孝懿仁皇后。雍正四年，准许实行改土归流政策；雍正五年，中俄签订《恰克图条约》，清政府设立军机大臣；雍正十年，军机房改为军机处，正式取代王大臣会议。早起晚睡，对政务勤勤恳恳，被累的吐血了，是一位勤政的皇帝。
乾隆皇帝是清高祖，爱新觉罗.弘历，母钮钴禄氏，因不想与祖父康熙皇帝比肩，在位60年后主动禅让皇位于嘉庆帝，又做了三年的太上皇，仍训政。文武双全，恩威并施。文有:共作诗四万两千余首，命纪晓岚等大学士编纂《四库全书》，其一人的诗作相当于唐朝的所有诗作总和。武有:平定准格尔，大小和卓叛乱，赦免汪景琪回京，安抚在雍正朝被打击的宗室，引进西洋武器，物件。造就了康乾盛世。
乾隆守江山，雍正过度江山，康熙打江山，康熙是千古一帝。
好奇心探秘
康雍乾三位皇帝当中，由于康熙和乾隆在位的时间都特别的长，都超过60年。因此，夹在他们中间的，在位时间仅有十余年的雍正皇帝，往往很容易被他们的光芒所覆盖。以至于，由他们三人共同开创的，中国历史上最长也是最后的一段盛世，也常被直接称为康乾盛世。
然而，若论历史贡献，雍正反而是他们三者中最大的，他的励精图治，正好对康乾盛世的延续，起到了至关重要的承上启下作用。
康熙和乾隆的功绩，在某种意义上是被过度拔高了；
不可否认的是，康熙和乾隆都是中国历史上著名的有为之君，而且都能实现国家的长治久安。但是，他们所创造的那些丰功伟绩，其实都是可圈可点的。
先说说康熙，他少年登基，从父皇手上接掌刚刚完成统一的清王朝。之后，他除鳌拜、平三藩、灭葛尔丹、收台湾、败沙俄......乍看之下，康熙的文治武功，还真的称得上是千古一帝啊！
然而，康熙的这些功绩其实并非如史书上说的那般伟岸。像三藩之乱，压根就是不能算是康熙的功绩，反而应该是他的过失。因为，吴三桂等人显然是被康熙操之过急的削藩行动给逼反的。并且，康熙在整个平叛过程中，纵容清军对无辜百姓大肆屠戮，就连一贯粉饰自身的《清史》也留下“王师赫怒，整兵剿洗，玉石难分”之类的描述。可见，康熙初年的三藩之乱，对百姓对国家造成的破坏有多大。
又如和沙俄打的雅克萨之战，实际上规模小得很，俄军第一次投入了450人，第二次也只有800多人而已。此外，沙俄对远东本身就鞭长莫及，雅克萨的俄军无法获得有效的后勤补给。反观清军算是本土作战，并且两次所投入得兵力都是俄军的几倍。但最后一战，也只能凭借人数上的绝对优势，围困俄军长达10个月之久，才最终迫使对方投降。
康熙前期的文治武功被大书特书，但晚年的昏庸却被刻意淡化。其实，康熙晚年志得意满，为政过宽，至少吏治腐败。加上在立储问题是一错再错，导致九子夺嫡，朝中党争激烈。种种错失，最终使得清朝内部积弊严重，国库空虚。
至于乾隆，就更不用多说了，他是个典型的太平天子。乾隆靠着祖父两代皇帝打下的丰厚国力基础，安稳的当了60多年盛世之君，享受着康乾盛世的落日余晖，成功的把清朝从全盛带向了衰落。
其实，到乾隆末年，中国的社会矛盾已经被激化，民生凋敝。正如当年英国使臣乔治·马戛尔尼在中国所见，京津沿岸的百姓都是食不果腹、饥饿无神。而清朝的官吏却是锦衣玉食、体型肥硕。这才是乾隆盛世低下的社会现实，可不是《如懿传》、《延禧攻略》这些清宫剧里刻画的那般唯美.......
所以，雍正才是三者中最勤政爱民，也是最具贡献的皇帝；
雍正在位时间虽然不长，但他素来“以勤先天下”，是个典型的工作狂皇帝。雍正从自己父皇手上接掌的，并非是一个太平盛世，而是一个积弊已深、朝政腐败的清朝。当时，偌大的清朝，国库居然只剩下区区三百万两。
因此，雍正即位后，当即着手改革。他顶着朝中反对势力和官绅阶级的巨大政治压力，强行推行了三项重要的改革举措：
1、推行官绅一体当差纳粮，废除官僚集团特权，缓解帝国的财政压力和百姓的负担；
2、推行摊丁入亩政策，直接取消了人头税，全都按照土地多寡来收税，打击了富人的利益，减轻穷人负担，有效平衡了社会的贫富差距；
3、开豁贱籍，削弱人身依附关系；前两项改革可以说是从经济上促进社会公平，而这项则是从法律上推动了社会公平。她彻底废除了过去残留于社会的类似于奴隶制度的条规，从而保障了底层人民的利益，进一步释放了社会劳动力。
这一系列的政治改革的推行，极大的促进了清朝的社会发展，释放了社会生产力，进一步充实了清朝的国库。一个不被人们了解的事实是，到雍正末年，清朝国库的存银已高达6600万两之多，整整是康熙末年的20倍。所以说，雍正的改革，不仅对康乾盛世起到了关键的承上启下作用，并且对后世中国的发展产生了深远的意义。
悲剧的是，由于雍正的改革是通过打击官绅阶级的既得利益，来一定程度上实现让利于民的目的，这无疑就是虎口夺食的行为。因此，这些既得利益群体不仅阻碍改革的推进，而且还通过大量的野史小说、民间传言，大肆的抹黑、中伤，甚至妖魔化雍正。使得这位亲征爱民的好皇帝，在民间名声狼藉......
这些历史要读
康熙，雍正，乾隆是康乾盛世的三位皇帝，能成为盛世之君，乍一看去三个人干的都不错，对历史的贡献都不小了。但是细分析，三个人差别非常之大，看看他们的理想就非常清楚了。
古代皇帝都有年号，年后一般由皇帝自己发起，往往代表皇帝本人的愿望和抱负。康熙意思万民康乐，天下兴隆，他想建一个富强国家，让老百姓过上好日子。雍正意思是雍亲王得位正当，为了证明他是康熙精挑细选的接班人，他立志做一个好皇帝。乾隆的乾为天，隆为大，他要做的是一个大皇帝，他不为国，也不为民，而是为自己。康熙的出发点是为国为民，雍正的出发点是为个人，但目标点是为国为民，乾隆的出发点是为了个人，目标点也是为了个人，从格局上看，康熙排第一，雍正排第二，乾隆排第三。
再看三个人对历史的贡献。康熙平定葛尔丹，签订了中俄《尼布楚条约》，收复了台湾，使中国国土面积达到一千多万平方公里，他的贡献惠及后世。康熙前期，战争较多，财富损耗严重，老百姓生活受到影响，但是他广施仁政，尽自己的能力，让老百姓过上好日子。在康熙年间生活的老百姓，也算赶上了好时代。
雍正为了证明自己是一个好皇帝，他勤勤恳恳工作，一年只给自己几天的休息时间，其他时间全部用来批阅奏章，处理国家政务，他是历史上最勤奋敬业的皇帝之一。他在位期间对国家政治进行了一系列改革，很快使大清民富国强，让老百姓真正过上了好日子，他这叫惠及当代。
乾隆为了证明自己是一个大皇帝，他到处巡游，出行极尽奢华之能事，生活高标准，大手大脚花钱，能多花决不少花，结果花干了大清的国库。没钱了还想花，于是培养了大贪官和珅，创造性的地提出了“议罪银”制度，养成了大清贪污腐败之风。乾隆朝被称为饥饿的盛世，百姓吃不饱饭，日子过得那叫一个苦。老百姓不光身体苦，精神也苦，乾隆朝的文字狱比康熙雍正两朝加起来还要多，老百姓不敢说话，一句话说不好，就会被拉去砍头。在乾隆朝生活的老百姓实在是太压抑了。乾隆对当时的人民来说，没有什么功劳可言。
乾隆为了展示自己大皇帝的威风，编了一套四库全书，为编这套书他下令收尽天下之书用来编篡新书，四库全书编完，他把旧书全不烧毁，很多珍贵的历史资料就此消亡，这称得上中国文化的一次浩劫。乾隆好大喜功，加重了他天朝上国的思想，导致他闭关锁国的思想形成。闭关锁国致使中国从此落后于世界。乾隆对后世也没有多少功德可言。
综上所述，康熙兼顾当代惠及后世，历史贡献最大，雍正能让当朝百姓过上好日子，贡献排名第二，乾隆为了实现自己大皇帝的梦想，害了当朝百姓，坑了后代国民，综合考量贡献为负，没资格上榜。
互关互动，互利共赢！
有得观史
康熙和乾隆都是历史上著名的皇帝，既是康乾盛世的君主，又都是历史上在位时间最长的皇帝，祖孙两代帝王，堪称经典！至于说康熙和乾隆谁的功劳最大，自然就是康熙了，乾隆与康熙根本就没有可比性。理由如下。
1.康熙是开创者，功劳卓著。康熙皇帝是中国历史上少有的英明君主，堪称千古一帝，他8岁登基，14岁亲政，在位时间长达61年，是历史上在位时间最长的皇帝。年少之时，清朝政局不稳，内有鳌拜等大臣专权，威胁皇帝的地位和人身安全，外有吴三桂等三藩势力对中央权威的挑战。但是，康熙还是能够一一解决。对鳌拜，先是容忍退让，积蓄力量，然后出其不意，直接擒拿鳌拜，将其囚禁终生，同时诛杀其党羽。对于吴三桂，康熙直接下令削藩，并与其展开为时八年的战斗，最终平定三藩之乱。面对西方列强觊觎台湾列岛，以及郑氏集团割占台湾的既成事实，康熙强行攻打台湾，将之收复，设立台湾府，隶属福建省。对于沙俄东扩，康熙亲政雅克萨之战，击败沙俄，维护国家主权和民族尊严。最后，康熙出兵蒙古，大破准噶尔，并举行多伦会盟，蒙古由此安定。
2.乾隆是守成君主，少有开创性。乾隆皇帝应该是历史上运气最好的皇帝，他坐享其成，享受着康熙和雍正给自己打下的良好基业。乾隆虽然号称是在位时间最长的皇帝，如果不自己退位的话，还号称“十全老人”，但是乾隆皇帝却少有开创性，同时还带领国家走向衰败。其一、乾隆闭关锁国，导致中国落伍于世界。乾隆时期，清朝实行闭关锁国政策，片帆不能下海，严格限制中外贸易，政治，文化往来，中国固步自封，缺乏进取精神，导致鸦片战争失败，开启了百年屈辱的历程。其二、缺乏战略眼光，放弃东南亚。正当兰芳共和国成立之时，荷兰殖民者东来，侵占东南亚诸岛，侵犯兰芳共和国。此时，华人出身的兰芳共和国总统请求乾隆皇帝接管国家，控制东南亚，抵御荷兰殖民者，无奈乾隆置之不理，拱手让给荷兰。中国因此错失对东南亚的控制权和影响力，也错过了海洋时代的大博弈。其三、清缅战争失败，有损国威。乾隆派重兵征讨缅甸，结果却是大败而回，作战长达八年，劳民伤财，却没有取得预期效果。
总之，康熙是王朝强盛的开创者，乾隆是守成之君，而且后期不思进取，导致中国落伍。因此，康熙远胜乾隆千百倍！
Bentley471
康熙 康熙帝名玄烨，是顺治的第三子，生于顺治十一年（1654年5月4日）。是中国历史上在位时间最长的皇帝，在位61年。 康熙自幼勤奋好学，文韬武略样样精通，清除螯拜，撤除三藩，统一台湾，平定准葛尔叛乱等一系列军事行动中或御驾亲征，或决胜千里，充分显示了他的军事才能。慎选人才，表彰清官，修治河道，笼络汉族知识分子等行为，又反映了康熙是一个出色的政治家和睿智的君主。 和玄烨的政治生活相比，他的家庭生活并不美满，诸皇子夺储之争，使他心力憔悴。 玄烨尽管是以为励精图治，关心民生的好皇帝。当然，作为站在历史潮流前面，引导国家，民族快速进步的伟大人物，他则逊色得多了。
乾隆 乾隆帝弘历，生于康熙五十年（1711），卒于嘉庆四年（1799）。他是雍正的第四子，在位60年，退位后又当了三年太上皇，终年89岁。 乾隆即位之初，实行宽猛互济的政策，务实足国，重视农桑，停止捐纳，平定叛乱等一系列活动中，充分体现了他的文治武功，乾隆帝向慕风雅，精于骑射，笔墨留于大江南北，并是一个有名的文物收藏家。清宫书画大多是他收藏的，他在位期间编纂的《四库全书》共收书3503种，79337卷，36304册，其卷数是《永乐大典》的三倍，成为我国古代思想文化遗产的总汇。 但乾隆为人重奢靡，晚年时国库财用耗竭，并重用贪官和绅，以至农民起义在其晚年也已层出不穷，是清王朝从强盛走向衰败的标志。
