2100年中国人口可能将仅剩6亿人,专家呼吁二胎补贴3万,你怎么看?

用户104407312849


依我看,这将是改革红利开始反哺给普通民众的开始。

看了一下答案,大多数的回答都充满了的怨气。笔者能理解为什么有这么多怨气。但是怨气并不解决问题。作为一个和改革开放同龄的中年人。我试着来阐述一下我的看法。

1、多生还是少生,其实还是钱的事情。

当初搞计划生育,能够理解,在搞了几十年的建设还吃不饱饭的情况下,面对着越来越庞大的人口出生率,是有一种养不活的恐惧感。并且在很长一段时间里。生产力的发展赶不上人口的增长是世界主流的学术看法。于是国家开始大搞计划生育。但是随着改革开放,尤其是袁教授的杂交稻的技术,才发现生产力可以赶得上人口的增长的,并且人口缩减比人口膨胀看上去更吓人。但是由于国策的改变是有期特有的时间属性的。所以发现出生率下降的厉害的时候,国家开始进行试着补贴了。其实无论是房价是最安全的避孕套,还是年轻的父母不愿意把所有的时间都花在孩子身上,或是高昂的教育费用和劳动歧视家庭无法承担。说到底,还是一个钱的事情。但是这个钱怎么话,如何补贴。基于这么庞大的人口,不是一个简单的事情。比方说补贴三万块一个孩子。按2018年出生了1523万人来算的话。就是4569个亿。国家的财政除了必要的开支以外,各个地方政府基本上都因为大搞基础建设穷的要死(2018年,国家财政收入超过18万亿,但是支出超过22万亿。也和大伙一样,是个月光族啊)。突然再多出3%的开销,也是一样扰头皮的事情。


2、出生率下降比人口膨胀更吓人,因为一旦进入下降渠道,就是恶性循环。

一旦人口开始下降,简单的说,就是死的人比出生的人更多,也就是说,社会上老人比年轻人更多。那么带来的后果就是老人得不到休息,还得继续干。年轻人的压力更大,因为要养更多的老人。关于这点,不需要多深的知识和智慧就能看的明明白白。这可不是大家发发牢骚就能解决的问题。也不是事不关己高高挂起的事情。一方面送孩子上各种培训班,让他不要输在起跑线上,一方面又人为的给下一代制造一个高压力的生存环境。当然说到这里。我并不是说这个责任完全由我们个人来担。只是说。在这个问题上,个人和国家,是一根绳子上的蚂蚱。如果人口的下降停不下来的话。宏观上来说,叫民族消失。微观上来说,叫断了香火。还好我们的基数大,可以抢救的时间比较多。所以到了2100年,还能剩6个亿。比方说韩国,出生率已经降到1以下。再过100年,就死绝了。

3、随着国家在基础建设上的收尾,更多的钱将会放在民生上。

国家在基础建设上的大规模投资,基本上快收尾了。那么更多的钱拿出来放在民生上,是一件理所当然的事情。这个在从我们对社会主要矛盾的描述改变就可以看出来。

所以房住不炒啦。增加育儿补贴啦。等等都是这种变化的一个先兆。但是从欧美发达国家来看。出生率的降低,不仅仅是因为生活的压力。生活的富裕,也会导致出生率的降低,英法美日。他们的福利比我们好吧,压力比我们小吧。但是他们的出生率也不高。对育儿的补贴和奖励,都被中东和黑人拿走了。

有趣的是北欧国家,人家的福利实行更早,内容更丰富。但是在70年代,出生率却很低迷。在1.3左右,到了上世界80年代,才开始回升并保持稳定,有兴趣的朋友可以查查,究其原因。是因为这些国家的反城镇化。就是人口密度越低,出生率越高。哈哈,简单的说,就是人少,于是就多生几个自己玩的意思。还有一个原因就是非婚生子不受歧视。这2点,在目前的中国,估计都难做到。

但是无论如何,人民的生活压力开始慢慢减轻。国家财政开始向民生倾斜,那就是一定的了。然后住别墅的比住公寓的生的多。这已经是常见的现象了。


分享到:


相關文章: