2100年中國人口可能將僅剩6億人,專家呼籲二胎補貼3萬,你怎麼看?

用戶104407312849


依我看,這將是改革紅利開始反哺給普通民眾的開始。

看了一下答案,大多數的回答都充滿了的怨氣。筆者能理解為什麼有這麼多怨氣。但是怨氣並不解決問題。作為一個和改革開放同齡的中年人。我試著來闡述一下我的看法。

1、多生還是少生,其實還是錢的事情。

當初搞計劃生育,能夠理解,在搞了幾十年的建設還吃不飽飯的情況下,面對著越來越龐大的人口出生率,是有一種養不活的恐懼感。並且在很長一段時間裡。生產力的發展趕不上人口的增長是世界主流的學術看法。於是國家開始大搞計劃生育。但是隨著改革開放,尤其是袁教授的雜交稻的技術,才發現生產力可以趕得上人口的增長的,並且人口縮減比人口膨脹看上去更嚇人。但是由於國策的改變是有期特有的時間屬性的。所以發現出生率下降的厲害的時候,國家開始進行試著補貼了。其實無論是房價是最安全的避孕套,還是年輕的父母不願意把所有的時間都花在孩子身上,或是高昂的教育費用和勞動歧視家庭無法承擔。說到底,還是一個錢的事情。但是這個錢怎麼話,如何補貼。基於這麼龐大的人口,不是一個簡單的事情。比方說補貼三萬塊一個孩子。按2018年出生了1523萬人來算的話。就是4569個億。國家的財政除了必要的開支以外,各個地方政府基本上都因為大搞基礎建設窮的要死(2018年,國家財政收入超過18萬億,但是支出超過22萬億。也和大夥一樣,是個月光族啊)。突然再多出3%的開銷,也是一樣擾頭皮的事情。


2、出生率下降比人口膨脹更嚇人,因為一旦進入下降渠道,就是惡性循環。

一旦人口開始下降,簡單的說,就是死的人比出生的人更多,也就是說,社會上老人比年輕人更多。那麼帶來的後果就是老人得不到休息,還得繼續幹。年輕人的壓力更大,因為要養更多的老人。關於這點,不需要多深的知識和智慧就能看的明明白白。這可不是大家發發牢騷就能解決的問題。也不是事不關己高高掛起的事情。一方面送孩子上各種培訓班,讓他不要輸在起跑線上,一方面又人為的給下一代製造一個高壓力的生存環境。當然說到這裡。我並不是說這個責任完全由我們個人來擔。只是說。在這個問題上,個人和國家,是一根繩子上的螞蚱。如果人口的下降停不下來的話。宏觀上來說,叫民族消失。微觀上來說,叫斷了香火。還好我們的基數大,可以搶救的時間比較多。所以到了2100年,還能剩6個億。比方說韓國,出生率已經降到1以下。再過100年,就死絕了。

3、隨著國家在基礎建設上的收尾,更多的錢將會放在民生上。

國家在基礎建設上的大規模投資,基本上快收尾了。那麼更多的錢拿出來放在民生上,是一件理所當然的事情。這個在從我們對社會主要矛盾的描述改變就可以看出來。

所以房住不炒啦。增加育兒補貼啦。等等都是這種變化的一個先兆。但是從歐美髮達國家來看。出生率的降低,不僅僅是因為生活的壓力。生活的富裕,也會導致出生率的降低,英法美日。他們的福利比我們好吧,壓力比我們小吧。但是他們的出生率也不高。對育兒的補貼和獎勵,都被中東和黑人拿走了。

有趣的是北歐國家,人家的福利實行更早,內容更豐富。但是在70年代,出生率卻很低迷。在1.3左右,到了上世界80年代,才開始回升並保持穩定,有興趣的朋友可以查查,究其原因。是因為這些國家的反城鎮化。就是人口密度越低,出生率越高。哈哈,簡單的說,就是人少,於是就多生幾個自己玩的意思。還有一個原因就是非婚生子不受歧視。這2點,在目前的中國,估計都難做到。

但是無論如何,人民的生活壓力開始慢慢減輕。國家財政開始向民生傾斜,那就是一定的了。然後住別墅的比住公寓的生的多。這已經是常見的現象了。


分享到:


相關文章: