鬼神童子ZENKI
什么叫做军阀？军阀是由军人组成军事集团，并使用军事手段割据一方，控制其割据地的一切军政大权。军阀的最大特点就是军队私人化。北洋军阀孕育于李鸿章的淮军，从1895年袁世凯小站练兵开始到1913年袁世凯在北京就任正式大总统，标志着北洋政府正式形成。
清朝末年，满清政权已经名存实亡，全国各地军阀武装割据对抗中央，南方革命党风起云涌，中国陷入前所未有的大动荡时期，以袁世凯为首的北洋军阀作为实力最强大的军阀，得以组建北洋政府，暂时稳定住了全国的局面。北洋政府在名义上继承了满清政权对全国的统治，维护了国家统一和领土完整，这是北洋军阀最大的历史意义。北洋皖系军阀徐树铮曾经一度收复外蒙古，堪比左公收复新疆的壮举，虽然最终外蒙古还是独立，但是不能抹杀北洋军阀为维护国家统一而做出的历史贡献。同时北洋政府兴办教育、发展民族工商业，都取得了不错的成绩。
但是北洋军阀武装割据，导致中国实际上处于分裂状态；连年混战，导致中国社会动荡不安，民众流离失所；横征暴敛，加重了国民经济负担；为向列强购买军火，出卖国家主权等等也是不容置喙的。
国民党其前身最早可以追溯为1894年成立的兴中会，清末民初时期，孙中山所领导的革命党势力过于弱小，不得不让位于袁世凯所领导的北洋军阀，1919经孙中山改组后称为国民党，1928年北洋奉系军阀张学良宣布“东北易帜”，国民党北伐成功，再次名义上统一全国。民族工业在国民党时期得到了长足发展，为抗日战争打下物质基础，国民党的正面战场也为抗日战争的胜利做出突出贡献，同时国民党时期也是中国近代史上首次以世界“四大强国”之一的身份参与国际事务，大大提高了中国的政治地位，为新中国合理继承联合国常任理事国的席位提供了法理基础。
但是国民党到了蒋介石政府时期，完全背弃了孙中山时期确立的“联俄、联共、扶助农工”的三大方针，开始大肆屠杀共产党人和无辜群众，对内排除异己，建立个人独裁统治，国民党开始走向军阀化，也最终导致国民党败退台湾。
小哥话历史
北洋军阀和国民党新军阀差别真的不大，只不过新军阀打仗会找借口为了主义、民主、反对独裁什么的，口号喊得震天响，本质都一样。
北洋军阀主要由北方势力组成。直系军阀：分布在黄河、长江中下流域及直隶，头目是冯国璋、曹锟、吴佩孚、孙传芳。皖系军阀：分布在安徽、浙江、山东、福建、陕西，头目是段祺瑞、徐树铮、靳云鹏、段芝贵、傅良佐、倪嗣冲。奉系军阀：分布在奉天、黑龙江、吉林，头目是张作霖、张学良。再加上晋绥的阎锡山。当时冯玉祥早期属于直系，后来自立成西北军。
国民党新军阀是北伐战争之后国民党各派系争权夺利形成的。412反革命政变后，北伐军蜕化成了军阀联军，其中南方北伐军由粤、桂、湘军队以及客居广东的滇、湘客军组成；北方北伐军指冯玉祥的国民军和阎锡山的晋绥军两大军事集团。这种利益纠葛的组成决定了推翻北洋军阀统治后内战继续。
北伐胜利后形成五个军事集团：蒋介石第一集团军，以原蒋介石第一军基础建立，名义地盘包括长江中下游及东南地区的江苏、安徽、浙江、福建、江西五省。冯玉祥第二集团军，以原冯玉祥国民军基础建立，名义地盘包括河南、陕西、甘肃、宁夏、青海、山东的部分地区等。阎锡山第三集团军，以原晋绥军编成，名义地盘包括山西、绥远、河北等。李宗仁第四集团军，以原新桂系的第七军，在北伐战争中失势的唐生智部，粤军第四军组成，名义地盘包括广东、广西、湖南、湖北。张学良东北边防军，由原奉系军队编成，地盘包括热河、辽宁、吉林、黑龙江。
可以说北洋军阀和国民党新军阀都是一样的，在中国大陆割据一方，拥兵自重，抢夺地盘，强行征兵，苛捐杂税，出卖国家利益讨好列强都是普遍特征。人民陷于朝不保夕，叫苦不迭，辗转呻吟的绝境，可以说都是反动的政治军事集团。
但不论是北洋军阀还是国民党新军阀既祸国殃民又为中国做出过贡献，不能用单纯的好坏去区分。
北洋军阀时期因为系出同门，战争强度并不激烈，虽然在国内政坛，政治格局变动频繁，但也没有到了民不聊生的地步，甚至还开放了言论自由，否则也不会出现报社多次弹劾总统的情况，而北洋集团对工业与教育较为看重，并通过整顿军纪以求不激起民愤，而在国际舞台，袁世凯通过拖字诀成功将二十一条缩减至不到六条，并扬言与日本二十年后抬头再见，实属幸甚至哉。
国民党新军阀的战争强度远超北洋军阀时期，再加上天灾不断，缺少统一的政府救灾，民众大量死亡。最严重的是新军阀的中原大战数十万将士死在内战中，中国国防力量大减。中原大战一年后，“九·一八”事变爆发，日本侵华开始。
但在抗日战争中很多新军阀用生命捍卫了中华民族的尊严。像川军、滇军、西北军等等整团整团的人死在战场上，206位将领殉国，上百万士兵战死沙场。
当狗容易做人难
民国时期产生了两批军阀，这是性质完全相反的两类军阀，北洋军阀(旧军阀)和国民党新军阀，旧军阀是脱胎于旧王朝的毁灭，即满清垮台后，其军队归袁世凯拥有，有他在，军队就不分裂，国家也不分裂，他一死，军队就分裂，形成直系与皖系，二派互斗，地方势力敢于自立，国家也就分裂了，虽然二派苟合成一个北洋政府，也无法辖制中国了，在日本的大力支持下(日本人从那时起一直在经营东北，当成了自己的国土，所以把东北建设的全国一流)，张作霖迅速崛起，频繁挑战北洋政府，两次直奉战争，先后把直系与皖系，送出了历史的舞台，张作霖入主中原，驾凌紫禁城，达人生至极。
当其时，南方产生了旧军阀，从护国运动开始，蔡锷，陆荣廷，唐继尧，李烈钓等都是第一代旧军阀，凡是从清政权中脱胎下来的地方军阀都属于旧军阀，因为他们的军队来自清军，但他们不是北洋军阀的对手，在吴佩孚的进攻下一败不振，但旧军阀又斗不过日本支持的张作霖的新军阀，
所谓新军阀基本上来自国民党系统，国民党就是一个国家的雏形，如果说北洋军阀都源自袁世凯的天津小站，那么新军阀都来自三大军校，保定军校，黄埔军校，云南讲武堂，蒋介石，冯玉祥都来自保定军校，李宗仁，白崇禧就出自云南讲武堂，但大部分国民党元老派都出自保定军校，而黄埔军校培养的是第二代新军阀，蒋介石手下的地方实力派都出自黄埔军校，滇军将领多来自云南讲武堂，
一个王朝垮台，就是军队的分裂导致，军队分成几部分，国家也分成几部分，而国民党由于派系林立，从来没有真正的统一过，蒋介石只追求形式上的统一，他和军阀交战，只要对方认输，他就满足了，殊不知这是纵敌，用他的这种办法，他一个军阀也没有消灭过，那些人只是一时服输，渡过难关后马上又反了，而且会变的越来越不好对附，军阀就象一棵树的根，有了这个根，才能把树身与土地抓在一起，不可撼动，军阀也是，有了他，才能把人民和军队连在一起，没有了根，树就会倒，没有了军阀这个人，军队必散，国民党留下了军阀，也就留下了地盘，人民与军队，永远也统一不了，所以，国民党是一个半拉子工程，不论是抗日战争还是国共内战，总是一败涂地，
综合而言之，北洋旧军源自清朝，是被人民抛弃的，所以必然会灭亡，而民国新军阀，都源自国民党，虽然一度追求民主，反对帝制，符合人民的愿望，但热衷内战，阻碍统一，也被历史所抛弃，最后也销声匿迹，只有顺应历史潮流，满足人民意愿，才能被人民歌颂。
缥缈孤鸿影45
一、北洋军阀
始自袁世凯小站练兵，脱胎于淮军的北洋历来就带有旧军队的各种习惯。比如北洋三杰的段祺瑞冯国璋自袁世凯提拔之后，就各自招揽下属，以亲属、乡党、同学关系为纽带，组成若干小团体，最终分化重组成北洋主干的直皖两大派系。
张作霖本是土匪，发展壮大被招安为营长，依靠日本及满清势力逐步向上晋升，同样依靠乡党亲属关系发展，最后向袁世凯输诚得到部分支持才完全占据东北，但奉系当时很弱，没多少钱和军事实力，只能伏低做小。而袁世凯一直忙于镇压炮党，筹备做皇帝，没时间去吃掉奉系。所以奉系算是北洋旁支。
北洋因为同出一门，所以互相留了底限，打仗失败，干脆利落交出军队地盘宣布下野，也就不追究了。对于这条，全国旧军阀都能基本遵守，上午兄弟，中午开战，下午讲和，晚上一起听戏吃饭。甚至对炮党也基本如此，炮哥多次失败，往上海租界一钻也就基本不管了。至于，徐树铮杀陆建章，孙传芳杀施从滨，都算是开了恶例，后来遭到报复。亲属还喊不出什么冤枉来。
从内政上说，北洋军阀基本好虚名，对言论自由与学术人士很尊崇，高级知识分子尤其待遇好，更不会封闭报纸甚至搞什么暗杀。比如张作霖杀李大钊这样的大知识分子，其实也算人赃并获，抄到外国势力支持暴动的武器、文件与钱财，甚至还允许自选死刑方式。
当然，北洋混战多年，国家经济在倒退，重工业基本没有，教育也是以文科为主，15%的理科生还得剔除商学与医学。
总体来说，北洋军阀（剔除冯玉祥部）将领基本能够做到不叛国。做人底线还有。
二、新军阀
新军阀脱胎于北伐军。主要是三部分，常凯申系，新桂系，冯玉祥系。
1923年，炮哥重占广东，粤军及桂军、福军、湘军、黔军等各自为政，自守一片收税。所以得到毛子支持的炮哥1924年5月开办黄埔，誰也不会想到，只一年时间黄埔就一飞冲天，三年问鼎天下。
北伐军八个军，主力是常凯申第一军，张发奎第四军，桂系第七军，其余各军逐步消逝。红蓝分道扬镳后，常凯申被何应钦这个反骨仔联合桂系逼走，所以这一段时间的蓝党中央是桂系，势力膨胀极快。不过，常凯申很快就回来了，桂系从北京至广西的庞大地盘与军队如融雪般土崩瓦解，虽然再次利用各方矛盾重占广西，但从此成为地方小势力。其后一年，常凯申利用银票将冯玉祥这倒戈将军彻底击败，冯玉祥阎锡山等只能下野。自此，常凯申彻底坐稳了，靠的就是黄埔师生。
然而，常凯申依靠的是买办，江浙财团最初是金主，等到控制局面后，呵呵，江浙财团基本反过来成为依附关系甚至被吞噬。
从经济上说，民国黄金十年只是轻工业的一些发展，重工业...誰家资本家愿意去投资？
蓝党从始至终最大的恶习就是暗杀。不知真凶是誰的宋教仁暂时不说，汪精卫刺杀载沣。常凯申杀陶成章。死了廖仲恺，倒下了胡汉民许崇智。至于CC杀杨永泰，特务杀史量才闻一多等就不说啥了。
因此，整体来说，蓝党自苏联学到的东西加上自身恶习，对政敌与反对派极狠。比如分共与清党。1927年3月，蓝党非军队党员不少于65万人，一年时间就仅剩22万。这还包括蓝党获胜后自然涌入的新党员。尤其可笑的是，蓝党领导的军队，竟然对本党各级党部人员进行无差别的杀戮。
也因此，蓝党成为右派分子集合，失去广大左翼甚至中间派党员。而失去左翼与农工党员的副作用就是党政军体系最多只能管理到县，导致占全国人口九成的农村地区无法控制。在红党与士绅争夺农村时，蓝党只能支持士绅，反过来将农村人口的八成推向对立面，这是最终失败的主要原因。
体系管理也非常混乱，也因孔祥熙等人的示范作用造成大量腐败，尤其抗战胜利后的劫收导致军党政系统完全堕落，三年就丢了政权。
冯玉祥本身是直系中号头目。因为不满曹锟就在直奉大战时回京发动政变。自身实力不够就请各路大神出来，段祺瑞，张作霖，孙大炮纷纷登场。结果冯玉祥很快被排挤出去。去苏联取经回来召旧部反攻北京。势力膨胀很快，甚至兵力第一，可惜玩政治不行，分到西北穷苦地方，当然不满意，最终在中原大战失败，所部分裂。从此淡出舞台。
从个人来说，冯玉祥多次倒戈，对下属完全是打骂式管理，遭到背叛也不足为奇。下属中有张自忠这样的殉国者，也有韩复榘这样的逃跑将军，更多还是孙良诚、庞炳勋、石友三这些叛国者，所部也是投敌最多的。
四川達州
民国时期的军阀其实都差不多。
大清到民国，中国积贫积弱，很多人都想富国强兵，但是根本找不到出路。更重要的是，中国废除帝制以后，努力尝试建立西方那样的体制。但是，任何社会都有一个适应 的过程，当时中国做了太多的尝试，多数都失败了。
民国军阀都是那个时代产生的，最早其实可以追溯到太平天国的时候，由于太平天国运动打击了清王朝统治，当时出现了以曾国藩为首的地方武装，这其实是最早的“军阀”。后来北洋军阀大部分是李鸿章淮军的底子，袁世凯死后，基本没有一个很强力的人维持住中国的统一局面。所以，基本都是到处都是军阀。
现在常常听说很多军阀的很多传闻，其实那些事情也不好评价。只是，人要评价别人一定要读大量的材料的，这个军阀出生在哪里，他一生经历了什么事情，他的个人经历和时代的特点都是相互影响的。
要去评价，去弄清楚他们这些军阀到底是一个怎样的人，他们一生到底经历了什么，为什么他们要那样做。
历史是什么
小编认为北洋军阀远比国民党新军阀要可爱的很多，北洋军阀的产生是一个历史的过程，是清末以来中国军政格局演变的一个结果。国民党新军阀则是国民党政权没有实现对全中国的真正统一的产物。时间顺序上面，北洋军阀在前，国民党新军阀在后，关系层面上，国民党新军阀许多就是产生于北洋军阀，或者曾经就是北洋军阀之一（比如晋系阎锡山）。
北洋军阀是混乱时代的混乱产物，其内部的力量对比也一直在动态分化之中，从来也不是一成不变的。北洋军阀大体上起源于清末的北洋一系，最早溯源到李鸿章主政北洋时期，成型于袁世凯时期。袁世凯所练之北洋新军就是北洋系的雏形，后来许多北洋将领皆出自于北洋新军。北洋军阀通过操纵北京政府来影响全国的政局，而北洋军阀之间也会因为利益的争夺而爆发激烈的冲突，直皖战争、两次直奉战争都是明证。但是实际上北洋军阀之间的战争论激烈程度远远赶不上国民党新军阀之间的冲突，甚至有时候会出现军阀们在前线大战，军阀的太太们在后方打牌的现象。而实际上北洋军阀的首领们如吴佩孚、张作霖、曹锟等都是从专制社会过来，对自己的操守有比较高的要求，因此在日本全面侵华，寻找在华代理人的时候，北洋军阀的头面人物没有一个叛变的，真正投日的都是一些小军阀。
国民党新军阀是南京国民政府建立之后，在国民党旗帜下分化出的几股势力，包括蒋介石的中央军，山西的阎锡山，广西的李宗仁、白崇禧，广东的陈济棠，四川的刘湘，云南的龙云，西北的冯玉祥以及马家军等，各派之间谁都不服谁，因而先后爆发了蒋桂战争、蒋唐战争、中原大战等，那可是真打，大打，民众死伤惨重，最后这些军阀都被蒋介石收拾了。
军阀的产生是近代中国政治社会结构变迁的一个重要侧面，最后彻底结束军阀政治的唯一途径也只有通过革命的手段。
青年史学家
既生瑜何生亮
北洋派军阀和国民党军阀，其中有一个中国都可以自保了，但却有两个，明明外敌环伺，却在兄弟阋于墙。所以日本直等到后者清洗掉了前者，才开始明目张胆的瓜分。当然，日本也为后者提供资金提供军事学校。可谓是煞费苦心。感兴趣可以自自己搜索一下“东京振武学校”。
东京振武学校：是日本在1900年，甲午战争后在东京专门为中国人设立的一所军事预科学校。其毕业生为后来军阀混战，剿灭北洋军事实力做出了突出贡献。中国也因此错过了工业转型的黄金时期，将时间全部浪费在了内战与内耗中，宝贵的关税真金白银都用来向日本购买昂贵而暴利的军火。当幡然醒悟时，日本已经悍然发动九一八事变，露出凶狠的爪牙！
欢迎关注【漫谈金融】，期待与你的探讨和交流。
船夫聊名著
关于民国各军阀历史，本人确实没有过多研究过，故而不可妄下评断。
惟愿盛世大中华
在中国历史上，但凡出现王朝交替之际，便会天下大乱，无论是东汉末年之后的三国，还是大唐之后的五代十国，这都形成了军阀割据的局面。而在近代中国，由于清政府的灭亡突然，所以涌现出了一大批军阀。
近代军阀又分为旧军阀和新军阀。
这旧军阀最早出现于北洋政府时期，因为袁世凯当年给光绪帝上书要训练新式军队，所以北洋新军在清亡后便成为了第一批军阀的军队。而旧军阀在袁世凯活着的时候还是没有太大的区别，但在袁世凯死后迅速分成了奉直皖三系，这三系之后在中原混战了近十年之久，最后以张作霖撤出关外时被炸身亡宣告结束。
而旧军阀发动战争的目的就是两样东西，权力和地盘，在段祺瑞主政北洋政府的时候，就有过直奉倒皖战争，后接着又是两次的直奉战争，所以说以张作霖、段祺瑞、吴佩孚为首的军阀他们更多的是于私，是为了自己的地位权力，这也是北洋政府迅速垮台的原因。
而在旧军阀混战结束后，由于国共两党共同合作的大革命取得了胜利，北伐军进入了北京城，这时候旧军阀虽然没有了，但是却迎来了新军阀登场。这新军阀太多，像刘湘龙云刘文辉之类的权且不说，就说参加过中原大战的。
在蒋介石掌握了国民党军队后，反蒋的呼声一直不断，这时候有三大军阀联合讨蒋，他们是桂系的李宗仁、冯玉祥的西北军、阎锡山的晋绥军，而中原大战最后以张学良入关拥蒋使得蒋介石大胜而告终。在这之后，基本上在没发生过大规模的军事行动。
而我认为，不论是旧军阀还是新军阀，他们基本上都是以利益为重，他们更多的是于私，所以他们注定会被历史淘汰。
绝笔历史
国民党新军阀与北洋军阀最大的区别在于有无政治信仰，以及中国基本上成为了英美帝国主义的代理人，而北洋军阀则是五花八门。北洋军阀完全保持了原有的中国版图，而国民党新军阀则相反。北洋军阀不管战乱多残酷，却始终保持人情世故，不会轻易拿对方高级将领的命来泄愤，当然也有但不多（徐树铮杀陆建章、冯玉祥杀徐树铮、孙传芳杀施从滨、张宗昌杀郑金声），而国民党新军阀则司空见惯。北洋军阀矛盾完全是地盘争夺，国民党新军阀提高到政治和意识形态领域。北洋军阀与国民党新军阀的共同点，都有帝王思想的流毒，北洋是纯帝王，国民党则隐藏在党性里。北洋军阀虽有投靠帝国主义倾向但对于出卖中华民族的利益显得高风亮节（段祺瑞、曹锟、吴佩孚、孙传芳、张宗昌、冯玉祥等），而国民党则相对较差（汪精卫等）。北洋政府更新换代多而国民政府少，说明国民政府凝聚力要强一些。对外方面，北洋屈卑但有底线，国民党则毫无底线。北洋军阀间的矛盾是中华民族自身的矛盾，而国民党则不但有阶级矛盾，还有民族矛盾。
