百氏通VS宝马
宝马：回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败。
百氏通：我看到你说回答3元的人“更为”愚蠢，你是说回答2元的都是愚蠢的，是这样对吧？你是想告诉我99%的人都是愚蠢的，只有你们宝马人才是那1%的聪明，对吧？那么，我这个愚蠢的人要不要开宝马车？我不配？
我想说的是回答2元者是聪明的人，因为事实就是这种情况，请不要自欺欺人。
回答3元的更为愚蠢？不懂得追加成本？说实话本人也不懂。但本人认为，
回答3元的更为聪明。因为我把鸡买回来我放在家里，我等着涨价了再卖。我赚了3元，你赚了2元，你在那苦逼的喊着我赔了2元，然后来嘲笑我这赚3元的人。愚蠢的宝马，请不要用你的愚蠢来评价我的智慧。
再谈，我为什么知道鸡会涨价，为什么宝马不知道？因为我比宝马聪明，我能看到，我能知道。宝马看不到，不知道，它就下了愚蠢的定义，所有的人都看不到，不知道。因为我知道，愚蠢的宝马会让鸡的价格涨起来的。
再谈，追加成本，需要吗？不需要，愚蠢的宝马已经帮我付了。
再分析那个蛋疼的三次交易，蛋疼的原因是命题本身不正确。
举个例子：有三个人去住旅馆，每个人10元钱，一共30．这天老板高兴，于是一共只收25元钱，让服务员把5元钱还给顾客，但是服务员爱占小便宜，只还给这三个人每人1元，把那2块钱塞进自己的腰包里去了．这样看来，每个人花了9元钱住宿，一共27元，再加上服务员的那2块钱，一共29元，可是一开始一共有30元，请问那1元钱跑到哪里去了？
这个题都明白吧？27和2是不能加的，你的三次交易也是不能加的。
详细分析下：
整个过程：1-1+1=1元。所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
百氏通按照你的思路走，去掉第一个交易，一开始我有一块钱加一只鸡，我最后得11块钱。但现在鸡的价格是11块钱了，其实最后我有的只是一只鸡。我是傻子，你也是傻子，因为你说后两次交易等于白干了，可是我明明损失了1元。
为什么不能加？第二次包含在第一次和第三次的交易中，少了第一次和第三次，第二次绝对不成立。
用个抽象的公式表示一下，A第一次买进B第一次卖出C第二次买入D第二次卖出
公式：
第一次交易：A+B=+1
第二次交易: B+C=-1
第三次交易：C+D=+1
宝马的过程：A+B+B+C+C+D=+1+（-1）+(+1)
宝马的结论：A+2B+2C+D=+1
百氏通结论：A+B+C+D=+1+（+1）=+2
百氏通结论：A+D=+3
得到3元利润的人无疑是聪明的，第二次交易明明是亏损的，我避开它不用就可以了。
得到2元利润的人就是规矩人，它找不到如何规避的方法，假如能找到他也会选择3元利润吧。
得到一元的无疑是愚蠢的，明明知道第二次交易是亏损的，还要在自己身上用两次。但不否认，得了便宜又卖乖的行为思想。因为我明明得到2元利润，硬说是亏了两元。
我终于明白为什么那么多的商场亏损一直不倒，那么多的跳楼价了。会哭的孩子有奶吃，宝马你丫找的不是会算数的人，找的是会哭人呀!你比麦当劳肯德基第二杯半价更阴险。
宝马的愚蠢在于：愚蠢的宝马出了一道愚蠢的题愚弄别人，结果被别人愚弄了自己。
百氏通给宝马戴一顶愚蠢的帽子，但宝马把愚蠢的帽子戴给了所有人。
閱讀更多 如意皮皮俠 的文章
