2020-03-08 19:12:55 佚名

修其身先

有关病毒突变，要谨慎看待：

1、巴西实验室的测序方法与武汉不完全相同，实验室之间的误差不可避免，有时候误差大到足以误判是突变。

2、有的实验室采用三代测序，误差10%~20%。

3、新冠病毒是RNA病毒，RNA测序出错的可能性更大。

4、针对突变对蛋白质功能的影响，要看它对蛋白质空间结构的影响，要看对病毒感染人体细胞的能力的影响，要看动物实验的结果。

5、突变是否导致疫情更严重，要看突变在那个蛋白质上，有的蛋白质与传染性有关，有的与繁殖能力有关。如果突变导致传染性更强和繁殖能力更快，那是有可能加重疫情的。但是有可能正好相反，突变使得传染性更弱和繁殖能力更慢，这是对控制疫情有利的。

柳叶泉医学博士

新闻报道，巴西的首例确诊病例体内的新冠病毒同武汉公布的病毒基因相比存在3处不同，也就是说病毒在传播过程中已经发生突变。而中国科研团队通过对目前为止最大规模的103个新冠病毒全基因组分子进化分析，发现病毒株咋近期已发生了149个突变点，由此演化出了两个亚型，分别是L亚型和S亚型，L型占70%，S型占30%。其中S亚型是相对更古老的版本，而L亚型更具侵略性、传染力更强。这两个研究已经充分说明，新冠病毒已经发生了一些变异。

新冠病毒为什么会出现变异？咋应对？

事实上所有的冠状病毒都是比较容易变异的，因为冠状病毒属于单链RNA病毒，相比于双链的DNA病毒是更容易突变。由于缺乏RNA聚合酶，病毒在复制RNA时就容易出错，而且无法预测会在复制过程中的什么出错，从而导致病毒的突变。与3万多个碱基相比，发生了一百多个突变点，其实也是属于正常范围内的突变。但是如果突变改变了病毒本身的特性，比如它的传染性、毒性等，这就要引起我们的注意了。我们目前的治疗药物是不是对突变后的病毒依然有效果，现在的防控措施是不是对病毒依然有效果，疫苗研究出来是否对病毒有效等等，这一系列的问题都需要更多的研究才能得出结论。

所以，从目前来看，在对感染者确诊治疗的同时，还要尽早的控制住传播。针对新冠病毒进行接触者追踪，来预防感染，从而尽可能的遏制新冠病毒的人间传播。

新冠病毒确有变异，有的变得更强一点，有的变得更弱一些，但总体上还是大同小异。所以只要病毒还被叫做“新冠肺炎”，那么治疗方法基本也大同小异，不会有太大的区别，所以不用担心。

以巴西为例，巴西是2号宣布该国确诊了2例新冠肺炎患者，经过基因测序发现这2名新冠肺炎患者体内的病毒有所不同，一例跟德国的病毒相似，一例跟英国的病毒相似，而且这两例病毒都与中国的病毒有所不同。巴西圣保罗大学医学研究人员表示，病毒出现的变异是疫情在相关地区传播留下的印迹，可被研究人员用于追踪病毒传播的路径。但不论是病毒变异的更强还是更弱，我认为都可以用中西医结合的办法来治疗。只不过在治疗的过程中，药方的配料有所不同、用量有所不同而已，再加以西医西药的配合治疗，内外兼修标本兼治，病毒再怎么变异都将被治愈。

有句话怎么说来着，它强由它强，明月照大江，它弱由它弱，清风拂山岗。病毒虽然变异了，但医学治疗也在不断的进化和提高，所以无论新冠病毒怎么变，最终都会被研究人员破译，到时候不管病毒变成什么样子，人类都有相应的治疗手段应对，所以新冠肺炎最终被彻底治愈是必然的、一定的、绝对的，只是时间早晚罢了。

有理想相信，目前病毒传播的范围越来越广，这意味着病毒的传播路径也会越来越多，所以后面一段时间病毒还将继续发生变异，因此，人类必须时刻追踪病毒的变异变化，全球必须充分合作攻关，只有这样才能早日研制出针对病毒以及各种变异病毒的特效药，最终才能彻底治愈病毒患者。所以，基于病毒变异的事实世界各国必须通力合作、共享成果，只有拿出全球方案，病毒才能在全球被灭。我相信，只要研究出一种针对病毒的特效药，那就可以以此为基础研发出针对变异病毒的特效药，所以治愈全球病毒的关键仍然是中国、仍然靠中国。