近日，北京市民政局通報了對北京韓紅愛心慈善基金會的調查結果。
經調查，韓紅基金會總體上運作比較規範，特別是在抗擊疫情中做了大量工作，應予以支持和肯定。但也發現部分投資事項公開不及時，在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。
北京市民政局已要求韓紅基金會限期改正，依法規範運作。
時值全國疫情防控的特殊時期，北京市民政局將加強對慈善組織的監督管理服務，動員慈善力量依法有序參與防控工作，促進慈善事業健康有序發展。
從通報來看，問題部分主要是，韓紅基金會自成立至2020年2月16日，獲得的捐贈總收入為5.31億元。2013年至2018年，其通過舉辦演唱會募捐、在線支付渠道、官方微信公眾號等獲得部分收益，但當時還沒有獲得公開募捐資格，當時被叫停或關閉，後來重新開通。
2018年9月1日至2020年2月16日，韓紅基金會共發生25筆投資，未及時按照規定公佈。
對於上述調查結果，舉報人已經表示並不滿意，認為存在多處事實認定錯誤，適用法律錯誤，且未考慮被舉報人持續長達5年違法開展公開募捐活動的主觀惡意，決定提請行政複議。
明星創辦慈善基金會，本出於好意，而因明星與普通人的社會地位、財富收入之差距，令其受到更多外界的關注與更嚴苛的審視。韓紅愛心慈善基金會，一直號稱“一包方便麵都可以公示”。
李亞鵬和王菲成立的嫣然基金也曾陷入信任危機，眾人熟知的李連杰壹基金也曾受到公開質疑。究其內容，也都是大同小異，無非是資金流向和賬目公開問題。
公眾的質疑永遠不會消失。如何保持公開、透明、高效率地運轉，以從容應對輿論潮水，不僅是明星慈善基金會，更是擺在所有公益組織面前應當思考的問題。
明星都自帶光環，有著社會導向意義。面對疫情危機，很多人都在媒體表示心中善意，但空談善惡並不解決問題。
明星無論唱歌還是演戲，都是在倡導公共價值，在一個秩序裡無限地放大那些看似不起眼的善，約束個體之惡。這是一種藝術的感染。
但慈善不是藝術感染，不能靠自己帶動社會上的感動和同情而進行。這種激情慈善感覺好像在蹭熱點。你是歌手，唱歌就是主業，那你可以唱出更好的歌曲，用藝術來激勵困境中的人。你是演員，那你可以演出感人的角色，傳遞更多的能量。
你無論是歌手還是演員，自然都是有愛心的普通人，想捐款可以向社會負責慈善的部門捐款，或者響應配合這些部門的活動，擴大更大的影響。難道非要自己成立一個基金會才能表達善良的本意嗎，假如人人都來成立一個基金會，世界就會更美好嗎？
天地生人，一人一責，幹好自己的事情，發揮最大的功能，就是最大的慈善。不僅是明星有愛心，社會上很多人都有愛心，抗疫行動中，每個人的崗位就是自己戰場，醫生不可能去幹警察的活。
慈善不是靠愛心就可以完成，這需要專業知識和經驗累計。你知道，一個被救助人需要多少資金救助能夠擺脫困境，社會愛心彙集於一點的資金如何使用，如果愛心資金有結餘如何處理，或者說這個被救助者和募捐人的真實情況，又瞭解多少呢？
慈善不是僅把愛心用到正當的地方，還需要科學的佈局和系統的把控，這是一個社會鏈條的完整部分，不是隨心而與、我行我素。
只講一片善心，不計譭譽得失，那是廟裡的和尚。
抗疫中，相關部門統一調度，各行各業有序奔赴疫區，展開支援。大家不能一腔熱血地都去，我看到一家企業送了幾箱衣服去武漢慰問，當時非常驚詫，這類援助完全可以郵寄或者依託當地部門一同援助，何必特立獨行，自己帶著隊伍前去。
一語中的，有關部門組織志願可能會埋頭部分信息，可能達不到宣傳目的。如果真是這樣想的，那隻能自己去。
不可否認，有的慈善援助有些盲目，甚至低級，這很容易導致被救助者與社會愛心人士、被救助者內部進行交惡，或對慈善充滿懷疑和不安。
有人說，不知道慈善募捐的專業機構；有人說，對現在的一些慈善機構不信任。找不到、或者不信任專業的慈善機構，這恰恰說明了社會的反思，應當建立在如何讓慈善組織更專業、公益募捐和救助更專業、更制度化，而不是讓慈善只是滿足於自我情緒的“善良宣洩”。
假如明星有餘力，我們更希望他們能幫助社會完善慈善組織，讓愛心匯流成河，而不是自立門戶，割袍斷義。
此時，關於募捐的反思和爭議還在繼續，如僅停留在善與惡的較量上，而不去促進慈善的專業與制度化，那麼今後的慈善環境，必將是一邊抱怨慈善行為和力量的缺乏，一邊又對慈善充滿懷疑和不安。這肯定不是愛心人士想看到的結果。
根據自己的社會分工去貢獻力量，是最大的捐助。
閱讀更多 西魏遺少 的文章
