Photographer張Sir
我支持孫揚，義無反顧。他是一個傑出的運動員，他和所有人一樣也有缺點，但瑕不掩瑜，不要讓英雄流血流汗還要流淚。
十三泰泰
央媒的評價基本中肯，事實也確實如此。
從庭審的錄像可以看出來，孫楊確實不太遵守規則，庭審現場有個小插曲:
孫楊方面由於準備不足，委託的翻譯不能勝任（怎麼會出現如此大的紕漏，這個問題值得深思），法院幫忙臨時找了一個翻譯，但是在庭審過程中，孫楊不滿意現場翻譯，就直接把聽眾席上的一個哥們喊過來，想直接取而代之，搞得孫楊自己請的辯護律師一臉懵逼，當場發飆，由於沒有提前報備，明顯違反了庭審規則，主審法官自然也不會同意。
雖然只是個小插曲，不影響大局，但是足以看出孫楊方面視規則如兒戲，或者根本就不瞭解規則。
這次審理既肯定了孫楊的成績，明確表示所有成績有效，相當於承認孫楊沒有服用興奮劑，是清白的。同時也對孫楊的違規做出了懲罰，至於懲罰力度是否合適，則是仁者見仁智者見智了。
孫楊事件告訴我們，金牌要拿，規則也要遵守，二者缺一不可，央媒的評價並無不當。
茅草驛站
孫楊的事，水深著呢。為啥主檢官是以前孫楊投訴過的人？為啥除了主檢官都是沒有資質的？為啥承認了取樣無效，又要讓孫楊自己打開容器？為啥打開了一個容器，第二個他們也不要了？你品，你細品。這是一環套一環的，步步把你引入陷阱。首先讓一個你投訴過的人來檢查你，這說明了2個問題，第一埋下你承認檢查人的合法外衣。第二誰見了自己投訴過的人也不會有好心情，這樣為激怒你做準備。後面讓沒有資質且不專業的人取樣，就是為進一步激怒你。然後在孫楊投訴後，讓你自己打開容器。他們知道那個容器不用特殊工具是無法打開的，這就是在給你挖坑了。明明是他們授意，但是人家聽證會的時候可不管這個事實，就說你暴力打開容器。這樣的栽贓還真是用心良苦了！
Sharpfire
央媒出面點名批評孫揚一事，這就是輿情在一個事件面前的應有態度，叫做正確地把握了輿論導向！前幾天CAS對孫揚作岀裁決，孫揚團隊的一些人沒有能夠正確面對及認真反思，一味糾纏尿檢的所謂程序及其正當性，不認知或不承認自己抗拒尿檢的關鍵要點錯在哪裡，講了一些不該講的話，做了一些不敢做的事，把與情的聲浪引往了不該有的方向；一些網民也是單純地從感情出發，無知地一味起鬨，起勁地不顧案件的關鍵要點，跟著孫揚們的一些人隨身起舞，實際是幫了一個大的倒忙，在國際泳池的法紀法規面前，塑造了一個不能正確面對的某種形象。現在好了，央媒表態了，應該冷靜地客觀面對了。孫揚團隊的一些人對裁決進行抗訴完全可以，這是他們的應有權利，但這種事應只做不說或少說為好，千萬不要利用輿情做那些反而對最終裁決不利的事。一些網民們也應靜下心態，剋制一下愛戴孫揚的感情，等待事態的發展為妥，如果最後的裁決岀來，維持原有決定，再表現一下情緒也是為時不晚，如果能夠減輕或不判了，再額首歡慶一下也就理所當然了。
尤夫1
當雙方曬出一些證據以後，有些人的立場也在悄悄的發生變化，在我看來這是正常現象，因為就此事而言關乎到整個游泳界還有反興奮劑機構的聲譽問題。
央媒批評孫楊不守規矩
其實這次事件的整個過程也就再說這個問題，規矩是要靠大家一起來遵守的，一旦有人開了頭打破了這個規矩，那麼接下來還會有更多的人去紛紛效仿，那麼規矩這詞也就不復存在了。所以孫楊的這次事件也是關係到反興奮劑組織機構的臉面問題，從孫楊的角度來說做出這樣的事那麼就必須要承擔相對應的風險，壞了規矩遊離在規矩的邊緣瘋狂試探就容易造成這樣的結果。
八年的禁賽足夠讓孫楊職業生涯結束
在孫楊默默的刪除自己的“證據”以後，這件事情即使是孫楊上訴恐怕能夠改判的幾率不大，在仲裁法庭放出很多視頻涉及到庭審的一些細節以後，我們可以看到孫楊的團隊明顯準備不足，孫楊自己也是沒有認真的對待這次訴訟，這也間接的導致了孫楊被禁賽最高年限八年。
這也是給運動員提了個醒
尤其是參加世界大賽就更加需要注重規矩這個問題，這次的事也給很多運動員提了個醒，孫楊到底是否服用了禁藥我們不得而知，但是他“暴力抗檢”的行為可能在一些證據面前還是慢慢的顯露出來，壞了規矩那麼“老大”就會讓你付出代價。
對於此事可能只能用遺憾來形容，也給全世界的運動員對於規矩這個詞上了一課。對此大家怎麼看，歡迎大家在評論區相互交流討論，喜歡的可以點個贊，謝謝！
關於球的事
說實話，看了完整的一個多小時的聽證會視頻，總體感覺孫楊在回答對方律師和法官問題時要麼閃爍其詞、要麼直接逃避問題自說自話，而且邏輯經不起推敲，前後矛盾，證詞也不一致，而且態度極其不嚴肅、不端正，尤其是時不時地露出那種很輕佻的詭異的笑，讓人很反感。
所以，我個人覺得，要麼是他自大無知，要麼就是真的有問題！退一步來說，就算檢測官真有問題，你孫楊自己手裡捏著B樣本，怕什麼？也完全可以通過其它途徑向國際反興奮劑組織反饋意見。
RockyR
本人一如既往的支持孫揚，就為他在賽場升起的國旗，我相信大多數普通群眾也一樣。孫揚他是游泳運動員，他的本質工作是在賽場取得成績，為國爭光。人無完人，金無赤金，現在孫揚落難了，我們不是要落井下石像霍頓譏諷他，還趁他的人氣博取關注，獲得流量，獲得平臺的打賞，這絕不是君子所為。退一步講，孫揚退役未必不是好事，功成名就，急流勇退。
海闊天空Adai
孫楊這事清白我願意相信的，但是孫楊情商確實也低，母親找的團隊也完全不專業。竟然沒有人熟知wada條款，拒檢什麼後果應該很清楚啊。孫楊還說問了好多專業人士才做出的決定[捂臉]果然是天真。只能說以前結束自己的運動生涯了（僅代表個人觀點，如有說錯，不喜勿噴）
好像是叫胡古月
有一位律師在評價孫楊禁賽風波時這麼說的: “當事人及當事人親屬有權發表自己的真實想法，其評價的高低和虛實自有公論。”
孫楊被禁賽8年，而且據說很難犯案；於是問題來了，孫楊是不是很冤枉呢？我們應不應該為這個如日中天的運動員而感到痛惜呢？
是否冤枉，該不該痛惜；其實這是一個公說公有理，婆說婆有理的價值判斷；不過有一個基本原則，那就是務必要以事實為依據才好；
到目前為止，輿情似乎都被孫楊團隊也就是據說是他的母親帶偏了——吃瓜群眾將注意力的焦點放在了“誰來取尿樣以及誰來採血”之上，而忽略了事實本事。
不是嗎？無論是建築工還是快遞小哥或者廚師，只要有國際泳聯的“藥檢“機構授權並且出示身份證明，都可以進行；不就是拿個尿瓶再加上抽血嗎？一個有資助的護士和建築工人怎麼就不行？
孫楊禁賽的核心問題是“拒檢”；而按照奧運會“公平競爭”的原則，任何人都必須接受相關血液和尿液的檢測，無論你得過多少金牌，打破了多少次世界記錄，都不可能獲得“赦免權”。
孫楊團隊在取樣人的身份上糾結不是無知，就是心地不怎麼坦然；而且作為一個久經沙場的老將，經歷過無數次類似檢測的運動員，不可能不知道國際泳聯的相關規定——
對方的程序合法，自己又是清白的，為什麼要“拒檢”呢？難道孫楊團隊就不知道法律面前人人平等嗎？因此，說他“無知”，其實一點兒都不冤枉。
閒看秋風999
但有一點本人非常清楚，與信息傳播速度加快無涉，那就是這世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，為什麼要對孫楊禁賽，而不對別人禁賽，這確實是個值得思考的問題。
但有一點敢肯定，孫楊，這位英俊的帥小夥，天賦異稟，讀幼兒園就被教練挑中，是一顆熾亮的金子，成績是自己拼出來的，同時也國家游泳中心傾盡舉國之力培養出來的。
但隨著孫楊運動成績的看漲，孫楊的脾氣也看漲，運動以外的東西，對孫楊的影響越來越大，其母就是兒子的經紀人，所有的錢物、營銷、社交賬號等，均由其母親掌控，各種商務的運作，讓其成了其母的一棵搖錢樹。 
孫楊犯下不配合藥檢取樣，不是無知就是無視；孫楊是國之棟樑，沒有特殊情況，自身沒有問題，上面肯定會罩著他；可惜，被其母害了；現在，她哭哭啼啼地承認害了孫楊，可惜晚矣。3月5日，央媒《檢察日報》髮長文批評孫楊，不僅稱國際體育仲裁法庭的判罰很公正，而且痛批孫楊既無知又無視，裁決很公正，理應承擔後果！文章據此得出的結論，估計要讓熱愛孫楊的粉絲哭暈在廁所裡。
《檢察日報》由中華人民共和國最高人民檢察院主辦，而這份報刊其目的就是普及並告訴大眾要遵紀守法，文章直言如今孫楊雖然還要上訴到瑞士聯邦最高法院，但勝訴的希望相當渺茫，而原因有兩點，第一是事實認定，第二是規則適用。
