畅钟有言
在中华文明与西方文明的冲突碰撞中。你认为最后的结局如何？
那肯定是西方完败，东方完胜。难道你不知道东方不败嘛。
很多人的眼光都很短浅。也看不清事物的本质。看一下西方的历史。西方人先是傻逼呼呼的信了一神教。让神权虐了一千多年。然后西方人开始说要自由。西方人到底向谁要自由？毫无疑问是向神要自由。可是信神是西方人自己的选择。没有人强迫他们信神。由此可知，西方人觉得没自由完全是咎由自取。
然后西方人推翻了神权统治。那么应该自由啦。但是西方人任然觉得没自由。那么是谁不给他们自由呢？还是他们自己。仔细考察西方社会，你会发现现代西方社会仍然是个奴隶社会。奴隶社会的特点是用法律规定奴隶的权利。用契约标志人的身份。奴隶社会一定是法律至上的社会。西方人在中世纪是神的奴隶，西方人在后中世纪是金钱的奴隶。
以美国为例，美国建立的时候是奴隶社会，现在的美国与刚建立的美国有区别吗？没有！美国自建立以来没有任何本质的改变。形式决定内容。美国仍然是个奴隶社会。奴隶和自由人有什么区别呢？权利的多与少的区别。没有本质的改变。
小布什有段名言，人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。我现在就是站在笼子里向你们讲话！也就是说，西方社会就是个大囚笼。统治者把被统治者关进了囚笼。被统治者也把统治者关进了囚笼。所以说西方社会是奴隶社会。
西方根本就不存在文明。西方所谓的进步完全是意淫。西方只是从看得见枷锁的奴隶社会变成了看不见枷锁的奴隶社会。
老子天下倒数第一
很荒谬的问题。从1840年的鸦片战争开始，中华文明就在与西方文明进行碰撞和冲突，你认为最后的结局如何？
大清都亡了，皇帝也没了，你还留着辫子等谁呢？等皇帝，等下一个秦皇汉武，再领风骚几百年？从大清到君主立宪制到共和国，你认为是中华文明赢了，还是西方文明赢了？
中华文明一直在维护着皇权统治，一人在上端坐着，亿万人在下跪着。所谓的儒家文化，不过是奴家文化，帮助统治者进行统治，愚民、奴民。几千年的封建王朝，除了皇家，有几人不是奴隶，奴才。
当然，几千年的中华文明还有璀璨的中华文化，不过再绚烂的文化，也不过是漫漫长夜里绽放的烟花。不要因为喜欢烟花而迷恋黑夜。
现代文明就是西方文明，这是不容置疑的。大到国体，小到个人衣着，无处没有西方文明的痕迹。今天的社会，虽然也存在各种问题，但至少每个人都是站立着的，基本能够体面的生活。每个人享受的各种科技物质生活，都得益于西方文明。
现代社会无论是政治还是科技的标准，基本都是西方的，中国几十年发展成功都是建立在西方文明几千年和几百年科技成果基础上的。
今天，不应该想着中华文明与西方文明进行碰撞和冲突，而是应该想着如何将中华文明灿烂的那一部分如何融入西方文明，让每个人更好的生活。
皮三9099
中华文明以理为先，以德服人，以诚信为本。中国倡导的"一带一路"，以合作共赢为宗旨，在平等协商的基础上达到合作共赢的目的，得到了世界上大多数国家的理解、支持与合作。
西方文明实行的是强者为王的霸权政策，有哪国家违背美国的意志，不听美国指挥，首先实行单边的经济制裁，如不奏效，则实行军事威胁直至武装入侵。伊拉克、利比亚、伊朗就是活生生的例子。
"得道多助，失道寡助"，美国目前虽强大，失去民心后，必逐渐走向衰落，中国目前国力比美国弱，但"得道多助"，会逐渐强大起来，直至超美国，最终战胜美国！
夕阳红155908541
这道问题哲理深奥，岂是表面现象那么简单？东西方文明与文化的碰撞与融合是人类社会进步的必然抉择！
如果允许探讨的话，这篇文章没有几万字是下不来的。西方几百年工业文明历史与中国几千年农耕文明历史相比看似东方文明史辉煌悠久。但事实上中央集权专制两千多年的进步慢如蜗牛。
英国剑桥大学，牛津大学数百年的历史说明了工业革命必然要起源于大不列颠。因为教育启蒙与平等自由理念正是启发人类智慧的钥匙。普及文化神奇的力量告诉人们，不重视自由教育的民族是没有希望的。相比之下，古老中华创办大学只有短短百年历史。三所最早最著名的大学，北京大学，清华大学，山西大学还是在外国人帮助下建立的。其中清华是用美国人退还的庚子赔款所建。
深受东方汉文化影响的东亚日本今天已经完全西化，地理上日本是东亚国家，然而日本民族早已全盘接受欧美先进文化！
无论从教育，科技。人才培养诸多方面来看，日本人的整体文化素质与工业化发展水平已迈入世界一流。在全球实力数一数二。这正是西方文化全面入侵的最好诠释！
工业文明与科技革命给人类带来的是翻天覆地的巨变！传统农业文明势将被现代化机械与工厂化生产所取代，未来的农业颠覆了传统畜力人工耕作。我们知道，美国，加拿大，澳大利亚，日本等西方工业发达国家的农业为全球提供粮食。
不再赘述了！总之东西方文化的敌对不可取！只有融合才符合人类自身发展的需要。今天我们生活中谁又能离开互相间的合作？假以时日我们一定会看到东西方国家间克服困难，携于迈向未来的结果！
晋A闲云野鹤
首先我觉得现在的文明还是西方文明占据主流。
1.西方文明更强调个性，自由，人权，这是符合人性的，必然被更多的人接受
2.西方文明更强调法治，中国文化中人治的东西多些。法治社会仍是现在社会现代化的标志。
3.生活中的服装，西式服装是主流吧。婚礼仪式，西式婚礼居多吧，谁结婚不拍婚纱照。中医虽然还是存在，有自己得精髓，但是西医还是主流。
4，我们国家的马列主义不是西方的文化么。
所以可以说真的是西风已经完全压倒东风了。不得不承认这个现实。如果还不承认，那就回到被八国联军欺负的日子去吧。
但是我不想再去区别什么东方，西方了，我认为我们是世界的，我们应该用全球的角度去思考问题了，还去区别东方，西方，各个民族，各个人种还有意思么？
不管是哪里的？好的东西我们就要学，对的东西我们就要承认，当有一天我们的科技更先进了，我门的文化更包容了，我们的人民更幸福了，那个时候别人都会研究你了，才会说东方，说中国。
人类的战争，包括商战，其实就是不断的一个融合的过程，我们弱的时候要去融入别人，我们强的时候要融合别人。
所以文化的冲突，战争的结果就是地球的人们共识会越来越多。
醉美时光婚礼
虽然人类文化千差万别，但人类文明是趋同的。在人类社会发展进步的文明融合中，至于谁更胜一筹，历史早有答案：先进的代替落后的，科学的代替愚昧的。
用户5142901454789
我是老威，我来回答。
我对中华文明的看法有些悲观，我认为最终我们中华文明会被西方文明所同化，最终成为世界文明的一部分。
实际上，强势文化和弱势文化之间如果出现了碰撞，从来都是强势文化同化弱势文化，而弱势文化处于被同化的地位。
如我国曾经出现过游牧民族征服中原地区的情况，游牧民族属于游牧文化，我们中原文明长时间以来是一种农耕文化。在游牧民族征服了中原地区之后，他们也逐渐地接受了我们的汉文化，从而被我们同化。
深层次的原因就在于先进的文化代表了先进的生产力。
长时间以来，以蒙古高原为代表的北方游牧民族，其人口始终在一百多万人左右，而庞大的中原王朝，人口数量绝对是多于北方游牧民族的。汉朝时期人口最多有6000多万，唐朝时期达到了8000万，明朝时期达到了2亿人口，清朝更是达到了4亿多的人口。以长城为界的400毫米等降雨线是区分农耕经济和游牧业经济的分界点，基本过了长城之后，就适合于农耕经济。在北方游牧民族入住中原后，由于采用了汉文化，实现了对广大农耕地区的有效统治，从而他们获得了比以前多得多的财富。
要知道，长久以来中原的富裕向来是北方游牧民族想都不敢想的。如北宋虽然和辽国签订了合约，向辽国纳岁币，但是这对于北宋来说只是相当于一个县一年的收入，对于北宋来说算不了什么，但是对于辽国来说确实一笔巨款，拿了以后还美滋滋的。
能够获得这样的财富就必须吸纳汉文化，而在享受到了财富带来的快乐之后，北方的游牧民族统治者也就自然地接受了汉文化，也就是在文化上被汉族同化了。
但是近现代以来我们遇到的西方现代文明完全是一个能够碾压农耕文明的文明存在，我们正在被对方同化。
比如我们今天在学校里面学习的内容，实际上除了语文，其他的基本都是西学。数理化，可以说我们学的基本都是西方人的发明创造，英语是西方人的语言，包括了地理、生物、政治学，也是以西方理论为基础的学科。如果我们自身文化强大，那么我们今天应该只学习四书五经，但是只学习这些的话，那么我们的孩子在社会上是无法生存的，我们民族也无法发展。
所以很遗憾，我看的很悲观。
老威观史
几千年早已被证实过了，中华文明，上下几千年，从没有断过文明…足以证明了它强大的生命力…从任何角度，视野看西方文明，都不是中华文明的可比性…区区几百年的建国史文明，靠抢他国物质，发战争财建立起来的文明，虽然有一定的先进性…但它永远超越不了中华文明的发展…和平永远是各国人民需要的发展路径…等中华文明经济超越，西方所谓的文明经济那天起，中华文明才是能主导世界发展长胜不衰的法宝…文明…
幽灵上天
相互妥协，相互融合，存其精华，去其糟粕，共同建立起一套适合人类生存发展、科学而文明的政治制度。
草堂信步慢行静思
战胜自己的就是自己的
