三一英语
中国改革开放40年经济社会各方面都取得了巨大的发展和进步，创造了大国经济腾飞的奇迹，对此西方也是承认的，张维为是在讲述这一成功的内在原因，讲述中华文化的优势，讲述中国社会经济制度的合理性和优越性。而在一些人眼里张教授就成了政治正确、是吹鼓手、马屁精了。我们国家确实还有很多不完美和不足需完善改进，但以此抹黑张维为教授好像也说不过去，就其根本原因是有些人眼里欧美的制度是普世价值，美国社会制度就是世界自由民主的终极目标，对中国取得的成就视而不见，眼里看到的是这也不行那也不行。而面对张维为教授的演讲，让这些人的价值观受到了冲击，经常挂在嘴上贩卖的自由民主被无情的揭穿，他们心痛呵。但可以看到张维为教授的演讲受到了广大民众的喜爱，他的一些观点和分析也被大多数民众接受，对提高中国在世界的话语权、声张中国声音起到了积极作用。
航线445
作为名校复旦大学的教授，本应有相当担当，应对自己言行负责，特别是在面向公众讲话时更应注意。
张维为是复旦大学教授，也有一定的公众知名度，学识上本应该还不错，但张维为就是标准地说话随意的教授，不为所讲内容的准确性负责。
张维为也并非孤例，最为明显的例子就是清华的胡鞍钢，南张北胡，别样风景。
张维为为何如此讲话，有失教授体面，根本原因还是利益使然，他为更多个人利益。
你对张维为最深的印象是什么？欢迎在下方留言讨论。
![]()
老李有刀
我看过几场张教授的演讲视频，我对他的评价是：
他曾是邓小平的英文翻译，他所说和所见的视角就象一句名言"如果说我看得更远的话，是因为我站在巨人的肩膀上"
他出访过世界100多个国家，他用事实和数据指明了国人，物质富裕了以后的前进方向。
中国近代两百年受尽蹂躏屈辱，民族自尊心早以荡然无存，是张教授这样的群体，对内呼吁国民重拾民族自豪感，对外提高中国话语权。
当年的鲁迅用文笔疾呼国人快醒来。
现在张维为用温雅的谈吐告诉国人自信自强。
为张教授点赞！为愿意接受张教授思想的人点赞!
和风戏雨hj
简单说说我的想法。
现在国内有三派声音，一派是保守派，认为改革开放错了，应该走计划经济和专政制度，才能解决中国的种种问题。一派是自由派，认为国家出现的问题出在制度上，希望我们不断的向西方学习。。还有的我叫做主流派，他们与当前的政府思想保持一致，也就是赞成在市场经济的条件下，维持政治制度来完善改革。
在面对政治体制的时候，保守派与主流派的立场是一致的，也就是走自己的路，不搞西方那一套，在面对经济体制的时候，保守派和其他两派是对立的。张教授的观点很明显是维持现有政治体制，坚持改革开放的，也就是主流派，但是这一派人对于保守派不会否定，因为一旦否定很大程度就否定了过往等。
在他的言论里他坚持各种自信，找出西方种种问题，并证实中国的道路一定胜利。对此，他的观点有市场，并有一定的积极作用。
但是我认为，西方到底会不会失败，中国到底会不会胜利，现在还卫视过早，因为西方资本主义在十八世纪到现在经过了种种改良，现在已经相对成熟，并也在与时俱进。我们的制度在49年以后也经历了很多变化，并也在不断深化改革，以后什么样？只能希望他越来越好。
对于张教授的观点，只能说用实践来检验，但是用这种方法提振自信我不赞成。如果广大人民群众能够享受法治公平，减轻教育住房医疗等生存压力，我想我们依然就自信了，靠一个节目只能让人民短时间打鸡血，治标不治本
罪欲外衣那么美
抹黑张维为和金灿荣等教授学者的，都是活在西方价值观而看不清现状的蠢货。
我不否认发达资本主义国家在制度上的成就，但社会主义中国走的民族复兴之路无疑是最适合中国国情的道路。也应了那句异曲同工或条条大路通罗马。
中国目前被西方围堵，中国若不甘做西方富国土豪家的佃户长工，就必须喊句王侯将相宁有种乎?中国强大的组织能力就是发展的核心动力。
以张、金两位为代表的学者正是中国近四十年成就的吹鼓手，我们要向国内国外骄傲地展示我们的自信，很有必要也必须。
北岸三千里
“人物经历
张维为，曾在上海当过三年工人，复旦大学外文系毕业，日内瓦大学国际关系硕士、博士学位 。他曾任牛津大学访问学者 、日内瓦外交与国际关系学院教授、日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员 和国内多所大学的兼任教授 。现为复旦大学特聘教授 、中国研究院院长 。
上世纪80年代中期曾担任邓小平和其他中国领导人的英文翻译 ，已经走访过100多个国家 。
社会任职
曾为英国牛津大学访问学者，现为复旦大学中国发展模式研究中心主任、春秋研究院高级研究员、上海社科院世界中国学研究所所长 、瑞士日内瓦外交与国际关系学院客座教授。
曾任美国韦伯斯特大学日内瓦校区国际关系教授，现为日内瓦外交与国际关系学院教授，日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员，《人民网》、《观察者网》专栏作家、专家，复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任，春秋研究院高级研究员。”
典型的华而不实政客，口口声说“求实”，但自己未在国外长期生活，最要命的是:未在国内基层长期调研和实践，更不了解中西方历史。由一个翻译官逆袭成为政治代言的教授，虽然，干部官员不能对d失去信仰，但不能糊弄大众，不能做百姓愚昧的始作俑者，因为，时代在变，国民素质明显在提高，作为一个政治代言人，出现在公众视野里，你的言行会极大的影响国人。
张教授曾说过:“西方民主存在很大弊端，我国民主独具特色”，我想问:民主是谁提出的？你知道在争取民主自由时，哪些国家曾为此抛头颅洒热血吗？我国的理论与实践真的很同步一致？
“西方议会制走向末路，我国一党制必将成功。”我想问:议会制代表哪些阶层的人？为什么会出现议会制？议会制曾经和现在都决定过哪些重要决策？你详细说过吗？
“改革开放是伟大创举”，你别改革开放嘛，试试！
“出国了都爱国”，是的，国家是生他养他的地方，不想才怪，但为什么会出国？而且都是有钱人，你做过详细问卷调查吗？
“中国民主最优越，”为什么多数人没有选举权？为什么国人没有自由言论？为什么少数官员决定大部分人的观点和生活现状？为什么有那么多，而且抓不完的贪官？为什么国企财政收支不透明？为什么官员非法不公开？为什么公务员收入不透明……
“国家经济总量将成为世界第一，人民生活更具优越”，不可否认，大多数人也看好这一点，但总量真的能代表国民生活幸福指数的提高？一个占世界五分之一人口的国家，经济总量上不去，不会被耻笑吗？看看人均，能跟发达国家相比吗？还没有到经济巨大压力来临的时候，人民已经出现不婚、不育的情况，说明了什么？人民一辈子大部分资金都去了哪儿，人民很清楚……
当然，国家能发展到现在确实不容易，每位合法公民都做出过贡献，问题是存在的，但鲜有民众去追究和辩论这些事，毕竟“事不关己高高挂起，多一事不如少一事”，但不能一味鼓吹，糊弄民众，时代在前进，社会在发展，怎么发展？是不是还要继续改革，把不足的改掉，成功的引进和发扬。
zuokanyundong
看过一两次张的演讲，有内容有数据。当然，这样的演讲这样的观点当然不会被国际社会接受，更会被国内一些所谓的公知或者喷子们所嘲讽。因为在国际上，意识形态差异导致的偏见肯定不会认同我国的体制。而一些动机不明朗的公知和跪久了的喷子自然更受不了这个，因为他们认为中国就是落后的代表，体制就是不如所谓的民主社会好，更有一些人认为一张选票就可以是万能药包治百病解决我国存在的各种问题。
不可否认的是，我国当今社会的确存在
各种问题，比如腐败问题、公平公正、法治、诸如房价等民生问题。但这些问题不是我国独有的，美国没有吗？英法德没有吗？晚舟事件后，一些公知说加拿大是法治精神大于天的国家，拘捕肯定是有法可依没有问题。可是特朗普在推特上明说了这个事就是有政治干预，搞的加拿大司法部长出来抗议怼特朗普“咋有你这样的猪队友呢”，而最近加拿大的两位部长辞职抗议其总理干预司法庇护一个加拿大的违法行为。
所以没有哪个国家没有问题，能总体上过的去且执政当局能认识到问题，并着力去解决问题，而且逐步解决了一些问题不就可以吗？批评肯定是需要的，那么赞扬取得的成就和优势为何不可呢？难道仅仅是因为张是华人就不可以吗？英国教授马丁在课堂上在公开演讲中都赞誉我国的优势，有公知喷子待他如张那样不堪吗？
柳小庆
他的思维逻辑几乎来自书面和资料，立场孤僻，不能让老百姓接受，自身缺乏体验生活，每天看看资料听听演讲，然后就开始思考推理得结论，全是自圆其说，这种人很多，优厚的待遇会让他不懂生活背离实际，就像温室大棚种菜，看看仪表和和参数就开始劳动了，温室经验和温室环境，让他更无知，亿万人民的实际都是在大自然的环境，不是你那二分温室实验田，他还有很大歌颂和自保的成分，说好的歌颂的话，即使不好也说不坏，还可能为他本人加分，名头越来越大，就算老百姓听着不是那回事儿又能怎么样呢？左右他前途和境遇的又不是老百姓，这类人就这样，没办法，都有可能扶摇直上几万里的
天高地阔ing
从平民角，张维为的言行褒贬，可分內外二方面来看。对外来讲张维为扬华厦雄威、长国人志气，这个必须绝对肯定点赞。对內来讲张的言语就有点不地道不入流了，不过分地讲甚至还有点不厚道味道。俗话说家丑不外扬、关起门讲臭话，作为一个有视野的学者，对待百姓应真诚，应实事求是告诉大家，我们身边还存在很多不合理、不尽如人意的弊端，对待政府要多泼冷水，多提民众不同的看法，不要让他们洋洋得意高高在上，督促政府保持清醒，要让政府知道，平民百姓时刻都在监督他们。常识告诉我们，国家都是指一个具体的政府，当国家懒惰贪腐失政的时候，民众有权抽上二鞭，使政府像黄牛似地勤奋尽职。祖国的长足进步与点滴不足，我们平民每天亲临其境耳闻目睹，民众每天都在接受主流媒体的舆论导向正能量的教育，不需张维为像一个吹鼓手似般的说教与绑架，尽胡扯一些偷换慨念的话题，说一些自己心里也不相信的胡话。
手机用户4490228310
张教授讲中国模式，讲四十年改革开放的成就与不足。这有什么不对？我看不出来，请教大家们！
关于中国模式与美国模式，谁对谁错，现在下结论太早。以我看这是两条不同的道路，看最终看谁能让国家发达，人民安居乐业。
中国模式本身就是不同与西方模式，早在建国初期，民主人士向毛主席提议。西方议会制，就被毛主席否定了。因为中国共产党是用千千万万烈士鲜血换来的革命胜利！我们不能用执政党与在野党相互斗争，轮流执政。我们采用执政党与参政党进行政治协商。这形式就到来了今天国家大发展，成为世界第二大经济体。这些都是历史事实。
张教授是位接受过洋教育，又深入研究中国文化的专家。
有人可骂他，对他的理论进行批评都可以，但不是洋奴！他不是吹棒月亮也是外国圆，空气也是外国甜的假洋鬼子！他曾讲，现在离开中国，十年后看分晓，是否后悔出国。
张教授是位热爱祖国的知识分子，他研究的中国的发展模式，他是个爱国者。在当前，每一个人的前途可以自己选择。可以做堂堂正正的中国人，也可出国去做外国人，但黄皮肤，里头发是无法改变的，就是学成洋人，也是微洋鬼子！。
我支持张教授，支持中国模式！
