03.08 慈禧真的有罪吗?

靠谱最重要


说到中国古代最有权利以及最能影响后世的女性,我们不得不提三个人:武则天、孝庄、慈禧。今天,我们就来说说慈禧,说说她的功与过,说说她到底有没有罪!

不管怎么说,慈禧太后是中国近代史上最著名、最有权的人物之一。她统治中国长达近半个世纪,影响之深远,后人对她的评价,自然是极具争议、毁誉参半。

客观上说,她的过远远要大于她的功,她所做的一切远远抵不上她对中国和中国人民造成的莫大灾难和悲剧,对中华民族历史发展的莫大阻挠和破坏。

慈禧的功:

1、慈禧领导过洋务运动

洋务运动是近代中国第一次大规模模仿、学习西方工业化的运动,是在维护封建皇权前提下由上到下的一场改良运动。

洋务运动引进了西方18世纪以后的大量科学技术成果,兴建了一大批工业及化学企业,开启了日后中国的工业发展和现代化之路。

2、实施清末新政

1908年在中国历史上首次推出君主立宪制,并列出一个为期9年的时间表:1909进行省咨议局选举;1910年资政院开院

允许自由发展实业,奖励兴办工商企业,鼓励组织商会团体。这些章程和做法都有利于民族工商业的发展,有利于社会经济的繁荣。

当然慈禧的过失也很大,主要表现在以下几个方面:

1、个人的人格方面,慈禧从宫廷斗争中夺得政权的手法残忍。

2、1895年中日马关条约、1901年辛丑和约等之缔结,以及1900年庚子拳乱之大祸。慈禧的执政及决策,于此二事件之发生,均有不可推卸之责任。

在晚清的大变局中,没能认清世界大势,把握好转型的大局,这也许是苛责慈禧了,在那个时候,也许换一个人也未必能做得更好。

但是,在甲午之后,亡国危机迫在眉睫的情形下,居然为了个人的权势,发动政变,废掉变法。进而掉进光绪忘恩不孝的感情漩涡里不能自拔,

为了能顺利废掉光绪,不惜冒崩盘的危险,贸然支持义和团,跟西方决裂。浑到这个地步,几乎丧失了满清统治的最后的机会和合法性。

后来即使倾全力投入改革,回旋的余地已经很小了。她死之后,选了一个少不经事的第二代醇亲王载沣,清朝的辛亥年的脆败,在很大程度上,是慈禧一手造成的。






风恋旨


慈禧作为清王朝的末班车司机,一直都被人所诟病,但真实的她有时什么样子的呢?其实她也不过是无法挽回清王朝颓势的女政治家罢了,作为一个女人她的一生能用可怜来形容,青年丧夫,中年丧子。到头来无依无靠,还要受到光绪的谋害,难道慈禧就那样不堪吗?她所有的过错均可以找到错的源头,可人们愿意相信是慈禧的过错,宁愿相信她挥霍无度,也不愿相信内务府的腐败严重;宁愿相信她谋害光绪,也不愿相信光绪先下手谋害;宁愿相信慈禧把持朝政,也不愿相信其还政光绪。所以说人们总是喜欢归罪一个弱势群体。

当然写这么多并不是表示慈禧就是白的,历史是客观的,我们在看待一个历史人物时应该理性与辩证,而不是无端地加以诽谤。慈禧对列强的软弱,对光绪的把持,对义和团的放纵都是她一生的罪过。今天我们不聊她在政治上的功过,我们来说说她曾讲过的一句名言:世间爹妈情最真,泪血溶入儿女身。殚竭心力终为子,可怜天下父母心!这首诗没有什么艺术价值,反观有些打油诗的味道,可最后一句“可怜天下父母心”却说出了她一生的命运,也说出了天下父母对孩子的爱。

慈禧的父母去世后,慈禧每年都会在忌日祭拜自己的父母,但宫中有宫中的规矩,一是不能焚火烧钱,二是不能祭奠外戚。所以慈禧就算掌握了最高权力,也要遵守古训,每到父母忌日就让太监送糕点到自己弟弟家中,让弟弟代替自己祭拜父母。每次献上的都是宫中最好的糕点,也是父母最喜爱吃的糕点。四十多岁的慈禧所有至亲都死了,为了能瓤子级身边有个亲人,她不惜大臣的反对将自己妹妹的儿子,年幼的光绪拉上皇位,为的就是将光绪打造成自己的第二个儿子,但事与愿违,光绪深知自己不是慈禧的亲生儿子,一直认为自己是受利用被傀儡的对象,所以对自己的姨妈十分抵触,以至于成年后与慈禧基本到了水火不容,剑拔弩张。

其实慈禧对光绪的严格完全是吸取了对同治管的太松的教训,可光绪并不理解,亲人成了仇人,慈禧难道不可怜吗?作为一个女儿不能好好祭奠双亲,作为妻子无法侍奉自己的丈夫,夜夜只能独自啼哭,作为母亲没能教育好自己的孩子,让孩子死于非命,晚年与外甥水火不容,从侧面我们也不难看出慈禧的悲惨,她是失败的母亲,也是可怜的母亲。真是好一个“可怜天下父母心!”

很多人说光绪是被慈禧毒死的,但事实却悄悄相反,慈禧在死前仍想着光绪,他召集光绪与皇后,让他们好生照料清王朝,至于光绪死于砒霜中毒,完全是御医长期用药过猛,光绪在慈禧死前便已病入膏肓,两人的死只是一种冥冥中的巧合罢了。关于慈禧的故事,感兴趣的朋友可以关注一下,小编会每天更新,给大家还原一段不为人知的清朝历史,给你们讲述一个真实而又不一样的慈禧。


历史的波澜壮阔


慈禧有错,但并没有罪,她只是历史的替罪羊。

慈禧的错只是权力欲太强,三次垂帘听政,为了专权,她可以牺牲一切。

慈禧在某种程度上来说是有功的,她将权臣之间的权力相互制衡,把朝廷权力高度集中在手里,不至于内部权力分化。慈禧重用汉臣李鸿章、曾国藩、左宗棠,开办洋务运动。正因为慈禧的对政务的非凡掌控与识人用人的能力,使得清朝延续的几十年。

有人会说慈禧只知道割地赔钱有辱国家。可有没有想一个女人经历过第二次鸦片战争、中日战争、中法战争、八国联军、义和团运动、太平天国运动等等,国家却依然未倒,试问古今中外有哪位女性经历过如此动荡的政权,能依然把持朝政,而没有灭国的。

可见慈禧只是生不逢时,她只是清朝的替罪羊。





历朝历代


把整个封建时代的没落,和毁灭。归罪于一个女人身上。是整个时代的悲哀。说明我们只着重于看待事情的表面,或者单一的事件。

有人说慈禧奢侈,试问古代帝王将相哪个不奢侈,有些慈禧什么吃多少菜,什么浪费多少,那都是野史传说。

说什么镇压戊戌变法,就凭康有为那一套,能行吗。康有为变法是有,但是更多的他是想出人头地,出名赚钱。一个大忽悠。而清朝本身也在摸索,怎么适应当时的世界发展趋势,只不过步子迈的小了一点而已。

至于说打输甲午战争。那就更冤枉她了。这是光绪皇上年少气盛非说打,那时候光绪刚刚亲政,意气风发,少年胆大。而慈禧本意最后是不同意大的,但是不得不照顾光绪的面子,毕竟他刚刚亲政。不能打击他的心气,也给外人一个好印象。

清朝的灭亡是大势所趋,是世界发展决定的。而清朝的人个个手眼界,学识的局限。没人能做力挽狂澜的那一个人!

慈禧凭她一个妇道人家,维持风雨飘摇的清朝48年。怎么还能对她更高




帅墩墩很实在


慈禧是“女子干政”,加上文人们也热衷对她泼脏水,所以,她在后世评价里,也承受了所有的黑锅。

幸好有慈禧老太婆全力背黑锅。

所以,乾隆同学,依然是“千古明君”、“十全老人”;

道光同学,依然是“俭朴自律”的好皇帝;

咸丰帝和光绪帝,也获得了后世无限的同情,觉得他们是“生不逢时”的帝王。

唯独慈禧,从头到尾,全都是漆黑一片,仿佛慈禧天生就是一个“十恶不赦”的女魔头一样。

公正来说,慈禧是有罪的,但不是全部罪责,相反,慈禧的罪责,在清朝历代统治者里,反而,是最轻的。

为何这么说,我们先看看,慈禧上台前,清朝和世界,到底发生了什么:

从乾隆开始,清朝就已落后于世界――1757年到1765年之间,即乾隆22年,到乾隆30年这八年时间里,西方人哈格里夫斯,发明了“珍妮纺织机”,揭开了“工业革命”的序幕。

当西方红红火火开展“工业革命”时,同时期的乾隆同学,却正在搞“闭关锁国”,阻碍中外经济文化交流,同时,大兴“文字狱”,阻碍社会思想的进步。

与此同时,乾隆及其下属,都是一群充满自信的男孩儿。

面对英国使者带来的新式产品,乾隆同学,居然满怀骄傲的说:“天朝无所不有”。

乾隆时期的大将军――福安康,参观完欧洲新式火枪演习后,不愿学习,居然自大的说:“这火器操法,谅来没什么稀罕!”。

就这样,在乾隆同学的英明领导下,中国错过了“第一次工业革命”,同时,乾隆的“闭关锁国”、骄傲自大、“文字狱”,也掐断了清朝内部“自我更新”的纠错能力。

晚清的败局,从此注定。

与乾隆相比,道光同学,就显得不那么自信了,因为,道光遭遇了鸦片战争的惨败,但惨败后,道光仍然不思进取、不肯改革,还把林则徐赶到边疆去了。

咸丰同学更惨,在内,捻军闹腾,还曾被太平天国攻占半壁江山,大清内部,战火纷飞、民生凋敝。在外,被沙俄割地一百五十多万,都城被英法攻破,圆明园被英法联军烧了。

但万幸的是,咸丰同学的体育不错,具有出色的跑路天赋,以“迅雷不及掩耳”之速度,逃出京城,没被英法侵略者抓住。

值得一说的是:

俄国早在康熙年间,俄皇彼得大帝,就积极向西方学习,并结合国情,对俄国进行大刀阔斧的近代化改革,为俄国日后的强盛之路,奠定了坚实基础。

而与彼得大帝同一时代的康熙帝,却仍然沿袭“祖训”来保守治国。虽说康熙也学一点西洋科技,但却无补于事,无法像彼得大帝那样,进行“水银泻地”般的变革。

而日本,早在咸丰年间,从1853年(咸丰三年)的“黑船事件”开始,就开始加大力度向西方学习,而同时期的咸丰同学,对外部世界,依然非常无知,别说放下身段向“外国蛮夷”学习。

也就是说,清朝的邻居――俄国和日本,觉醒时间和变革速度,都比清朝要早、要快。

咸丰含恨而终后,慈禧上台,此时,她接手的,是咸丰留下的烂摊子。

可见,慈禧上台前,清朝早已是个“愚昧无知”、“一片糜烂”、“千疮百孔”的弱国。

但在这个烂摊子里,慈禧能破格重用左宗棠,从英俄手上,成功抢回新疆;

她不顾重臣非议,破格提拔民族英雄冯子材,在陆地上打败了法国陆军。

虽然,此战,因为海战输给法国等影响,签订了不平等条约《中法新约》,但起码,成功阻止了法国进入中国的西南门户,而且,凭借《中法新约》,清朝还拿回了台湾。

慈禧为了帮乾隆、道光、咸丰等人“补黑锅”,她一上台,很快就支持“洋务运动”,大胆向西方学习,与“改革派”重臣奕昕联手,她还重用“洋务派”汉臣张之洞、左宗棠、曾国藩、李鸿章等人。

但慈禧和奕昕、“中兴四名臣”一起主导的“洋务运动”,也实在“来得太晚”,可以说,错过了最佳的“学习时间”。

哪怕如此,但慈禧及其手下的“中兴四名臣”,居然为晚清这个烂摊子,续命半个世纪,不能不说,是有两把刷子的。

而前面道光、咸丰这群人,在列强面前一败涂地,割地赔款,不亦乐乎。

所以,不能只骂慈禧一个人,要骂,就连同前面的男性帝王一起骂(包括千古明君、“十全老人”乾隆同学)。

看到这里,各位看官,把清朝落后挨打的黑锅,全部扣在一个老女人身上,客观吗?

不去怪“制造”黑锅的人,却将所有责任,推给“补黑锅、背黑锅”的老太婆慈禧,无疑是犯了“本末倒置”的毛病。


猎奇清单怪


慈禧即孝钦显皇后,叶赫那拉氏,是同治帝的生母,咸丰帝的妃嫔,晚清帝国的实际统治者。

她1852年入宫,被封为懿贵人、懿嫔,四年后生下皇长子爱新觉罗·载淳,就是后来的同治帝,又晋封为懿妃、懿贵妃;1861年咸丰帝驾崩后,升为皇太后,上徽号为慈禧;曾经联合慈安太后(即孝贞)、鬼子六奕訢发动了辛酉政变,诛杀了顾命八大臣,夺取了政权,形成了事实上的“二宫垂帘母,亲王议政”的格局,让清政府进入了社会较为平稳的同治中兴时期。



同治帝崩逝后,慈禧立自己的侄子爱新觉罗·载湉为帝,就是后来的光绪帝,两宫继续垂帘听政;慈安太后薨逝后,她于1884发动了“甲申易枢”罢免了恭亲王,开始了自己独掌大权的生涯;1898年,慈禧发动了戊戌政变,囚禁了光绪帝,斩戊戌六君子于菜市口;第二年庚子国变后,她开始实行清末新政,对兵商学官法进行了有限的改革,然并卵,确实没什么作用!

1908年,光绪帝驾崩的同天,慈禧决定了选溥仪(三岁)作为新帝,即日自己被尊为太皇太后,第二天,即11月15日,慈禧在仪鸾殿去世,结束了自己波澜壮阔、罪恶累累的一生 。

慈禧真的有罪吗?真的有罪,罪大恶极,罄竹难书!下面列举的只是冰山一角:

1.形成了咸丰之后的政治高压态势,扼杀了中国的民主进程,使中华民族继续落后于世界的先进民族。

慈禧从宫廷斗争中脱颖而出,1861年,咸丰皇帝驾崩于热河避暑山庄后,她经过运筹帷幄,联合恭亲王奕訢等皇室近支,发动了政变,从怡亲王载垣、郑亲王端华,能臣肃顺等顾全八大臣手中夺得了政权,并将这载垣、端华、肃顺处死,为自己建立独裁统治打下了基础;在权力面前,慈禧皇太后对政敌绝少留情,纵使是亲生儿子同治皇帝,还有后来的光绪皇帝她都进行了操控,从而形成了高压严峻的态势和万马齐喑的局面,扼杀了中国的民主进程。



2.在国际关系上牺牲了中国人民的利益,使中国人民的生活陷入了水深火热之中。

慈禧当政的结果给中华民族造成了沉重的灾难,1885年,中法战争中,中国在老将冯子才等人的领导下已经取得了镇南关大捷,成功地阻止法军登陆台湾,胜利的天平已经向中国倾斜了,她却主动求和,签订了中法天津条约,令清帝国丧失了安南的主权;1895年的中日马关条又让积贫积弱的中国丧失了重大利益;1901年在她的力持下,晚清政府与帝国主义列强缔结了辛丑和约,这都增加了中国人民的负担,加速了中国半殖民地的进程,慈禧的执政及决策让中国人民的生活陷入了水深火热之中。



3.好以维护满清统治为前提,从来不顾国计民生。

作为 掌握中国实际权力长达近半个世纪的女强人,慈禧虽然干练坚决,但其目的是维系满清的对中国的统治,并没有完成政治、经济、军事上的改革而使中国真正地富强起来;如乙酉清法战争和中日甲午战争,如果她号召中国人民继续抗战,比接受议和的耻辱条件对中国更为有利;因为当时法国国内一片混乱,日本当时国力即将殆尽,但慈禧担忧继续抗战会让满清中央政府失去权威而垮台,因而,她都是以损害中华民族的利益为前提来接受丧权辱国的结果,从无国计民生的理念!所以,她后来遭受口诛笔伐、为千夫所指活该!



4.慈禧作为最高统治者,生活奢靡腐化,形成了社会资涯的极大浪费,严重阻碍了生产力的发展。

慈禧从来 都是精致的利己主义者,作为最高权力责任人,庚子事变后中国已经面临着巨额赔款,而她的奢靡生活之风仍未收敛,使晚清的财政已经捉襟见肘了,经济问题更加恶化起来,终于形成了生灵涂碳、民生凋敝的局面,严重阻止了中国生产力的发展。


希望星晨58298869


慈禧有罪?无罪?世人皆知,这个不应再做讨论吧!

慈禧死了不过112年,她所掌权的48年,干的一桩桩一件件很清楚。没有诸如清修明史,元修宋史所留下的具有争议的悬念。

慈禧发动的“辛酉政变",谁能说她是为国为民为大清?谁能排除她私欲膨胀?权欲薰心之所为?

假如肃顺、端华等顾命八大臣,保着小皇帝载淳,大清也未必比慈禧经营的差,最其码载淳不大可能十九岁就在“亲爸爸“的淫威下憋屈死。

导致满清大厦倾覆的两个重要灾难事件,甲午战争和八国联军进京,慈禧是罪魁祸首勿容置疑!

在日本人举全国之力发展海军,对大清虎视眈眈之际,慈禧为了满足私欲,国难当头并未收敛穷奢极欲的本性,她挪用海军经费修颐和园,为自己过寿。导致甲午惨败,大清用自己刮下的膏脂,养肥了日本这只狼。

庚子年八国联军进北京,她竟无耻地抛出了:“量中华之物力,结与国之欢欣。“其卖国行径磬竹难书!

扑灭"戊戌变法“运动,使犹如掉在陷阱中一样的满清,最后一次所做的挣扎翻身努力彻底灰飞烟灭。

与国与民与满清朝廷,慈禧都是罪大恶极!她当政近半个世纪,除了几个洋务派大臣,几乎没有受益者!



沧州老夫子


我个人认为慈禧有罪,独揽朝政,挟天子以令诸侯,但她和赵高相比,赵高才是从古至今的第一大罪大恶极,罪孽深重,罪该万死的历史罪人,赵高笼络了一些和它一样贪婪无度的小人,利用掌握的权力挟天子以令诸侯,指鹿为马,使统一的大秦帝国最终四分五裂,走向灭亡。所以我个人观点赵高才是历史上第一大罪人!


用户4816602285089


慈禧真的有罪吗?有罪,有不可饶恕的大罪。那么她有功吗?我认为也有功,只不过罪大于功,因此才会遭后人唾骂。

说到慈禧,恐怕人们的第一反应是这个祸国殃民的女人,是大清国的亡国之祸,是一次次的签订丧权辱国的条约的直接导致者。慈禧在位多年,素有狡诈和残忍的名声,在对法战争中取得大捷成功阻止法军登陆台湾,却主动求和签订令清帝国丧失安南宗主权的中法天津条约,而后期签订的中日马关条约、辛丑和约均来自于慈禧错误的执政与决策。

戊戌变法后,慈禧排斥维新改革,宠信旧臣,甚至考虑逼光绪帝退位。

这样一个太后,自然遭万人唾骂。

可是真正的慈禧也是对当时的社会起到一定的积极作用,比如

1.禁止缠足.解放了千年以来妇女的缠足的痛苦。

2.禁止吸食鸦片。

据慈禧禁鸦片懿旨所写

“自鸦片烟弛禁以来,流毒几遍中国,吸食之人废时、失业、病身、败家。数十年来日形贫弱,实由于此,言之可为痛恨。今朝廷锐意图强,亟应申儆国人咸知振拔,俾祛沉痼而蹈康和,着定限十年以内将洋土药之害1律割除净尽。其应如何分别严禁吸食并禁种罂粟之处,着政务处议妥章程具奏。

虽然此诏书并未起到很大作用,可慈禧却看到了鸦片的危害,受影响最大的便是英国,当时英国计划向中国输送5万箱鸦片,因慈禧主张禁止吸食鸦片,英国同意每年减少百分之十的速度减少对中国的的鸦片输入。但是慈禧却在这场改革前去世,并未取得成效。

3.支持左宗棠收复新疆

4.废科举、办学堂,尤其是女学堂。

俗话说智者千虑必有一失愚者千虑必有一得,一个人一生不可能无过,也不可能没有功,慈禧在一定程度上推进了中国封建社会向现代社会的进步。


herloo


慈禧太后腐败狠毒奢侈贪婪,软禁光绪捕杀戍戊六君子,镇压了百日维新,杀害珍妃,因自己的腐化奢侈贪婪葬送了北洋水师舰队,与外国强敌签订屈辱条约丧权辱国,还导致英、法联军劫掠国宝,还焚毁了中华园林艺术瑰宝一圆明园,致使我国众多文物流失海外,也造成了中华民族文化的巨大损失。因此慈禧太后既是大清千古罪人,也被打上了“晚清毒妇,祸国妖后"的千古之罪,落下千古骂名。


分享到:


相關文章: