馬善人
孫楊事件是被妖魔化了。什麼是暴力？這就是一場誤會。一場陰謀，一個國際冤案。
我叫小常
孫楊的事和國家沒有關係，和他的母親有很大的關係！從小孫楊就在她母親的特別照顧中成長起來，同樣也是付出了一般母親沒有付出的艱辛，我一親戚的孩子就是這樣，從3歲開始他父母就無論春夏秋冬還是外面狂風暴雨電閃雷鳴風雨交加，騎著自行車陪他們的孩子就開始了非常艱辛的訓練，家長就在外面苦苦的等待幾個小時一直等待孩子培訓結束，這可不是一天一個月一年的事情，那時日子艱苦，現在人不懂過去什麼叫苦日子，家裡就這麼一點錢，都是基層打工的，為了提高孩子的體魄，家裡牛肉和牛奶是常備的，每天喝牛奶都是幾大罐立樂包裝這樣的！平日訓練最起碼都是近萬米的運動量！幾十年來獲得無數的獎盃，但還是由於自身的原因一直沒有入選國家游泳隊！失望嗎很失望，但我能理解孫楊父母對他的愛和保護，當孫楊埋頭苦練的時候，他和他的家人與外面的世界實際是脫節的，當他們的努力獲得成功時，一種一飛沖天的感覺油然而生！因為有太多太多的孩子與家庭並沒有因為努力而獲得成功！當孫楊成功後，作為他的母親卻沒有及時的放手讓孫楊成為一名心智健全的成年人！也請大家放手讓孫楊及他的家人迴歸正常的生活軌道上去！不要再落井下石！孫楊依舊是好樣的，為自己，為家庭，為浙江省，為孫楊所在的國家帶來了巨大的榮譽！[贊][贊][贊][贊][贊]
綠葉清風哦
這個邏輯有問題。任何商業賽事包括體育賽事不能捆綁國家，輝煌時首先是運動員的個人榮耀，國家影響會有所提升。但最大的受益者還是運動員自身，不僅出名，也會收穫巨大經濟收益。但，運動員的成績必須是真實的，無興奮劑的成績，並且嚴格遵照國際規則接受檢驗，否則運動員自身將遭到懲罰，國家形象一定程度受損。
文1225
國家賦予運動員代表國家參加比賽的權利，在賽場上他們代表的是國家。他們贏了，給國家帶來榮耀，輸了，人民也不會唾棄他們。運動員私下的違規行為，並非國家代表國家意志，他們需要為自己的行為負責。混淆者分不清兩者的區別，交警處罰你闖紅燈，你不能說我曾經做過好人好事，扶老奶奶過馬路。明辨者就事論事，清晰明瞭；混淆者東扯西拉，猶如大媽吵架，陳芝麻爛穀子的事一股腦全都搬出來，沒有主題，越講越亂。
庸人自擾72798483
個人理解，孫楊是我國近幾十年來絕無僅有的泳壇天才，是我國泳壇的帶頭大哥，取得一系列好成績的同時，還能將高水平的競技狀態保持那麼多年，肯定是值得很多體育專家在選材，訓練等等方面作為一個教材的。
至於這興奮劑的事，不好妄下定論，但是至少竊以為過往帶來成績時萬眾稱頌為國爭光，如今就牆倒眾人推說是個人啥啥啥行為，這個真是要不得的。
y來9在
是啊！
孫楊登上冠軍領獎臺，當奏響國歌、五星紅旗冉冉升起的時候，請問檢查日報: 是不是也激動了一把？
金峰法律
有成績，我們贊他，更支持他。但不代表他犯了錯就不能批評了。一個年年考第一的學霸生，就可以無視學校紀律違法亂紀嗎？？
哥暢足球
是的。中華文明之所以能流傳至今，生生不息，就是因為文化上的包容，既能接納優點，也能接納缺點，但是到了現在，很多人變得特別狹隘。一個曾經為民族帶來很多榮耀的的運動員不能出現一點錯誤，否則就會罵到萬丈深淵，恨不得打到18層地獄。這是一種什麼樣的變態心理，我總覺得可能還是仇官仇富的心理，讓一些底層的心態發生了扭曲，因為自身的生活不如意，又得知別人成功了，賺錢很多，所以要求他們成為道德模範。想一想拳王阿里在鼎盛時期因為拒絕服兵役，拒絕履行一個公民應盡的義務，而被剝奪拳王資格，但在美國以至世界上絲毫沒有影響到他是一個偉大的拳王。拳王泰森身披三條金腰帶因為強姦入獄，又因為咬了霍利菲爾德的耳朵，即將被沒收拳擊執照，在聽證會上，阿里說了一句話，讓我印象深刻，沒有什麼事情比剝奪一個人的生存能力更加殘酷，而讓泰森繼續活躍在拳壇，也絲毫沒有因為他有這些劣跡而影響到他成為不朽的傳奇。世界球王馬拉多納因為吸毒而入獄，也沒有在人們心目當中剝奪他球王的形象，在全世界依然有著眾多的支持者和粉絲。相對於這些事情，我們是不是太狹隘了？人家賺錢多是人家的本事，合理合法，為什麼這樣嫉妒去睬別人呢？
布丁135146145
我覺得這個觀點有一半是對的，一半是錯的。
正確的一面，孫楊事件確實不應該綁架國家；
首先我覺得孫楊事件是個人行為，我們國家對於興奮劑問題雖然是零容忍，但是國家也不可能保證每一名運動員都是清白的。如今孫楊面臨八年禁賽，國家並不會直接出面干預。孫楊為國爭光不假，但是國家在孫楊的培養上也下了不少功夫，比如一個戰鬥英雄觸犯了法律，難道就可以沒事嗎？所以我覺得應該一碼是一碼，孫楊為國家是爭奪的榮譽，可是孫楊的個人財富和名氣也沒少積累。孫楊自己的行為，一切後果就應該自己負責！
不正確的一面，孫楊不是落魄，而是犯錯！
如果是孫楊落魄，祖國不可能置之不理。但是犯錯就另當別論了，比如說孫楊無證駕駛，不一樣拘留嗎？孫楊賽場上公開嘲諷對手，俗話說：人無禮則不生,事無禮則不成！孫楊狂妄自大的個性，在泳池裡可以作為拼搏的鬥志，但是在泳池之外，必須要追尋行業規則。所以我覺得孫楊不是落魄，而是自己不遵守規矩。在這樣的情況下，國家能有什麼辦法，眼看就是奧運會，國家正是需要孫楊馳騁賽場的時候，國家也不想看到這種局面。
舉個例子，2000年悉尼奧運會前，袁偉民頂住來自各方的壓力，堅決取消馬家軍參加悉尼奧運會的資格。我們國家雖然需要榮譽，需要金牌，但是我們的金牌需要的是光明正大的獲取。孫楊如果真的有錯，就該受到懲罰，不要用為國爭光去道德綁架，天子犯法與庶民同罪！
您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說出您的看法。
小螞蟻體育
那就要看孫楊是不是真的在輝煌的時候把功勞都無償給了國家，而落魄時又獨自一人承擔了所有責任？答案明顯是，不是。
在我們國家，任何運動員奪得的世界冠軍，都與國家的培養是有關係的，國家層面支持，贊助商出資，納稅人兜底，運動員付出天賦和汗水，可以說是舉國之力鑄就輝煌。
不恰當的比喻一下，如果把游泳項目比做一個股份公司，那國家、贊助商、我們普羅大眾都是股東，運動員是ceo，ceo乾的好，股東的投資就有回報，對贊助商股東的回報是真金白銀，對國家、人民股東的回報就是榮譽，而ceo也會因為自己的業績，而獲得相應的回報，就是收穫名譽和財富。所以，在我國體制下，把運動員的成功歸功於國家並不是多麼不合理的事情，因為冠軍榮譽在理論上是有國家一份的，畢竟國家是緊密參與者。
反過來說，CEO要是乾的不好呢？他做錯事情了，該怎麼辦？不管你學沒學過公司法，估計都可以想到，股東對高管會是什麼態度。即便運動員願意獨自承擔所有責任，但對國家榮譽的損失已經在所難免，更何況孫楊並沒有聲明要獨自為整個事件負起全責。
孫楊事件結果一出，對孫楊不滿的人們，認為孫楊因為自己的過失，損害了國家榮譽，應該受到懲罰。而支持孫楊的人卻認為，孫楊為國爭光，應該給予他最大的信任，為他出頭。正反雙方言語間都流露出國家、普羅大眾與孫楊之間的捆綁關係，是啊，有理智的人提醒大家，愛好歸愛好，但不要把孫楊事件上升到愛國綁架的地步。可國家和運動員個人能做到互不相欠嗎？股東認可嗎？你我願意嗎？不是綁架，而是原本就難以分離。
我並不認為這全是孫楊一個人的錯，但仲裁結果已經無法改變，相信國家為了挽回損失，也盡力而為了，孫楊是受到了制裁，同時也被人非議，但也談不上是他獨自承受了一切，只是承擔了他公司ceo應承擔的那部分。
所以，這句話邏輯存在錯誤，正確的邏輯是大家是合作關係，一榮俱榮，一損俱損。
