用戶6575379602

在《三國演義》中，作者對魏延的評價可是勇冠三軍、武藝獨魁，就算羅貫中把他黑成了造反分子，我們也不能低估其高超的實力。

魏延的實力有一個明顯的變化曲線，出場很早的他本可以早早加入劉備陣營中，但由於行事過於粗魯，並沒有得到劉備的青睞，而文聘出門大戰魏延，二人就這麼不知疲憊的打了四個小時不分勝負，這一段羅貫中明顯描寫的過於誇張，這樣一來我們至少知道，文聘的實力其實和魏延沒差多少。但在長沙魏延再次出場並加入劉備陣營後，其表現不僅炸裂無比，並且一舉有了媲美五虎的實力。魏延首次精彩表現並不是上陣殺敵，而是在劉璋處與張任互為舞劍，如果魏延沒有很好的基本功，那他不可能和同為猛將的張任互相嘲諷的，後來魏延在蜀軍中的作用也是顯而易見的，這種待遇堪比前中期的趙雲了。

而在諸葛亮在世時，魏延既能戰泠苞敗馬岱，又能殺曹遵斬王雙，而在蜀軍陣中，魏延武力也不會低於黃忠，更誇張的是在葭萌關魏延居然要奪張飛頭功去戰馬超，這也間接說明魏延對自己的武力還是頗有自信的，而從當時魏延與張飛同戰馬岱的情形來看，二人都是十回合取勝，但魏延在追擊馬岱時被暗箭射傷，而張飛很幸運的聽從了劉備的話沒有中馬岱的箭，所以這個時期的魏延，武力差距與馬岱並不大。而魏延也有著三戰龐德的記錄，可龐德只有在第三戰時依靠地形優勢才完全的打敗魏延，所以這個時期的魏延與龐德的實力差距也不大。而這個時期關羽、張飛等名將由於受到年齡的影響狀態多少有所下滑，但魏延的武力卻一直保持著不錯的狀態。

在戰術運用方面，魏延在三國中後期可謂是大放異彩，在司馬懿和諸葛亮對峙期間，魏延和張郃直接成了兩國中的領軍人物，而這個時段蜀國的誘敵之事也只能讓最令人放心的魏延去做。

至於為什麼一心捧蜀的羅貫中會黑魏延，大概和他的姓氏有關吧…而我們現在所看到的毛本三國將魏延再次貶低，羅貫中當初給魏延設定的形象和關羽是很類似的，但在毛家人修改之後已經將這段整體刪去，也刪去了魏延獨戰龐德及一干魏將的重頭大戲。這樣一來，一個一流武將直接被定性成了弱一流武將。

本文武評依然參考的是嘉靖版三國。

邏輯文史游

魏延的武力在蜀漢陣營中，低於五虎將，略高於姜維、關興和張苞，大約與李嚴、關平相等。

如果與曹魏陣營相比，魏延的武力低於典韋、許禇和徐晃，略低於龐德和張郃，高於文聘和曹休，大約與曹洪類似。

咱們來分析一下魏延武藝的上下限。

1.魏延VS文聘

魏延第一次出場就與劉表手下的大將文聘進行了一場惡戰。這是在《三國演義》的第四十一回中。

回目： 劉玄德攜民渡江 趙子龍單騎救主
魏延在樊城發動起義，

但我們要注意到，由於事發突然，準備不足，魏延大戰文聘時手中拿著是一杆長槍，並非他善使的大砍刀。即使如此，魏延也與文聘打了很久，絲毫不落下風。所以說，魏延的武藝要比文聘高出一個檔次。

2.魏延VS龐德

在漢中之戰中，魏延還曾經與龐德對戰過。這是在《三國演義》的第七十二回中。

回目：諸葛亮智取漢中 曹阿瞞兵退斜谷

魏延與龐德大戰，回合數不明，但從魏延突然衝到曹操附近射他一箭來看，魏延有能力擺脫龐德的糾纏。而後，從龐德“奮力向前，戰退魏延”來看，龐德在發力的狀態下，是能夠擊敗魏延的。

所以說，魏延的武藝應略低於龐德。

3.魏延VS黃忠

劉備率兵入川，攻打劉璋，黃忠與魏延都在軍中，他們曾經在劉備面前爭奪先鋒的位置。這是在《三國演義》的第六十二回中。

回目： 取涪關楊高授首 攻雒城黃魏爭功

魏延當場挑戰

但魏延畢竟與五虎將有差距，在隨後的戰鬥中就體現了出來。

魏延大戰泠苞三十回合，受到夾擊後敗退，被川軍尾追，這時候黃忠趕到了。

雖然說黃忠佔了泠苞消耗三十合的便宜，但如此迅速擊退泠苞，這樣的威力也是魏延所不具備的。

所以說，魏延的武藝尚無法與蜀漢五虎將抗衡。

4.魏延VS張郃

魏延與張郃之間有過多次交手，相互詐敗。兩人初次對陣是在《三國演義》的第九十五回中。

回目： 馬謖拒諫失街亭 武侯彈琴退仲達

魏延率兵到了街亭，遇到張郃，他主動發起進攻，張郃詐敗，將魏延誘入了包圍圈。

這也說明，張郃認為，如果雙方交戰，他也很難在短時間內擊敗魏延，所以就詐敗而走，將魏延誘入了埋伏圈。

魏延和張郃挺有意思，互相詐敗，後來在木門道一戰中，魏延將張郃誘入了包圍圈，亂箭齊發，射死了張郃。
這也說明魏延與張郃兩人的武藝基本上很接近。而從諸葛亮對張郃的忌憚，並誇其有“萬夫不當之勇”中，可以知道，當時張郃是略高於魏延的。

所以，可以給魏延的武藝做個基本定位：

低於蜀漢五虎將、顏良、文丑、典韋、許禇；

略低於徐晃、龐德和張郃；

高於姜維、文聘、關興、張苞和曹休；

等同於李嚴、曹洪和關平。

饞嘴肥貓鏟史官

如果評價一名武將，不能單純看武功，應當看其臨陣時的統帥能力。

當然若只論武功，魏延在三國時期肯定位列名將之前，他可是親手射傷過曹操的人！諸葛亮每次遇到難對付的猛將，也都派魏延上陣。

接下來我們重點來談談魏延的統帥能力。

魏延自荊州率領部曲跟隨劉備，參加了攻取西川，攻取漢中的各場戰鬥，立下了汗馬功勞。特別是佔領漢中之後，劉備留下魏延總統漢中防務。劉備沒有選張飛，而選擇了魏延，這說明劉備看重了魏延的才幹在張飛之上。魏延也打了包票：“若魏將來攻，某為大王吞之；若曹操來攻，某為大王拒之。”魏延也確實有本事，他利用漢中的地形，在外設置了許多據點，漢中防務固若金湯。魏延死後，繼任者王平延續魏延的守法，40年來，魏軍無法攻入漢中。

劉備把漢中交給了魏延，說明魏延在劉備陣營，發揮著和關羽一樣的作用，都能獨當一面。

諸葛亮也明白魏延的才幹，南征北戰，魏延都作為前鋒。是蜀漢方面唯一能和魏國名將張郃對陣的將領。任職徵西大將軍、漢中太守、南鄭侯、涼州刺史等職，由此可見魏延在蜀漢陣營中的地位。

魏延我覺得有點類似於關羽，善養士卒，軍事能力強，性格也一樣過於露鋒芒，最終和楊儀矛盾激化，遭到陷害，被滅三族。

追風202592852

魏延在《三國演義》原書當中的武功水平：略低於蜀漢的五虎上將。然後可以和太史慈、甘寧、徐晃等人持平。從總體上來看的話，在《三國演義》原作小說當中，魏延的武功至多也就是龐德的水平吧！接下來，我們就主要用三個原作小說當中的事例來做說明：

一，魏延的武功不如關羽等五虎上將。因為：

（1）當初，關羽戰長沙鬥老將黃忠的時候。身為韓玄手下大將的魏延，從未敢與關羽一戰，就殺死主人韓玄而投降劉備了。

（2）蜀漢五虎上將以及諸葛亮等人都還健在的時候，魏延在蜀國一直都是很低調的。

二，魏延的武功可以持平太史慈和甘寧等人。因為：

太史慈和甘寧都是東吳集團裡的驍將，在《三國演義》原書當中的都是赫赫有名的戰將。其中，太史慈曾經是和“小霸王”孫策打成了平手的；然後，甘寧曾經是上演了“百騎劫曹營”的好戲的。

三，從總體上來看，魏延的武功至少是龐德的水平。因為：

（1）龐德原本是馬超手下的一員驍將，後來馬超歸順了劉備，而龐德則是投入了曹操的懷抱裡了。然後，龐德的武功顯然遠在馬岱之上的。

（2）諸葛亮病逝五丈原之後，魏延就公然地造反了。魏延造反之後，就連姜維都對魏延束手無策莫可奈何。後來，還是馬岱依照諸葛亮的妙計安排，才一舉斬獲了魏延了！

騎蝸牛走高速

魏延，字文長，三國中後期頂樑柱，卻被諸葛亮誣陷為天生長有反骨，差點丟掉自己的小命。演義中，從第四十一回第一次出戰，到一百零五回被馬岱襲殺，為蜀漢的建立及發展壯大，奉獻出自己的青春，為之肝腦塗地，浴血奮戰。那麼，他的武功到底如何呢？下面依據演義及三國志，提煉出初出茅廬、嶄露頭角、委以重任、一枝獨秀、英雄遲暮五個成語，再現魏延五個不同時期的輝煌一生，簡要分析如下。

初出茅廬篇：

演義四十一回中，劉備拖家帶口十餘萬新野百姓到達襄陽，不得進入。魏延看到劉皇叔如此仁德之人，卻被困城下，便斬殺守門士兵，放下吊橋，欲迎劉使君佔據襄陽。此時，襄陽大將文聘衝出，與魏延戰在一起。魏延剛出世，初生牛犢不怕虎，和聞名已久的文聘大戰許久，最後找不到劉備，轉投長沙太守韓玄去了。演義中相關描述如下：

嶄露頭角篇：

關羽圍攻長沙，與老將黃忠大戰三天不分勝負。長沙太守韓玄懷疑黃忠與關羽勾結，欲殺之，魏延挺身而出，號召百姓，一同斬殺韓玄，開城投降關羽。演義中相關描述如下：

魏延投降關羽後，被引薦給劉備，被封為牙門將軍。後魏延與黃忠一同隨劉備進入益州，在奪取西川的過程中屢立戰功。這是魏延的嶄露頭角階段。

委以重任篇：

劉備奪取漢中後，在眾位文臣武將的勸進下，進位為漢中王，定都成都。此時的蜀漢初建模型，由益州、荊州、漢中三部分組成。益州由劉備親自坐鎮，荊州由其結拜二弟關羽鎮守，人們接下來以為劉備會將漢中交給三弟張飛。沒想到劉備任命魏延為漢中太守，總覽漢中軍政大權。

此時的魏延位高權重，手握重兵。他不負眾望，制定“重門之策”，禦敵於國門之外，曾略帶誇張地說：“如果曹魏十萬大軍來襲，臣消滅它，如果曹操舉天下之兵來犯，臣為您守衛不丟一城一池。”

事實上，魏延沒有說大話，在他及繼任者王平鎮守的幾十年，漢中固若金湯。後來漢中丟失是由於姜維改變魏延的策略而輕易放棄的。三國志中記載如下：

先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”

一枝獨秀篇：

在蜀漢五虎上將相繼去世後，魏延一躍成為蜀漢第一大將。諸葛亮雖然不喜歡魏延，隨時想除掉，他也不得不承認魏延是當時蜀漢少有的大將，有著無可替代的作用。如諸葛亮幾次出祁山北伐，都有魏延的身影。這一段時期，他一般充當進則為先鋒，退則為斷後的角色。他曾給諸葛亮提出自己率領偏師出子午谷，出其不意奪取長安的戰略構想，遭到謹小慎微的諸葛亮的拒絕，失去了攻佔長安的機會。演義中子午谷相關描述如下：

英雄遲暮篇：

公元234年，諸葛亮於五丈原病逝，臨終前將蜀漢大軍指揮權交給長史楊儀。而楊儀素來和魏延不和，諸葛亮去世後，兩人矛盾全面爆發。兩人互相攻擊，都向後主劉禪上表聲稱對方謀反。由於魏延和關羽一樣性格孤傲，人員不太好，朝中大臣都力保楊儀不會造反，孤立了魏延。演義中，魏延兵馬散盡，與楊儀對峙於棧道前。楊儀拆開諸葛亮臨終前的錦囊，引誘魏延說三聲誰敢殺我，分散其注意力。諸葛亮早已安排好的馬岱從後一刀砍於馬下。而正史上，魏延是被楊儀派出的馬岱追趕並斬殺的。演義中相關描述如下：

一代英雄，為蜀漢征戰半生的大將魏延被小人楊儀所害，還被滅三族。魏延之冤，比竇娥還冤，比岳飛還無辜。

通過講述魏延初出茅廬、嶄露頭角、委以重任、一枝獨秀、英雄遲暮五個不同時期的戰功，生動形象地再現了其波瀾壯闊的一生。相信朋友們對魏延的能力有一個直觀形象地認識了吧。

關注三國、分析三國、研討三國，為您揭開三國未解之謎。

魁哥說歷史

魏延的武力比超一流的五虎將、許褚、龐德等人要弱一些，大致和徐晃或張郃等人相當。

界定魏延武藝最好的標杆，就是龐德。在漢中之戰時，魏延曾經兩次和龐德交手，第一次是曹操兵出斜谷，遇到魏延來迎戰，曹操命龐德去迎擊，正打的時候馬超劫了曹軍營寨。曹操命眾將向前，魏延詐敗而走。曹操回軍去戰馬超，結果魏延抽空又突然殺來，一箭射倒曹操，不過在魏延衝上去要殺曹操時，被龐德奮力戰退。

從這兩次交手我們可以看出，在龐德正常狀態下，是無法短時間內擊敗魏延的，兩個人可以廝殺一陣，所以曹操不得不命眾將一起向前，逼退魏延。但是如果龐德全力奮戰情況下，那麼魏延不是對手，所以魏延總體水平要略遜於龐德。

而龐德也不簡單，他在曹操平定張魯之戰時，曾經和許褚大戰五十多個回合擊退對方，當然這一戰時曹操交代了要收服龐德，許褚出手有所保留，所以不能證明他比許褚強，不過其武藝也是很出色的。

而在樊城之戰時，龐德還和關羽兩個人打平，而在此後徐晃和右臂受傷不能用力的關羽戰平。從這點來說，龐德的表現無疑要優於徐晃。不過考慮此時關羽年紀已大，所以我們可以大致確認龐德比徐晃略強，但是比曾經和壯年是關羽戰平的黃忠略差。

所以綜合來看，魏延比五虎將、許褚、龐德等超一流高手肯定要差一些，但是差距有限，可以歸於一流武將之列，和徐晃或張郃相當。

不沉的經遠

曾經有人說過如果有一個人能夠作為衡量《三國演義》中各大武將的武力值，那這個人只能是魏延。今天我們就來看看，這個魏延，到底有何能耐。

魏延，三國時期蜀漢的著名將領，是劉備的左膀右臂，深受他器重。他在劉備最開始入川時就一直跟隨著他，並屢次建立功績，由一小兵逐步成長為一員大將。對蜀漢，魏延可謂是盡心盡力，還立下了汗馬功勞，但在他死後卻被滅三族，還被叫做“反骨仔”。

曾有人說過，三國是一個“亂世出英雄”的時代，那麼魏延應該算的上一個英雄，至於他的武藝到底怎麼樣。

我們可以從別人對他的評價來看一下：三國時期，“五虎上將”算是武將中武藝頂尖的。而曾有人評價說，魏延的武力可以說是他們之下的第一人，即使是曹魏大將龐德和東吳大將甘寧也要比他差一點。

再從另一點來看，當時劉備剛打下漢中時 要評選出來一個漢中太守，人們都認為太守只會在張飛、馬超、黃忠這幾個人只見選出 沒幾個人想到最後劉備竟然任命默默無聞的魏延做漢中太守，讓他守衛北方的重要門衛。沒點能耐，能拿下這個肥缺？

還有，在劉備率部進攻雒城的時候，他詢問誰願意去奪取對方的營寨。黃忠主動請纓，但是魏延卻反對，然後這時候便有人提到讓他們通過誰先奪取對方一座營寨，來比試武藝。而劉備卻認為他們兩個都是老虎，不應該自相殘殺，可以看出，劉備認為他們倆個武藝差不多。

黃忠何許人也？那是能和關羽大戰數百回合的人，那麼也就是說魏延也是十分厲害。

當然，評價一個武將，如果單以武藝論，那未免太片面了，指揮能力才是武將最重要的能力。

而魏延作為漢中太守，在他任職期間漢中固若金湯，始終沒有被敵軍攻破，而且即使在他去世之後，他訓練的士兵也能夠把漢中給很好的守護起來。從這一點我們不難看出，他不僅武藝十分高強，領導能力也十分的好。

而且他還提出過“子午谷奇謀”，雖說此措施沒有被實行，但我們還是可以看出他不僅武藝高強，還頗有謀略。

而最著名的便是魏延隨諸葛亮六出祁山，北伐中演，幫諸葛亮斬殺敵軍多名大將，為蜀漢立下了十分大的功勞。

通過上面來看，魏延的武力在三國中是十分厲害的，是受到別人的認可的，而且他的軍事能力也十分的強。魏延為蜀漢建立大的功勞，深受劉備的器重，對於蜀漢的建立有著不可磨滅的功勞。

“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”“魏延以勇略任，並鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。”——《三國志》

至於反骨仔，其實完全劇情需要！

白話歷史君

有人說魏延有五虎實力，無限接近張飛。

不可否認，魏延是五虎後蜀漢第一猛將，但是筆者以為魏延距離五虎還差了一大截。

認為魏延有五虎實力的人，基本都是因為戰馬岱。

魏延與張飛相同都是十合擊敗馬岱，因此認定魏延≈張飛。其實分析下來這個邏輯似乎站不住腳。

首先分析張飛，魏延的實力，張飛戰中年呂布一百回合不分勝負。

而魏延被龐德奮力戰退，龐德說破了天是老關羽水平，而種種跡象還顯示出不如老關羽。要承認魏延≈張飛就要承認中年呂布＜老關羽。這似乎不可能。

在來分析魏、張與馬岱之戰。

戰前諸葛亮明確表示“眼下只有張飛，趙雲才能匹敵馬超”【孔明曰：“須是張、趙二將，方可與敵。”】黃忠，魏延不在考慮之列或許可以作為魏延＜張飛的佐證。

再來分析戰鬥過程

論據一、【魏、張狀態不同】

①:魏延哨馬先到關下，正遇楊柏。魏延與楊柏交戰，不十合，楊柏敗走。【魏延要奪張飛頭功】，乘勢趕去。前面一軍擺開，為首乃是馬岱。【魏延只道是馬超，舞刀躍馬迎之。(魏延立功心，，而且以為馬岱就是馬超，馬超名聲在外不減呂布之勇，許褚都表示願意以死相拼，魏延肯定會使出全力迎敵)

②:飛喝馬岱曰：“汝是何人？先通姓名，然後廝殺？”

　　馬岱曰：“吾乃西涼馬岱是也。”

　　張飛曰：“你原來不是馬超，快回去！非吾對手！只令馬超那廝自來，說道燕人張飛在此！”(張飛已經清楚馬岱不是馬超，而且又輕視之意，我覺得張飛不會對一個他看不起的人使出全力吧？看我不起的是武力方面不是人品)

論據二、【馬岱實為詐敗】

①:(延)與岱戰不十合，岱敗走。延趕去，被岱回身一箭，中了魏延左臂。

延急回馬走。馬岱趕到關前，只見一將喊聲如雷，從關上飛奔至面前。

原來是張飛初到關上，聽得關前廝殺，便來看時，正見魏延中箭，因驟馬下關，救了魏延。(魏延追擊反中箭受傷，我有理由相信馬岱是詐敗，不相信的人都是因為沒有明文寫詐敗，這個要聯合前後文看，同樣的情況還有【韓當三十合敗曹洪】沒寫曹洪詐敗，而韓當追殺馬上中計，如果不認為馬岱詐敗，那也不應該認為曹洪詐敗，曹洪是戰過馬超五十合的男人，這樣你要承認韓當＞馬超，韓當＞五虎將，這基本是比較滑稽的論點)。

而馬岱十合敗給張飛，可以認為完敗給張飛，張飛沒有追擊，因為張飛對馬岱根本就沒有興趣。

但也就因為張飛沒追擊，所以無法確定馬岱是不是十合完敗，其實如果有不服也可以認為馬岱對張飛也是詐敗，馬岱想要故技重施，只是張飛對他沒興趣沒追擊也就無從中計。這也無不可，這樣來提高了馬岱的上限級別，馬岱對他倆誰都沒有使盡全力，於是不知道馬岱水平如何，馬岱線無效 。

根據以上論據，或張飛未出全力，或馬岱未出全力，此線無效，皆不足以證明魏延≈張飛。

而拋開馬岱線不談，張飛有彪炳的戰績刻意完壓魏延，足矣證明張飛＞魏延。

最終筆者認為魏延蜀漢第六，後期第一，不及五虎，無法≈張飛。

以上僅代表筆者各人觀點，不喜勿噴，理性討論。

等風來48585012

益陽魏文長 蒼虯鬥虎狼 此身逢亂世 桀驁藐萬方！ 魏延的武力值從三國演義的角度排名應該在 張遼 徐晃 張合 甘寧 太史慈一類一流之下 只是略遜於一流。超長髮揮的 可上一流線。距關，張，黃，趙，馬 差一到二個檔次！這是純武力的排名。難得的是魏延有帥才 只是此人高傲，難有軍師配合。如果能持重些 比孫吳的呂蒙要強。歸根結底，從底層爬上來的老兵 眼界還是小了些，只能看成縮小版的關二哥。

松原仲

首先看魏延的成功：魏延在蜀漢後期曾做過徵西大將軍。在那時是蜀國第一，一人之下，萬人之上。同時期和他等同地位的是魏國的司馬懿和張頜。而司馬懿和張郃的厲害大家都知道的，諸葛亮都害怕二人。

每次諸葛亮遇到厲害的對手，首先想到的就是派魏延出戰對敵。

從三國志記載來說 可能比趙雲厲害

再者，魏延是三國演義中唯一一個親手傷過曹操的人。曹操作為統帥，身邊護衛力量肯定不弱，但是漢中爭奪戰，魏延單槍匹馬衝入曹營，差點要了曹操的老命，甚至幹掉了曹操的大牙。幸好龐德救駕，才保住了曹操的小命。

從另一個角度看，關羽鬥不過龐德，龐德跟魏延打成平手。可以想象魏延的武力值。

關鍵字: 勇冠三軍 歷史 獨魁