趕集賣筐
我們都知道，中國的明星片酬都是普遍的高，高到以至於我們覺得他們不知那個價位，或者生氣為什麼他們會有那麼高的片酬呢？那麼他們的片酬是由誰來決定呢？
其實他們的片酬不是由他們自己創造的價值來決定，很多人認為明星不應該拿那麼高的片酬，只有為社會做出貢獻的人才應該拿那麼高的價錢，比如袁隆平這樣為社會做出傑出貢獻的人。
我們都覺得明星的片酬應該是由他們創造的價值決定，他們是否有認真背臺詞，有沒有努力演戲，有沒有用替身，這些都是片酬高低的因素。但其實，他們片酬的高低取決於我們看的人的需求，我們喜歡看的、想看的人多，那麼他們的片酬就會高。
就像是房子，房子的價值有那麼高嗎，造價真的有幾百萬幾千萬嗎？其實不然，因為很多人需要買房，於是房價才會漲，明星的片酬也是一樣的道理！
小蔡說娛樂
明星的片酬高嗎？
高！非常高！
但是高的又確實有道理。
我之前也一直不明白，為什麼很多明星靠著一張好看皮囊，只是在銀幕前表演著瞪眼嘟嘴就可以輕輕鬆鬆賺了可能普通人一輩子都賺不了的錢。也很疑惑為什麼日韓娛樂發展的那麼好也沒聽說有這麼高的酬。
後面我明白了，這是市場容量帶來的，沒辦法，我們的市場本就這麼大，先不考慮傳不傳播到國外，光中國的受眾就是以億計算的了，而日韓的受眾可能只是我們的零頭，所以也不奇怪以前日韓為什麼都想著來大陸發展，因為他們也要生存。如果再去歐美看，你會發現他們也有高的，甚至比我們更高的片酬，因為他們的受眾就更廣。
再就是投資與回報了，如果一部影視利潤是一千萬，參與明星拿個50，100萬沒毛病吧？沒毛病啊。何況現在當紅明星參演的影視劇回報利潤何止一千萬？所以說，明星拿到這麼高的片酬也是投資商認為值得。
所以為什麼很多演技好的演員卻因為沒有流量而默默無聞呢？雖然說能大爆的多是良作，但良作太難得了，對投資商來說賺錢要緊！而很多好演員帶不來投資商要的回報，這點導演也無能為力，他自己本身也需要投資，這些年名導出爛作的現象普遍不過了吧？當紅流量的粉絲經濟效益有多高？就連曾經說過不請流量的馮小剛也屈服在投資之下請了吳亦凡。你說這種錢多好賺？
大米說娛樂
明星工資高也是由我們社會這個大環境造成的。
首先，明星在人們心中的定義就全然不同，許多人心目中，尤其是年輕人，都很崇拜自己的偶像，願意為之付出金錢。
另外，大體而言，明星在我們的意識裡都是有才華，有顏值的，各方面包括表現能力等也是比較出眾的，在中國這個教育大環境下，許多人盲目崇拜他們，從而也造成了明星身價更高。大哥比方，明星唱一首歌，演一部電影，開一場演唱會，都會有成千上萬的人為他們買單，有時一場演唱會的門票甚至被喊成天價，這也導致了明星工資高，動輒幾百幾千萬幾億。
開心小彩
可以
軍旅歌唱家金波
是國內教育缺失造成的後果，一些教育系統的老師和主管教育的人教的內容都包涵著崇洋媚外和金錢至上的價值觀，如果學校裡面都教的是我們對英雄的歌頌，每一年學校和新婚夫婦首先去祭拜人民英雄，和科學家，把價值觀扭轉過來，一切都會好起來的。
老鄭99798
其實我覺得大家對明星高報酬的偏見是大家在這個問題上有一個巨大的誤區。明星可以說是娛樂圈的頂尖人物，他們在娛樂的地位可以和馬雲在電商界，鍾南山在疫情界的地位是一樣的，他們掙這麼多還多嗎！我請大家明白一個道理，一個圈子有一個圈子的規則，跨界沒有可比性，也不應該對比。ok
劉桂春19
個人看法，當一個人出名的時候個人價值就體現出來了，因為關注度高。這個時候商傢什麼的就會找來代言廣告宣傳，因為關注的人很多，明星的一言一行一舉一動都會受到關注，比如吃什麼啦，玩什麼啦，穿什麼樣的衣服啊，等等，總之一句話，關注的人多了，也就出名了，隨之而來的就是個人價值了。
娛樂找我玩
不是，公司還得收稅
江雲欲變霞
明星片酬高是因為有人捧，有市場。無論是名人指責，還是百姓投訴都是蚍蜉撼樹，無用的。電視劇的市場是電視臺，是政府的文化部門。誰該出面管理不是一目瞭然嗎？
別犯錯誤
其根木原因是娛樂帶來的經濟利益太豐厚，商業捨得投，娛樂為了利益狠命取悅觀眾，觀眾為娛樂提供票房或購買商品，商業賺得多擾捨得投娛樂，如此生態系赿滾赿多就成就了明星而害苦了廣大消費者。
