手機用戶6800045055
現在有個反殺案比較火，我認為正當防衛的定義要要從法律上糾正過來，不管什麼理由只要有證據表明主動挑畔、威脅、恐嚇及準備使用武力或器具對他人實施傷害的行為，受威脅者或者見義勇為者可以在警告後對威脅者進行最大限度的反擊以解除受威脅狀態，而無須承擔任何刑事民事責任，即便是造成對方受傷乃至死亡也無須承擔任何罪責及賠償。只有這樣才能打消主動挑畔者的戾氣，才能有事論事，有理說理，如果考慮到主動挑畔的後果會傷了也白傷死了也白死，還會有這麼多的持強凌弱，還會有那麼多的黑惡勢力麼，給予防衛者及見義勇為者最大的權利才是保護弱者最好的武器，這才是真正的正當防衛，才能真正宏揚見義勇為，而不是你都準備要死了才能出手防衛或者根本就無力防衛，那才會造成真正的悲劇發生，只要強勢的一方有所顧忌才能避免悲劇。別人的軍艦都進到你12海里了，你還不給海軍開炮，這說得過去麼？
過了今晚上
這要看法官了，如果他喝醉了可能不判你死刑，要是沒喝，那就一定判你死刑！還記得那個法官說的，你沒撞你為什麼要去扶她！
正在加載858
你就別還要收手，等他殺死你後，你想辦法復活然後再把對方打死，然後你再死，這樣肯定不能算你防偽過當，畢竟都死啦，而且是你先死的！我就想問問制定法律的人，當有人拿刀到行兇，確定是要殺人啦，襲擊目標內心肯定是恐懼的，必然會奮起反擊，在激烈的搏鬥中如何能確保自己不被殺還能保證防偽不過當？誰能在這種情況下還有防偽過當的想法，不都是想先把行兇人放到，放到還要保證不防偽過當，太難啦！法官出來解釋下
彈頭甲
必須判刑，人家還沒把你殺死你就反抗了，法律上可不支持你正當防衛！
蜀山之石
在中國，正確的做法是找一個沒有攝像頭監控到的公共電話，撥打110報警，報警之後把指紋擦掉，從監控死角走。否則天知道你會惹上什麼麻煩。也許會有法官大人發自靈魂的拷問你：如果你不是和行兇者一夥的，你怎麼會出現在現場？如果你和受害人不認識，你為什麼要報警？
用戶7751017419123
正當防衛？誰信你！你得收集足以證明屬於正當防衛的證據，等你收集完證據，受害人早已被殺死了，你還有必要再行動嗎？假如你當機立斷，阻止施害行為而致犯罪嫌疑人死亡，然後再收集犯罪嫌疑人的犯罪證據以及你行為的正當性證據，其結果根據歷年類似案件的判例，正當防衛理由成立的可能性幾乎為零！所以，你僅可以呵止和報警！
頭寸話短長
建議不要多管閒事，受害者不會待你父母如自己父母，不會待你孩子如自己的孩子，你媳婦不好說，總之，有家庭要對自己負責，孑然一身的就拼一拼吧！
峰峰峰0123
歷史上是不用負責的！危急現場還要冷靜地思考用不用擔責，該到什麼程度，可能給歹徒帶來什麼樣的後果，這都是司法界那些洋奴人士的紙上談兵，若如此，受害人可能早已嗚呼哀哉了！
勇士Ljs
你要把握好力度，不能太重，容易防衛過當，也不能太輕，否則歹徒會傷害你。
這是一個技術活，也是一個力氣活，要求你有勇有謀，智勇雙全。
飛雪160559224
見義勇為反被判，被追殺後反殺被判，小偷入室偂盜摔死被盜人家被判賠……所有種種，感覺法律不夠嚴明，會助長不良行為！
