手机用户6800045055
现在有个反杀案比较火，我认为正当防卫的定义要要从法律上纠正过来，不管什么理由只要有证据表明主动挑畔、威胁、恐吓及准备使用武力或器具对他人实施伤害的行为，受威胁者或者见义勇为者可以在警告后对威胁者进行最大限度的反击以解除受威胁状态，而无须承担任何刑事民事责任，即便是造成对方受伤乃至死亡也无须承担任何罪责及赔偿。只有这样才能打消主动挑畔者的戾气，才能有事论事，有理说理，如果考虑到主动挑畔的后果会伤了也白伤死了也白死，还会有这么多的持强凌弱，还会有那么多的黑恶势力么，给予防卫者及见义勇为者最大的权利才是保护弱者最好的武器，这才是真正的正当防卫，才能真正宏扬见义勇为，而不是你都准备要死了才能出手防卫或者根本就无力防卫，那才会造成真正的悲剧发生，只要强势的一方有所顾忌才能避免悲剧。别人的军舰都进到你12海里了，你还不给海军开炮，这说得过去么？
过了今晚上
这要看法官了，如果他喝醉了可能不判你死刑，要是没喝，那就一定判你死刑！还记得那个法官说的，你没撞你为什么要去扶她！
正在加载858
你就别还要收手，等他杀死你后，你想办法复活然后再把对方打死，然后你再死，这样肯定不能算你防伪过当，毕竟都死啦，而且是你先死的！我就想问问制定法律的人，当有人拿刀到行凶，确定是要杀人啦，袭击目标内心肯定是恐惧的，必然会奋起反击，在激烈的搏斗中如何能确保自己不被杀还能保证防伪不过当？谁能在这种情况下还有防伪过当的想法，不都是想先把行凶人放到，放到还要保证不防伪过当，太难啦！法官出来解释下
弹头甲
必须判刑，人家还没把你杀死你就反抗了，法律上可不支持你正当防卫！
蜀山之石
在中国，正确的做法是找一个没有摄像头监控到的公共电话，拨打110报警，报警之后把指纹擦掉，从监控死角走。否则天知道你会惹上什么麻烦。也许会有法官大人发自灵魂的拷问你：如果你不是和行凶者一伙的，你怎么会出现在现场？如果你和受害人不认识，你为什么要报警？
用户7751017419123
正当防卫？谁信你！你得收集足以证明属于正当防卫的证据，等你收集完证据，受害人早已被杀死了，你还有必要再行动吗？假如你当机立断，阻止施害行为而致犯罪嫌疑人死亡，然后再收集犯罪嫌疑人的犯罪证据以及你行为的正当性证据，其结果根据历年类似案件的判例，正当防卫理由成立的可能性几乎为零！所以，你仅可以呵止和报警！
头寸话短长
建议不要多管闲事，受害者不会待你父母如自己父母，不会待你孩子如自己的孩子，你媳妇不好说，总之，有家庭要对自己负责，孑然一身的就拼一拼吧！
峰峰峰0123
历史上是不用负责的！危急现场还要冷静地思考用不用担责，该到什么程度，可能给歹徒带来什么样的后果，这都是司法界那些洋奴人士的纸上谈兵，若如此，受害人可能早已呜呼哀哉了！
勇士Ljs
你要把握好力度，不能太重，容易防卫过当，也不能太轻，否则歹徒会伤害你。
这是一个技术活，也是一个力气活，要求你有勇有谋，智勇双全。
飛雪160559224
见义勇为反被判，被追杀后反杀被判，小偷入室偂盗摔死被盗人家被判赔……所有种种，感觉法律不够严明，会助长不良行为！
