小名黑牛
早在2017年2月，有西安本地知名媒体人撰写了篇题为“谁敢问政西安教育？”的文章，作者深挖西安教育的积弊，痛斥教育丛生乱象，短时间便收获了10万+的阅读，最后浏览量超过40万+，远远超出了作者的预期。这种全民通过自媒体关注某一个行业的新闻事件，在全国尚属首次。作者在文章里说，西安教育从表面看一片繁华似锦、欣欣向荣。而实质上早已沦为畸形教育。这种畸形教育最突出的代表就是所谓的“五大名校”。
[图自网友]
而今日新闻中所涉及的高校，正属西安五大名校之一。
而就在上周，一份盖有西安市发展和改革委和西安市教育局公章的西安高新第一中学等9所民办中小学学费标准在网上传开。根据图片内容显示，西安高新第一小学小学每生每学期6850元，西安高新第一中学初中校区初中每生每学期10000元。事后，有西安本地记者通过相关渠道了解到，消息属实，今秋西安民办学校全面涨价。 该条新闻被媒体刊发后，整个西安人的朋友圈，都充斥着来自民间的悲叹和疾呼。
一直以来，西安的民办学校收费低是事实，公办学校太差也是事实。面对家长们对民办高收费的不理解，教育部门的回应却叫人瞠目，“如果你觉得民办贵，可以让孩子去公立学校上学啊！”此语甫出，民间征讨声随之乍起。从道理上来说，民办教育高收费，对于特殊的高收入群体进行售卖更高质量的学费，这本身无可厚非。但对于很多“半富不富”的家庭来说，他们也有一定的能力购买这种服务，这其中如何权衡，需要的是公平正义的竞争环境。
买房摇号、上学摇号，在西安快速奔跑的时代背景下，我们正在和即将经历的考验还有很多。教育、医疗、养老和交通，这些原本就稀缺的资源，随着新西安人的越来越聚集，未来将变得更加捉襟见肘。但每个人都有向往美好生活的权利，让自己活得有尊严和质量，让自己的孩子享受更好的居住环境和上学条件，这种平民的朴素欲望并不过分。
享受优质教育并不可耻，若上学成为权钱的交易，如果用商业经营心态对待教育，那么这座城市是没有希望的。唯有用心办好百姓满意的教育，才能真正杜绝悠悠之口。也唯有让有能力享受高质量教学的家庭，获得与高额学费对等的权益保障，才能真正化解公众的矛盾和误解。
凌剑
当年还在老家的时候，有个同学，学习本来就很好，他家人为了能让他考上名牌大学，高三那年花钱把他从我们农村转到西安铁一中，结果，哪一年他落榜了，而平时嫉妒羡慕恨的我们，都考上了烂二本。
其实升学率高，不代表自己去了就能增大考上的几率。名师?严师?环境?这些都是外在的影响，有时候花大钱去满足外在，并不适合我们这些普通老百姓。反而多花点心思提高自己的心性，悟性等等才是最实惠的。所有的学校教材都是一样的，能够学以致用就好了。
人为的炒作，带节奏，嚣张跋扈，这都是在自找死路。
刘志刚163859898
关于高学费
在前几天，西安有媒体曝光了一份关于九所民办中小学提高学费的文件。 后来经过官方的确认，官方准备在八月份向社会公布，没想到被人不小心拍了照片发到网上,引起不小的波澜。
这份文件上的九所民办中小学,大部分都是家长心目中的民办名校。引起家长热议的无非就是学费的上涨，最高为每学期11000元。
让很多普通老百姓高呼伤不起，上完一所中学，三年学费6万多，加上其他费用估计10万都不够。这和老百姓现在的收入可能极不匹配，很多人认为高物价，高房价，再来个高学费,真是让人没有活路了。
我们换个角度看待这个高学费的事情,在西安毕竟，优质资源比较稀缺。正所谓物以稀为贵,我们要追求好的教育资源，肯定要付出一定的代价，这是毋庸置疑的。
就像一位内部工作人员,向媒体说的那样，你觉得民办学校收费高，你可以去公办学校。毕竟民办学校的收费是实行市场调节，它的管理是企业化管理。办学肯定是追求一定的社会效益和经济效益的。
我们普通老百姓对他的高收费冷静对待。民办教育它是公办教育的有益补充，它不能替代公办教育，所以它的高收费与我们大家所认同的免费义务教育是有本质的区别。
我们只能说在为孩子选择优质教育资源的时候，根据自身的家具家庭经济状况，选择合适的学校，不必追求高收费，以及别盲目跟从其他家长追风等等不切实际的行为，往往适得其反，不但给家庭造成造成沉重的经济负担，还有可能造成孩子学习压力大，不适应等一切一系列后果。
关于摇号与面谈
这两天是各大媒体可能都在报道西安民办小升初在面谈过程中。某学校为考生的艺术修养或者思想品得打了零分，这样的事情让人们愤愤不平，觉得学校考官这样的得分，让很多吃瓜的群众看不明白。校方及时已经出示了相关情况说明，但是可能各路媒体对这样的说明不满意。
教育部在2019年义务教育招生工作文件中指出，公办学校与民办学校同步招生，不允许公办学，民办学校提前招生，掐尖招生。
如果民办学校的报名人数大于招生计划数，鼓励民办学校采取电脑派位的方式招生，也就是老百姓俗称的摇号上学。
教育部文件这样的规定的原因在于，在一些地方，优质教育资源不均衡，老百姓为孩子选择比较好的学校，可能造成局部的择校热问题。
目前对于择校热可能短期内没有合适的解决方法。又要营造相对公平的竞争环境，只能采取摇号这种方式进行。
我对于摇号这种方式的态度是，如果店摇号软件没有进行人为干扰因素，它的系统安全性，经过权威机构检测,不存在系统漏洞，或者人为去设置的可能，目前来讲是相对公平的一种方式。
关于面谈网上也有很多网友热议,面谈其实就是面试的变相形式。我觉得通过面谈给学生打分，就是对学生进行考核，就是考试就是择优录取。
这样的逻辑我觉得是讲得通的，至于官方的认识我不敢苟同。可能官方对于民办学校要有一定招生自主权这样的规定需要去落实。
我觉得可以降低面谈的比例，为什么要采取4:6？我们不可以电脑摇号60%，面谈40%，或者直接百分百的招生计划全部通过摇号产生，这样人为因素干扰不是很少吗？
我们让一个十一、二岁的小学生，要面对三四名考官，在十分钟之内将自己闪光点，最优秀的一面全部展现出来，确实有一定的难度。
孩子面对陌生的老师，可能难免会出现紧,什么都忘了，什么都说不出来。一时紧张可能就会造成永远的遗憾，让孩子与名校失之交臂。
面谈的题目带有一定的主观性,主观性题可能跟考官的个人喜好有关，如果你答的内容与考官个人喜好相切合的话，我估计这样的分数不会低。
如果你的内容，考官可能个人不太感兴趣，也许你的分数就会不理想,这都是人为因素影响面谈成绩高低。
摇号在孩子们中的导向作用，负面作用是非常严重的，有学生就跟我说，老师现在小升初都摇号了，你说我学习还有什么用？以后学习靠运气。
我只能跟孩子们讲将来的中考，高考还是要看你的成绩，小升初靠运气，只是一部分人。人生不能永远靠运气，人生要走的非常远，而且要实现自己的人生目标，我们永远靠的是自身的实力。
结束语:由于教育优质教育资源的不均衡，导致了西安的择校热，我们的主管部门应该加大财政的投入力度,配建优质教育资源,建好家门口学校，为择校热来降温。
汇智坊
西安民办学校高收费、摇号、面谈、要高额进校费，这不过是西安多年来教育乱象的延续罢了。
公办学校乎？私立学校乎？
西安民办教育吞噬公办的份额，这一现象已经延续了很多年了，这一现象的发生，直至蔓延，再到现在的几乎无可挽回，原因其实在公办学校自己。
西安的教育资源都集中在五大名校，五大名校都是公办，它们利用多年来国家的投入，积累了相当的口碑，和一大批优秀的教师，后来却一个个都变成了教育集团，疯狂的建私立分校，个个都赚得盆满钵满，现在你能分清他们哪个是公办，哪个是私立？
西安的好学生，都被所谓的5大名校全部掐尖儿了。这次因为道德修养得0分，让西安在全国出名的铁一中滨河学校，就是五大名校中排名第三的铁一中的分校。
正是由于教育资源的极度不均衡，才导致了西安教育今天的局面。高收费，高额进校费，那不都是顺理成章的事吗？
电视问政，西安教育得分是21.98，你说西安人对他们的教育是不满意，还是不满意？
还有救吗？
在教育部的通知中，义务教育阶段严禁一切形式的选拔和考试。西安终于不得已行动起来，40%的摇号，60%的面谈。总算稍微给畸形的小升初稍稍降了温。
广东等多地，将面试明确定为小升初选拔考试的一种，加以禁止。唯有西安，将面试变成了面谈，仿佛有了这一层遮羞布，西安的教育就变得光彩起来。为什么西安敢于打教育部通知的擦边球呢？
这边铁一中正闹得焦头烂额，五大名校之首的高新一中就开启了涨价潮。面对记者的询问，教育部的官员，居然说出了”嫌贵你可以上公办啊”这样的话，我祝这位官员的子女上的都是西安的公办。
2018年，有学生向教育部门举报学校，重雾霾天还在上课，学校领导立即找到了他。
今年4月，还是铁一中滨河学校，有培训机构声称其联合铁一中滨河学校，组织提前点考，被学生家长举报到了教育部门。培训机构和铁一中，立即找到了该家长。
所以，让上面那位说“嫌贵可以去上公办”的教育部门官员的子女，上公办学校的愿望，会实现吗？
超人爸爸说教育
西安教育畸形是多年来形成的，公办教育教师的整体能力和民办是有差距，民办院校采用的是严格的管理程序以及高薪聘请优质教师，再加上实行绩效奖励每年对教师考核优胜劣汰最终留下的都是充满活力有责任心和能力出众的老师，再加上对待学生管理方面比较严格，再加上家长们都很支持，招收的学生大部分都是优质学生，学习环境和氛围都很好培养出来的孩子就比较优秀升学率就很高，这就是优质管理，优质老师，优质学生，优质家长造就了民办院校的今天，公办院校管理就差远了，什么给孩子减负，每天孩子在校学习时间也就6个小时，作业减负，以及老师对待孩子就像放羊式管理，再加上公办学校招收的孩子鱼龙混杂素质层次不齐，造就了学习氛围的差距，再者就是老师水平以及自身学历不够，对待孩子教育方面不够严格，但是也不能怪老师不严格，怪一些熊孩子以及一些素质低下的家长，弄得公办老师想管不敢管局面，对待熊孩子严厉了体罚家长不愿意，造就了学习整体氛围差距，要想公办院校教学质量整体上去，必须打破老师的铁饭碗，全民像社会高薪招收优质教师，以及加大学校配套设施的投入能力不够学历不够的老师要么下岗要么退休，每年考核老师能力，对待学生必须加强管理，严师出高徒不是嘴上说出来的，在对一些熊孩子以及素质低下家长搞一些培训和座谈来提高学习整体氛围，作为家长也必须支持老师以及学校规定，全民行动改善公办教育的振兴，
大浪淘沙159947535
西安最近很火啊，刚刚爆出的小升初面试给一名学生品德修养打了零分这件事，把西安的教育再次推到大家面前。
升学靠摇号，面试很残酷，最近民办学校的学费又涨了。
民办学校这么牛，原因何在？
其实很简单：公办学校太差了！
老百姓宁可接受民办学校的猖狂，也不愿把孩子送给一所不可信的学校。
可怜天下父母心！
西安的优质教育资源太稀缺了，僧多粥少，狼多肉少，老百姓为了孩子上学操碎了心，跑断了腿，然而还未必能抢位成功。
面对如此乱象，我不禁要问问当地的父母官：西安的公办教育办得这么差，教育局就不着急吗？
谁都明白，要想解决民办学校招生考试中暴露出的各种问题，唯一的办法就是大力发展公办学校教育，并使之均衡发展，而不是一个劲的限制这，限制那。
我所在的地区就是一个教育薄弱区，所以我对西安家长的痛是深有领悟的。
每到升学季，民间就开始暗流涌动，家长们纷纷托人想办法，把孩子想办法送出去。有的送到临近区县，有的送到比较远的民办名校，花钱、托人、请客、交高额的学费，在所不惜。最具讽刺意味的是教育局和学校老师的孩子也都不敢在自己的学校上学，最终还是跟着大队人马跑了。你说，这不是当局者的失职又是什么？
后来就开始想办法限制学生外流，这不让走，那不让考，可是谁又能拿自己的孩子赌一把本地的教育会咸鱼翻身呢？谁也不会。而且也确实看不到翻转的希望。
所以，越限制，越要走。苦的是没权没势没钱的普通老百姓。
我曾经教过的一个孩子，第一年在我这里考了个三本，但是选择了复读，去了临近区县，一年的时间，总分考了620，妥妥的985学校。
你说，换做你，难道不会被吸引出去吗？
为什么教育越办越差？
主要有以下几个原因。
一是领导工作重心不在教学上，沉迷于拉这个，打压那个。
有的年纪轻轻就提拔成了主任，有的混到快退休还是个中级职称，有的致力于教学，成绩优异，却被排挤出来。经过这么一搅和，人心涣散，一盘散沙的局面形成，再也无力回天了。
二是政策原因导致没有形成双校竞争的局面，导致大家都没干劲。
我们这边有两所高中，一个受到政策倾斜，在第一次志愿时只能填它，等它录取完了，才能把1000多名以外的给另一所高中。结果呢，好生源的学校老师就是讲课再烂成绩也比另一所学校高，那还傻傻的努力教干什么；差生源的呢，无论怎么努力都不可能考过人家，那还傻傻的努力干什么？于是乎，大家都不干。
三是恶性循环形成后改变很难。
一旦当地教育无力，老百姓就会用脚投票，纷纷外出寻找优质教育资源，在这一点上，家长的力量是无穷的。一旦优秀学生出走形成潮流，就会形成巨大的漩涡，吸引接下来的学生出走，本地被掏空，非短时间所能改变的！
除非有强有力的领导，推行具有力度的改革，否则教育落后的局面很难改变。由此而生的教育乱象也就会越演越烈。
结束语:人民群众对优质教育的渴望与教育资源分配不足之间的矛盾一天解决不了，择校、借读、高收费等教育乱象就一天消除不了。国家对教育的投入越来越大，也想尽办法了促进教育公平，相信不久的将来，每一个孩子都能在家门口享受到优质教育，如此，善莫大焉！
晓行致良知
我说一句大家不爱听的话，未来教育只分两极，民办和公办。民办集合了大量优秀教师，一流的社保教学环境，和完善的配套设备。公办那就是普普通通。民办老师工资待遇超好，休假，保险，就是要求高，压力大，名校毕业，不然你以为名校毕业的老师会回偏远地区和小城市教书。况且还考不进来。
别人好不容易读个大学，在好不容易招教考试进来一个月3000多。私立学校完全不存在，直接去学校7000，参照西安的私立学校，成绩上去了奖金一个月下来最起码有8500左右，你说在现实社会的今天，3000多重要还是8000重要
无忧的雨季
大家有没有发现民办学校学费一下子一学期涨价两三千？以前学校招借读生，收了额外的费用。现在不让借读了，而且查的力度大，加上公众监督，所以客观来说，偷偷摸摸借读的还有，不过人数就很少了。那么民办学校的资金缺口就很大。民办自负盈亏，没有国家补助，为什么民办师资好？重金砸钱挖过来的。去外地招收学习好的，也是各种补助和奖励。要维持好的成绩，资金投入就有要求。所以额外！收入少了，就只能涨学费了。借用电影《大腕》里的一句话“能上得起民办的，只要学校好，真的不差那几千块钱”。以前有那么多借读，说明学校的硬件设备和师资力量是可以承载这么多学生的，现在不让借读了，按道理应该给民办更多的招生名额，让很多学生进去学习。实际呢？还是以前的招生计划，并没有让大家机会增大。不患寡而患不均。现在是均衡了，而蛋糕却没变大。
西安升学政策咨询
摇号、面谈并不是西安特色，更非首创。全国很多城市比如北京、上海、天津、南京、杭州、成都、昆明、太原等，都采用摇号和面谈的小升初录取方式。谁让僧多粥少呢，要给孩子减负，又要公平，貌似只有这样的方式。
西安高新系民办学校教育质量有目共睹，西安人趋之若鹜。学校的学费，与其他城市比起来，并不算离谱。
比如：成都市在发布中心城区2017年高中阶段教育学校统一招生计划时，首次公布了16所民办学校的学费标准。学费最高36000元/学年，最低24000/学年。
跳出城墙思维，最近公布的高新系民办学校学费涨价，虽意料之外，但仍属情理之中。
西安的民办学校正常录取的学生只收学杂费，并没有其他费用。当然，如果削尖脑袋非此校不上，找各种渠道去交高额赞助费，那就另当别论了。
辉常行游
假如～实际上是西安教育现在的发展现状，民办院校不惜代价先抢全省甚至外省优质生源，再抢全省优质教师，然后高考各种亮瞎眼的升学率，从教育本身来讲这有意义吗！出了名后，就可以大肆宣传，高额收费，这样五大名校就进入了良性发展渠道，可是全省的教育事业却走入了恶性发展渠道，导致公办院校升学率越来越差，名声越来越差，这是典型的助纣为虐。奖励考的好的孩子出国旅游，免除考的好的孩子学费，教育事业这样操作对吗？！
当然，让民办院校培养些优质学生未尝不可，但是必须得限制招生规模，我认为全省只能有一两所学校招收拔尖的生源～可以用奥数来选拔，毕竟真有优秀的孩子，人数也不能多，每个学校限制二百学生，其它的学生老师都按属地招收
