【靚機街】相信說到海思麒麟處理器，大家都不陌生吧，因為手機界的處理器除了高通驍龍、聯發科和蘋果的A型處理器之外，就是海思麒麟了。
而現在討論最多的莫過於麒麟970和高通845哪個更強的問題了，例如最新的麒麟970按跑分對比能打平高通去年的旗艦835，有人工智能核心加持作為買點確實有不小的競爭力，雖然有些方面如圖形處理能力日常敗給驍龍，但華為也有努力，最近推出的gpu turbo就是個證明。麒麟970真的比高通835差那麼多嗎？更何況對比高通845，肯定不是，單純從跑分上來看，很難體驗出來的。
但是實際上在日常使用中最大的問題是能效比及功耗。無論是華為還是三星在自家soc上的功耗和能效比都沒有adreno或者kryo做的出色。
在驍龍835對比麒麟970的功耗中，835的gpu每瓦算力(即相同耗能下cpu及gpu的運算能力)高出970 25％，845甚至高出高達50％。所以這也是為什麼華為和三星的soc理論跑分非常高，但實際上不如驍龍的原因。
能效比低以及功耗高，意味著在長時間使用中不僅會續航難以令人滿意，更會有發熱降頻。更何況像小米mix2s這種使用了845的廠商，在拆機視頻中，甚至給手機做了三重散熱措施(背板雙層石墨散熱+soc上的散熱)。好比玩遊戲，邊玩邊充，發熱量很大，845就降成835了，而970甚至降成950了。
單憑看任何測試都是很難看出差距的，原因是量度點不同，例如怎樣量電流，是整體計還是入侵式淨量soc，靜量soc之外soc是否有廢棄或缺乏的功能？比如三星的isp/modem…etc，另外有製程不同、gpu不同、運行的gfxbench電要點不同、含頻譜不同、含功能多寡、散熱方案不同、省電策略不同、控制成本購買如gpu專利不同、售賣對像不同、測試是否包含不同的屏幕/記憶/配置/亮度調節/省電設置…等等眾多因素，此表看不出華為落後、看不出三星更優、看不出高通更附合實際需要。
產品比較方向有百方不同，沒執優執劣的絕對答案，作心消費者只需考慮產品適不適合自己，比如兩個消費者，一個是每天玩吃雞遊戲一小時，一個是每天玩吃雞遊戲五十分鐘另用十分鐘其他，每人程度上是很難量化也萬千變化。我們不需要只極速行廿分鐘benchmark跟手降頻減溫的soc。
當然，海思麒麟也是國產驕傲，畢竟能自發自產是好事；因為即使一部手機外觀再好，沒有跟進處理器，是件挺悲催的事兒，而華為就因為有自己的處理器，所以每次都能讓用戶最先買到使用。反觀國產其它手機廠商，即使和其它處理器廠商有合作，但每次新機發布之後，還是需要用戶進行各種預訂搶購的，講真，這樣其實挺麻煩的。
閱讀更多 靚機街 的文章
