03.03 深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

本篇文章主要對比的兩個球員是穆雷和布朗,兩個人是2016年選秀出來的球員,布朗是探花秀,穆雷是第七順位,目前兩個人所在的球隊均可以進入季後賽,目前兩個人均以與球隊續約,布朗4年1.07億美元,另外還有不易獲得的800萬美元的獎金激勵,疊加後最高達1.15億,穆雷的續約合同為5年1.7億美元,和16年狀元西蒙斯一個價。

布朗跟著凱爾特人,從進入聯盟以來從未缺席過季後賽,甚至當時在缺少歐文和海沃德的時候,幫助球隊打到過東部決賽。新秀賽季進入了最佳新秀二陣,拿過兩次周最佳。目前凱爾特人排在東部第三,季後賽有可能面對上個賽季首輪老對手步行者隊或者是76人隊,以目前凱爾特人的實力來說,不論是重組需要磨合的步行者,還是陣容問題繁多的76人隊,都很難阻擋凱爾特人,凱爾特人的困難點應該是次輪的猛龍隊。

穆雷直到上個賽季才剛剛品嚐到季後賽的滋味,在首輪就將老辣的馬刺隊淘汰,次輪不敵開拓者。穆雷新秀賽季和布朗一樣都是最佳新秀二陣,拿到過1次月最佳新秀,全明星新秀賽MVP

。本賽季掘金依舊在豪強紛爭不斷的西部排名第二,不過和上個賽季一樣,不到最後一刻,可能西部的名次依舊很難確定下來,雖然說掘金隊有過季後賽的經驗了,除非對上獨行俠,否則面對爵士或者雷霆都很難過首輪,感覺掘金今年最遠也就是第二輪了。

本文主要是為了對比兩個人本賽季的數據,至於數據無法體現的方面,大家各有各的看法,我也是刨除了主觀看法,只對比客觀數據,以前經常會發現,因為數據弱的球員的球迷會跑過來說我是什麼什麼黑,什麼什麼吹,我很是不理解,難道對於一個球員誇就是吹,說不足就是黑?如果按照這個定義來說,那我就是了,沒毛病。比較嘛,肯定有好有壞,所以放平心態就好。本位主要從基礎數據,得分,射程,進攻方式,單防,串聯球隊和對球隊的影響進行比較,因為兩個人都不是球隊大當家,而且也都不是內線球員,所以就不比較關鍵時刻和護框籃板等的數據了。

基礎數據比較

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

從基礎數據來看兩個人的上場時間是差不多的,分數上的差距也就是體現在了時間上,助攻和籃板的差距主要是因為位置的不同,搶斷穆雷更多一些,蓋帽兩個人一樣多,雖然說穆雷身高沒有布朗高,蓋帽一樣感覺穆雷的蓋帽厲害一些,但是兩個人防守的球員身高肯定也不一樣,而且想一想韋德也有很多蓋帽,所以說蓋帽和身高的關係並沒有那麼的緊密,還是和蓋帽的技巧有關。失誤數來看布朗的失誤多一些,犯規也是布朗更多。因為基礎的場均數據,會因為場均上場時間德不同,產生差異,現在可以講基礎數據化為沒48分鐘的數據,我們來看一下兩個人每48分鐘的數據對比:

得分 穆雷27.7 布朗28.8

投籃 穆雷22.6投10.3中 布朗21.8投10.7中

三分 穆雷7.9投2.8中 布朗7.8投3中

罰球 穆雷4.8投4.3中 布朗6投4.4中

籃板 穆雷5.7 布朗9

助攻 穆雷7.1 布朗3.1

失誤 穆雷3.3 布朗3.3

搶斷 穆雷1.8 布朗1.6

蓋帽 穆雷0.4 布朗0.5

犯規 穆雷2.6 布朗4.2

變為48分鐘數據之後,能夠看出來,布朗的得分效率更高,出手更少,命中更多,罰球時穆雷更好一些,兩個人的優勢助攻和籃板都被突出出來了,失誤數兩個人相等了,蓋帽從一樣變為了布朗領先,犯規和搶斷的優勢沒有變化。

得分佔比數據

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

先是看一下兩個人在場上時候的回合佔有率,穆雷略高一點點,但是穆雷是球隊第二,布朗在球隊裡排在塔圖姆和沃克之後,至於圖裡的法爾上場時間少,聯盟統計的時候沒有算在排名裡,雖然穆雷的回合佔有率高,但是真實命中率布朗更高一些,穆雷在掘金當二當家,算是約老師身邊最靠譜的得分手了,但是為什麼穆雷的真實命中率卻不如布朗呢?首先穆雷自己相比於上個賽季真實命中率已經提高了3%左右,但是布朗較上個賽季真實命中率也提高了接近5%,而且在凱爾特人布朗是第三得分點,防守人主要的針對塔圖姆和沃克,如果三人全部在場上的時候,布朗會得到很多空位投籃的機會,下面我們主要看看兩個人的得分區域佔比,看看為什麼布朗的得分效率要比穆雷高。

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

兩個人的總出手數相差不多,三分球的出手只差了4個,布朗的命中率更高一些,穆雷的三分球命中率較上個賽季下降了,布朗的主要得分還是籃下得分,相對的罰球就會多一些,而籃下得分佈朗的命中率也要比穆雷高,穆雷在罰球和中距離上佔有優勢,這就是為什麼兩個人的四項比起來差別不大,但是真實命中率布朗要高的原因,就是穆雷出手了較多的中距離投籃,掘金隊賽季至今比賽中20%的中距離投籃來自於穆雷。

聯盟某數據至上的總經理,崇尚魔球理論,魔球如果準的話,真實命中率卻是是高,但是中距離的命中率如果能超過50%,也是完全可以高效率得分的,不過聯盟裡中距離命中率能超過50%德球員屈指可數,目前為止只有四個人,在場均出手3個以上中距離投籃,命中率能夠超過50%,保羅,米德爾頓,布羅格登和拉塞爾。

射程數據

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

從出手佔比來看穆雷的平均射程更遠一些,三分線外的出手佔的比較多,中距離的投籃集中在10ft-20ft之間,籃下出手也不少,布朗的出手主要是內線出手佔比比較多,三分線和長兩分的佔比也比較多,因為布朗的內線出手多,導致平均射程要稍微近一些,兩個人的平均射程算是射手裡一般的,像利拉德,特雷楊就要更遠一些,純射手類似於熱火羅賓遜就更遠了,眼瞅著都要接近三分線的射程。

進攻方式數據

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

看進攻方式就知道兩個人的主要打球方式,穆雷雖然說是掘金隊的控球后衛,但其實穆雷主要打得還是得分後衛的活,算是一個雙能衛,因為穆雷的有球無球都能打,相對的單打效率不好,其餘的進攻方式效率還算合格。布朗主要的還是無球的進攻,像擋拆和單打都不是布朗的強項,不過布朗在面對對面替補的時候也是可以打一打的,布朗主要側重的還是定點投籃。在進攻端要論全能的話,兩個人裡面穆雷要比布朗更全能一些,布朗的進攻平均效率要更高一些

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

穆雷和布朗的突破得分都差不多,布朗的接球就投,穆雷的急停跳投,都是比較突出的,突破就是籃下,接球就投反映的就是無球,急停跳投反映的就是持球,當然反映的不是全部,布朗的利用失誤的分高,也能說明布朗的防守能力可能要比穆雷高。快攻得分多,說明布朗的轉換進攻打得多,事實也證明布朗卻確實是轉換進攻打得多一些。

總結一下就是布朗更多的是無球進攻,籃下進攻,進攻轉換。穆雷主要是擋拆,和運球后的急停跳投。

單防數據

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

這裡主要討論的是單防,並不能說代表了全部的防守能力,因為防守意識,以及協防效果數據體現不出來,很多地方用搶斷和蓋帽來說防守能力,其實很多的搶斷和蓋帽,都是賭博式的防守,如果失敗,導致防守失位,很容易讓進攻球員成功衝破防線

。單防就是一對一防守,布朗的一對一防守要比穆雷好很多,穆雷在三分線外的防守要更好一些,布朗在各個位置的防守水平都很平均,因為布朗的身高也超過兩米,體重也比穆雷重,看上去更厚實一些,所以單防的時候效果也更好一些,穆雷控衛來說身高還可以,但是分位上就要差一些,所以防守端穆雷依舊是防守的控衛,主要還是在三分線和中距離15英尺之外的地方,從防守佔比來看,穆雷有30%是在自己不擅長防守的位置進行防守,這個佔比也不少,而布朗的單防因為沒有漏洞,所以也就沒有什麼好說的了。

串聯球隊

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

穆雷球隊中傳球最多的就是約基奇,場均給約基奇傳球28.24次,可惜的是,約老師在接到穆雷的傳球之後命中率下降了不少,掘金其餘首發接到穆雷的傳球之後,命中率也都或多或少下降了,可以說穆雷卻是是不適合作為控衛,不過進攻端穆雷卻是多扮演得分後衛角色,因為掘金隊內的“控衛”是約老師。

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

布朗和穆雷一樣,布朗屬於鋒衛搖擺人,傳球最多的是沃克,命中率是有下降的,首發裡,只有海沃德接到布朗的傳球之後命中率有顯著的提高,其餘提高的球員,接到的傳球數場均不到一個。總的來說兩個人的串聯能力都一般,甚至可以說是不合格的,不過畢竟也不是主要的串聯手。

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

穆雷雖然說進攻端承擔的角色大部分是得分後衛的角色,但是畢竟在外界看來他依舊是掘金的控球后衛,負責將球運過半場,所以穆雷沒場比賽的觸球次數依舊很多,但是約老師的觸球數依舊是球隊第一的90+次觸球。

布朗不一樣,凱爾特人控衛沃克,一般都是沃克掌控著球權,即使沃克不在,觸球最多的就成了塔圖姆,之後是斯瑪特,海沃德,然後才是布朗,所以布朗在球隊中觸球僅僅排在第5。

傳觸比來看,穆雷更喜歡傳球,而且穆雷的潛在助攻也跟多,從助攻失誤比能看出,布朗確實不適合控球,助攻失誤比太多了。

對於球隊的影響

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

這個統計的就是球員上場/離場的百回合得失分,能夠看出來,穆雷對於球隊來說在進攻防守兩端都是有貢獻的,但是布朗可能跟我們的印象不太一樣,防守給球隊帶來了負影響,其實這個很正常,布朗防守的幾乎都是對面進攻好的球員,據統計布朗防守球員中有詹姆斯,哈登,喬治,巴特勒,拉文,哈里斯,波爾津吉斯,樂福等人,不是錯位防守,就是防守的頂尖得分手

,所以說給球隊的防守帶來的負影響,是可以理解的。穆雷本賽季防守的主要球員是盧比奧,福克斯,富爾茨,小托馬斯,亞歷山大和隆多,幾乎都是控衛,身高不高的球員。所以說布朗即使對球隊的防守是負影響,也不能說明穆雷的防守比布朗好,只能說明在球隊的體系戰術中,穆雷對球隊的影響要好一些。

再就是球員缺席,球隊的戰績如何穆雷本賽季出場50場比賽,球隊戰績35勝15負,缺席的比賽球隊6勝4負,輸給的四個隊伍分別是馬賽克,灰熊,活塞和步行者,但是也戰勝了馬賽克,熱後,爵士等強隊,這麼一看,掘金好像缺了穆雷也不是不可以的樣子啊。布朗本賽季出戰49場比賽,33勝16負,缺席的比賽球隊8勝2負,感覺布朗對於球隊的重要程度可能還不如穆雷,這都是數據體現出來的,實際上給我的感覺布朗在球隊的攻防兩端還是蠻重要的,可能我印象流了。

總結

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

總的來說,給我的感覺布朗在攻防兩端的實力要更好一些,因為兩個人都不是球隊的大當家,而且布朗甚至連二當家可能現在都不是,穆雷在掘金的體系下也是一個很不錯的補充,不需要太多的球權,成全了約老師,如果將兩個人放在別的球隊中,我認為布朗依舊能夠發揮作用,適配所有的球隊,而穆雷在很多球隊中可能並不合適,但是兩個人可以說這個賽季的表現依舊是生涯的最高,布朗的進步非常大,穆雷是穩中有升,兩個人在聯盟也才第四個賽季,接下來就要看看兩個人會幫助自己的球隊在季後賽中走多遠了。

你們更喜歡布朗還是穆雷呢?


穆雷和布朗,你更喜歡誰?(不是搞ji) (單選)
0人
0%
穆雷
0人
0%
布朗
<button>投票/<button>


深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

掘金拉拉隊為穆雷加油

深度對比|布朗與穆雷本賽季的詳細「數據」對比,顛覆你的印象流

凱爾特人拉拉隊為布朗加油


分享到:


相關文章: