豫東戰役，是中央軍委採納粟裕“三個縱隊暫不過江在江北打大仗”的戰略建議後，在中原地區打的第一個大仗，也是我軍由戰略進攻向戰略決戰演進的關鍵一仗。可以說，“沒有豫東戰役，就沒有後來的淮海戰役”。特別是豫東戰役與淮海戰役，從兵力對比、作戰指揮、戰法運用、階段劃分等很多方面，都有其相像相似之處。某種程度上說，豫東戰役就是另一個意義上的“小淮海戰役”，也是淮海戰役一次成功的“預演”。
從雙方兵力對比來看
孟良崮戰役過後一年，直到1948年6月，嚴格來講，南線戰場一直也沒有打上一場象樣的大仗。因為，從戰爭發展規律來講，仗只能是越打越大，小仗勢必不再好打。在粟裕的三個縱隊暫不過江，在江北打大仗的戰略建議被中央軍委採納後，中原到底有沒有大仗可打，到底能不能打大仗，這一系列問題都需要由戰爭實踐來回答。
這次的豫東戰役，可以說敵我在中原均集中了最大可能投入的兵力，敵方為25萬，我方為20萬。從雙方統帥部重視程度及戰役重要性來講，雙方已按一場準決戰的性質來對待這場大戰了。
而淮海戰役更是如此，敵在徐蚌地區集中了80萬大軍，包括從中原趕過來的黃維第12兵團。我方華東野戰軍與中原野戰軍聯合參戰，共60萬大軍。
豫東戰役規模大概是淮海戰役的三分之一。僅從兵力數量對比來講，豫東戰役的20萬對25萬，與淮海戰役的60萬對80萬的比例也相差無幾。
從戰役階段劃分來看
眾所周知，淮海戰役三個階段，第一階段打黃百韜，第二階段打黃維，第三階段打杜聿明，各階段比較明晰。
至於豫東戰役，戰史及文學影視題材均將其稱為兩個階段。即先打開封階段，後殲援敵階段。從粟裕最初的作戰構想當中，也確實如此。後殲援敵，只是殲滅區壽年兵團一路。但後來，黃百韜兵團硬是從山東戰場殺將過來，闖入豫東戰場。這使得粟裕不得不重新排兵佈陣，在區壽年兵團尚未完全殲滅的時候，就轉兵揮向黃百韜兵團。
實際上我已將黃百韜兵團包圍住，打了幾天，殲滅了幾個團。只是後來，胡璉兵團馬上又要闖入豫東戰場，粟裕於是乘勝收兵罷手。這樣說來，打黃百韜的作戰算作一個階段也似無不可。
如果稍算一下的話，豫東戰役的作戰時間，恰好也是淮海戰役作戰時間的三分之一左右。其實，豫東戰役兩個階段也好，三個階段也罷，如何劃分並不十分重要。重要的是這一階段已經不是一場簡單的“後殲援敵”了，因為援敵大大增加，給原本複雜激烈的戰場局勢增添了更大的不確定性。從這點上看，豫東戰役與淮海戰役如出一轍，何其相像，仗都打得十分激烈殘酷。
從主要戰法運用來看
粟裕是公認的用兵大師。通過解放戰爭以來的蘇中戰役、宿北戰役、魯南戰役、萊蕪戰役、孟良崮戰役等一系列成功的實踐，他在戰法運用上已達到了“存乎一心”的高度。
豫東戰役是“先打開封、後殲援敵”，淮海戰役用劉伯承元帥的話講是“吃一個、夾一個、看一個”。這些都是一個形象的說法而已。實際上，象這樣大的一個戰役，這麼長時間的戰役，通常都是多種戰法綜合運用。比如，兩個戰役都有圍點打援、都有包圍戰、都有力阻強敵、都有多個戰場同時鏖戰、都有轉用兵力等各種戰法和打法問題。因為兩場戰役總的兵力對比我都佔據劣勢，都有個以劣勝優的問題，都有個戰略上以少打多，戰術上以多打少的問題。
值得一提的是，豫東戰役區壽年兵團尚未殲滅之時，由於黃百韜兵團闖入戰場，粟裕乘敵立足未穩之際，騰出兵力揮兵去打黃百韜兵團。這與淮海戰役第二階段，包圍杜聿明集團的同時，騰出兵力參加去打黃維，雖不完全相同，但有相當的類比性。這些都是粟裕及時轉用兵力的很好例證。豫東戰役的這些戰法，無疑對淮海戰役的戰法具有一定的借鑑參考作用。
從作戰指揮控制來看
粟裕稱一生作戰指揮有三次最為緊張，其中就包括豫東戰役和淮海戰役。既然以戰神著稱的粟裕都感覺指揮緊張，可見這兩仗從指揮控制角度來講，難度到底有多大，仗打得是多麼的不易。
淮海戰役被毛澤東稱為“一鍋夾生飯硬是被你們一口一口地吃下去了”，而豫東戰役同樣也是如此。特別是“後殲援敵”階段作戰，由於黃百韜兵團闖入戰場和胡璉兵團的攪局，戰場不可控因素非常大。好在粟裕戰役收局做得非常好，才確保了整個戰役的完全勝利。
豫東戰役，儘管兩大野戰軍從戰略上的配合轉為戰役上的配合，但不管怎麼說，並沒有實現真正意義上的統一指揮。因此，兩大野戰軍雙方的戰場實時情況，彼此有時掌握得不夠及時、不夠準確。特別是涉及到有些戰役阻擊行動時，需要軍委層面來協調。這在一定程度上影響了指揮效益。
淮海戰役，正是吸取了這一教訓，早在開打的前幾天，為了理順指揮關係，確保高度一致，粟裕就主動向中央軍委建議：“此次戰役規模很大，請陳軍長、鄧政委統一指揮”。從而很好地解決了決戰非常重要的指揮問題，這也為後來成立淮海戰役總前委奠定了基礎。
主要參考文獻：《粟裕軍事文集》《粟裕戰役回憶錄》《粟裕傳》《淮海戰役）
閱讀更多 帥克品讀歷史名人 的文章
